Чему учат в экономических ВУЗах, если спецов по фондовому рынку просто не найти?

Среднеброд, да нету доказательств и по определению быть не могут. Его истории опираются на события происходящие в прошлом. Имевшие место быть, это доказательство. То что уже было в прошлом. Как это можно доказать, если это просто было? Логично условно предположить если ты вчера встал в рабочий день и пошёл на работу, то завтра в рабочий день ты сделаешь то же самое, а не отправишься на Бали! Такая логика условно! И он же говорит ещё о том, что было бы выгодно нам с какой то точки зрения. Ну и разговоры с местными элитами какими то, его наблюдения, понимание мира. От того насколько точны его наблюдения и соответствует действительности, то есть подтверждаются в будущем рождается авторитет. И он как бы копится. Чем авторитетней человек, тем больше к нему прислушиваются и типо точнее прогнозы или предположения. Он посути так же как Жириновский видит задачи стран и озвучивает их. Это как футбол. Я раньше думал что люди просто бегают за мячом толпой, а потом мне знакомый рассказал что там есть тактика типо, и интересен ход мысли команды и реализация стратегии! На самом деле футбол очень интеллектуальная игра, в плане того ты должен максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Есть команда, у каждого сильные и слабые стороны, есть противник и нужно нейтрализовывать их и стараться сделать максимум. Так примерно и в геополитике, что у стран есть какие то коренные интересы для выживания, есть ложные интересы навязанные из вне и страны стараются их реализовать постоянно. Кому то навязывают иррациональные цели, как вот например сейчас Армении, или Украине до этого. Это не отвечало их коренным интересам, но облапошили и навязали ложь, результаты наблюдаем. И логика РФ тоже понятна. Для выгодной торговли нужны порты, моря и проливы, чтобы произведенное было конкурентноспособно, иначе мы тут как закупоренные. На север страны везти товары и там иметь порты не выгодно, нужны другие порты и безопасные проходы через моря. Поэтому можно понять активность в том или ином направлении. Так же нам не выгодны слабые и не самостоятельные народы. В таких странах нельзя нормально чем то торговать и вести экономическую деятельность, тк в любой момент там могут отжать, начаться хаос и тд и тп. И закон там будет тупо не в нашу пользу работать, будут выискивать поводы как поиметь нас постоянно, поэтому такие угрозы тоже купируются и это бесконечный процесс. Слабую страну проще поглатить, чтобы там не развивали враждебное нам население. Эта враждебность потом перекидывается на соседние страны и грозит кризисами. Ну типо такая логика.

Среднеброд, при чём тут закон Ома? А если я напишу книгу без рецензентов, но сошлюсь на закон Ома для расчета цепей, вы мне тоже предъяву кинете? А если это будет книга по микроэкономике и сошлюсь я на закон… Сэя? Давайте не путать теплое с мягким. Тем более, что одно у нас в кислой среде, а второе — в щелочной 

Kot_Begemot, австрийская школа негодует за ваши тезисы. И какие законы у экономики? Закон «отрицания отрицаний»?
Никто еще не объяснил необходимость покупки айфона с точки зрения экономических выгод для потребителя по сравнению с андроидом за 12 тысяч. Чистая психология.

Среднеброд, в еденя. Все катится в еденя.
Вы слишком доверяете авторитетам. Нас так в институте учили: писать всякую шляпу, а в конце больншой список использованной литературы для солидола с авторитетами. А сегодня все авторы, на которых мы ссылались признаны лжепророками. Еще вчера в фильмах космолетами управляли живые пришельцы и захватывали Землю, а уже сегодня на СВО летают дроны под управлением роботов и люди в кабинах уже не нужны.
    И почти наверняка, что писал ваш Питер Уотс в «Ложная слепота» не сбылось, даже если ему помогали какие то там авторитеты.