А. Г., цб и банки свое получили.) Хорошего понемножку.)

А. Г., ну, и че? Пока вы свои ярды туда введете, будет +3.)

Pavel_Potapov, при малых ТФ вообще по фиг что происходит. При больших, один- два дня вообще ничего не решают, тоже по фиг.

Я один ничего не вижу? Имхо, вообще ничего не произошло.

Мальчик buybuy, как это?

лично обещаю первую открытую мной самую черную и глубокую дыру назвать 

Взялся — ходи.)) Я никак не претендую.

Мальчик buybuy, ну, черную дыру-то ты откроешь.) Смотри чтобы под горизонт событий не залететь.)

Мальчик buybuy, 

Но, если вдруг получится, ты обо мне, бро, точно услышишь)))

Ты мне напомнил астрономов, которые по 3-м пикселям такие красочные изображения черных дыр рисуют.)
С твоими sign у тебя картинка на первом же слое рассыпется и уже нечего распознавать будет.)

Мальчик buybuy, 

Впрочем, как и вся современная теория deep learning )))

Да, вы, батенька, рэволюционэр, однако.)

Мальчик buybuy, 

Не согласен — обоснуй

Чего не видит глаз, того не чувствует и желудок.)

Мальчик buybuy, ты драматизируешь, все эти леса деревья изначально двоичные и все там прекрасно обучается и, мало того, повсеместно используется. Отсюда вывод: скорее всего и в НС ситуация аналогична. Ни в одном мануале по НС нет ограничений алгоритмов на использование sign.

Мальчик buybuy, 

И что ты наваял из нейросеток в несекретной части?

Что наваял неск лет назад, уже писал. Недавно какие-то вспомогательные вещи на них проверял, не более того. Какие-либо конструктивные идеи полностью отсутствуют. Энтузазизма никакого.

Мальчик buybuy, ну, изобретайте, дерзайте, пробуйте. Глядишь, лет, этак, через 20 получим результат.)
У меня прагматический инженерный подход — что есть, из того строим.

Мальчик buybuy, 

Можешь привести ссылку хоть на одну (!) работу, в которой приведен метод расчета оптимальных весов 

Чукча, вообще-то, не читатель.) Имхо, back propogation должно нормально работать независимо от ф.активации. Но, вообще-то, твой sign меня абсолютно не интересует.)

Мальчик buybuy, 

с SFT, и с KTO, и с LOR-адаптерами, и с многим, многим другим...

По сути что-то сказать можешь?

Не, не могу, не интересовался. Меня вполне устраивают древние простые решения. Я так полагаю, если с ними ничего не получается, то и с более сложными ни фига не получится.)

P.S. Если вкратце — в вопросе предсказания рыночных цен новодел не работает. В противном случае об этом уже трубили бы из каждого утюга )))

В переделах 5 минут все там работает, только эти 5 минут на фиг никому не нужны. На больших интервалах я даже не пробовал.
Кстати, обрати свой просвещенный взор на SVM (который вообще линейный). Сейчас оч кстати появился софт, в котором слои различной структуры можно комбинировать.

Мальчик buybuy, 

Для негладких пороговых функций (sign) что-то умное из классики предложить сможешь? )))

Эт тебе в леса-деревья лучше. Эт, которые random forest.
Вообще, для НС sign больше подходит для классификации, четкой, желательно.

Мальчик buybuy, я думаю, что ты слегка бредишь и, видимо, полагаешь, что ты единственный после Хайкина, кто занимался НС.) Прежде, чем изобретать велосипеды (хотя это и приятно), неплохо бы ознакомиться с текущим состоянием.

Мальчик buybuy, понятно, что его издают и переиздают. Классика, как никак. У меня тоже издание посвежее 91 года, ну и че с того. Эти добавления немного что изменяют. Оттого, что у тебя законы Ньютона 2024 года издания, что изменилось? ))

Мальчик buybuy, ты Хайкина начитался 91 года написания.) Хайкин, конечно, классика, но с тех пор много чего изменилось.

По классике не sign, а всюду пихается сигмоид — 1/(1+e^-x)

Мальчик buybuy, тебе обучать надо или разницу экстремумов находить? Вам шашечки или поехали?