Rationalist, которые не пущенные, там такое прочитать можно...)
Не, все издано многотысячными тиражами.

Rationalist, у других классиков есть. Цитировать, пожалуй, не стану.

Кузьма, не факт, конечно, но мог бы.
Разумеется, деньги ему не нужны, но на эти деньги он мог бы что-то полезное сделать для общества. Купцы и промышленники, например, больницы и школы строили, и не только больницы, много чего хорошего делали. Некоторые даже большевиков финансировали.)

Рыночная и лимитная заявки ничем не отличаются друг от друга, и одна по пути до биржи может легко превратиться в другую.)
Если заявка исполнилась у контрагента, то она рыночная, если встала в очередь в стакане — лимитная.

Трейдер (Порутчик), я и говорю, богатый никуда не денется.) И потом, богатый, он инвестор, ну сделает несколько сделок в год — копейки от общего объема. Основной объем делают спекулянты.
Короче, ни в чем таком брокер не заинтересован.

ezomm, эт только кажется. Не работает. Статистически не подтверждается.

22022022, главное, видеть цель, верить в себя и не замечать препятствий.©

Трейдер (Порутчик), неправда ваша. Суммы на счетах нищих клиентов на данное время суммарно больше, чем у богатых клиентов. Ставим рекорды, те сазать.)
Кстати, уж, богатые клиенты, как не играют, не разорятся и никуда не денутся.) А, вот, нищих приходится привлекать все новых и новых, все больше и больше.

не инвестируют, даже когда знают, что это выгодно?

Имеются в виду биржевые инвестиции? Откуда известно, что это выгодно? По моему, так, пустая трата времени и сил.)

Почему-то думаю, что не будет представительства Ютьюб в РФ.

Лучи поддержки лудоманам, интрадейщикам, прочим гэмблингменам и… квадроберам.

Эт точно. Если никто не будет покупать по Аск и продавать по Бид, рынок вообще с места не тронется. Всему лучшему, что у нас есть мы обязаны спекулянтам! Именно они, и никто другой, двигают рынок.

Трейдер (Порутчик), 

все брокеры заинтересованы в том, чтобы их клиенты зарабатывали, а не сливали.

Вообще-то, им фиолетово, лишь бы комиссии платили.)

BITE4SAVE, это все плохая теория.
Если практика, то вы читали ежемесячные отчеты нашего проф трейдера, оперирующег 20-30 лямами и якобы живущего на % с заработанных %, а в итоге, на зарплату.)
Видели? Вот вам и 1%/день.) Все остальное, легенды нашего городка.) Хорошие %% реально получать только с небольшой суммы, но это не окупает даже затраченного времени.

jaśnie wielmożny pan Szczur, 

Это ж зависит не тока от доходов, но и от расходов))

Ну, если только в схимники податься.)

Надо ввести еще пункт -«Без понятия» — хоть посмотреть, что народ думает.)

Максим Сутягин, 

Много покупателей в стакане, а цена падает. Много продавцов в стакане — цена растет.

Движение рынка определяется не столько стаканом, сколько теми, кто в текущий момент покупает по Аск и продает по Бид и их соотношением. Их нет в стакане, мы их вообще никак не видим, а без них торговля бы вообще не шла — просто все бы стояло.

Это как с картошкой, когда покупателей много, а продавцов (картошки) мало — цена растет.
Если же продавцов до фигища, а покупателей нет — цена падает.

Трейдинг, имхо, достаточно пустое, в смысле прибыли, занятие — времени требует много, а затраченное на трейдинг время явно не окупается. Скажем, 1%/день — вроде много, но сколько нужно вложить денег, чтобы на этот 1% можно было хотя бы жить.) Но если вложить много денег, то этот 1%/день уже вряд ли удастся получить, т.е., чтобы хотя бы жить с трейдинга, надо вложить еще больше денег, и так до бесконечности.
Единственный более-менее реальный трейдинг, это автомат — он торгует, ты деньги на жизнь на заводе зарабатывашь.) Но тоже свои проблемы, трудно решаемые, кстати. И тоже требует уйму времени, наверное, не меньше, чем просто трейдинг, но в свободное от работы время — ночами, то есть.)

Иван Петров, не прокатит — вечная мерзлота.)

jaśnie wielmożny pan Szczur, ну, вообще, на Аляске тоже не очень.