Было это в году 11-м или 12-м. В эти годы Финам зачастил приглашать меня на свои семинары. Ходил только на 3 из них. Первый семинар в подвале Финама (они в основном там все проходили) был оч неплох. О чем конкретно, уже не помню, но в перерыве давали халявный кофе с булками и баунти-сникерсами. Такая теплая дружественная обстановка. В перерыве прибился ко мне какой-то мужичек, который что-то говорил. Задним числом, по косвенным признакам, подозреваю, что это был наш Хамстер.
Второй семинар был о том, как зарабатывать на рынке. Лектор телосложением напоминал маршала Жукова, но ничего конкретного сказано не было. На любой вопрос ответ был стандартный — это вы узнаете на курсе, который вы оплатите. Могли бы, хоть кофием угостить.
Третий семинар — это был монолог нашего АГ. До этого я его уже неск раз видел-слышал на семинарах РТС и конференциях по алготорговле. АГ у меня прочно ассоциировался с длинными хвостами.
На этот раз АГ рассказывал о своей торговой системе, не помню, приглашал ли он делать взносы и стать инвесторами.) Наверное сейчас, после многих лет, что-нибудь перевру, но основная суть его системы: проводим линию регрессии, определяем стандартное отклонение, задаем порог отклонения котировок от линии регрессии, и при превышении этого порога покупаем или продаем активы. Это называется — пороговое устройство. В теории сигналов — это самая простейшая и самая примитивная обработка, которую можно придумать.

( Читать дальше )

Свою первую торговую систему (ТС) я написал в 2005 или 2006 году, ничего не зная ни о ФА, ни о ТА, ни о рынке вообще, и даже вообще не собираясь торговать на рынке. Мало того, считая это занятием бессмысленным. Делал не для себя, и абсолютно безвозмездно, т.е., даром. Заняло это от 3-х дней до недели нерегулярного и ненапряжного сидения вечерами. Типа, между пивом, воблой, водкой и шашлыком где-нибудь в Коломенском. И, честно говоря, плевать мне было и на эту систему, и на сам рынок — получится хорошо, не получится — и хрен с ней — я никому ничего не обещал.
Сам пришел на рынок в марте 2008 года, когда выяснилось, что построенная мною ТС все это время реально работала, а реально торговать начал где-то, наверно, с мая-июня, и, где-то до октября- ноября, когда Миловидов (так его кажется) запретил шорты.
Кстати, ТС была сделана в Екселе, никакой автоматизации, исполнение сделок руками.
Позднее же были ТС — полные автоматы на Excel-VBA, VB.Net, C#, С++ и какие-то экзерсисы на помесях бульдога с носорогом.
В общем, сделать и отработать алгоритм ТС — это 1-2 недели. Сделать рабочую программу, если с нуля, то это -1-3 месяца, спокойно и не торопясь. А вообще, торопиться абсолютно некуда — новая ТС работает ~2-3 года и замены не требует.

( Читать дальше )

Думаю, уровень курсового проекта студента примерно 3-го курса практически любой технической специальности.
Не скажем им про рынок, а просто дадим набор данных и попросим сделать наилучший алгоритм прогноза и посчитать всяческие доверительные интервалы для такого прогноза. Задача однозначно будет решена. Подобные задачи, кстати, решаются студентами в рамках курсовых проектов.
Помнится, у меня подобная задача была на 4-м курсе, и она уже носила сугубо прикладной характер в рамках конкретной технической дисциплины.

В топике не будет готовых рецептов заработка, не будет никаких ТА, ФА и прочих рецептов. Речь идет только о возможности заработка.

Итак, вариант №1 — рынок случаен. Что ж, мы можем сразу сворачивать удочки, ибо никакой заработок на таком рынке невозможен.
Однако, это уже изначально неправильно, зарабатывать можно практически на любом случайном процессе с более-менее стабильными характеристиками. Есть исключения — нельзя зарабатывать? скажем, на процессе, в котором P+x(t+n) = P-x(t+n) =0.5 при произвольном n. Не будем углубляться в арифметику. Факт, что на других случайных процессах зарабатывать можно. Вам только остается выяснить и посчитать параметры случайного процесса. Имхо, вроде, сложности не составляет.

Вариант №2 — рынок неслучаен и управляется внешними (относительно рынка) силами. Например, коллективным мнением участников рынка и, разумеется, их финансовым вкладом в поддержку движения рынка в какую-либо сторону.
В этом случае вообще никаких проблем не возникает- такие движения обнаруживаются и сопровождаются практически любой следящей системой. Есть там какие-либо шумы или нет — значения не имеет.

( Читать дальше )

Книги по ТА, теории Ганна, Эллиотта и прочих можно перечитывать до бесконечности и до полного одержания — ничего нового вам там не откроется — все это молото -перемолото. Что-то новое можно найти в других, казалось бы, далеких от рынка областях — математике, физике, порой даже в каких-то технических дисциплинах, истории развития техники, а, возможно, даже в художественной литературе. Скорее, даже не прямые идеи — типа, делать надо так!, а какие-то косвенные, прямо не связанные с трейдингом мысли, но по аналогиям, ассоциациям приводящим к каким-то интересным для трейдинга решениям.
Сегодня посмотрел док фильм о начале и развитии радиолокации. Началось все в Великобритании в 35-37 годах, а первая в мире цепь РЛС была построена на Южном побережье Великобритании уже в 38 году. От операторов требовалась громадная интуиция и опыт, чтобы интерпретировать сигналы радиолокатора. В общем, все как в трейдинге — интуиция, опыт и после этого много много расчетов. В системе было задействовано сотни (если не тысячи) человек и она позволила уже в 41 году выиграть войну в воздухе, а позднее уже и на море.

( Читать дальше )

Еще со школьных лет делал уроки и готовился к экзаменам под музыку. Позднее в студенческие годы делал курсовые и готовился к экзаменам тоже под музыку. Ставишь на мафон что-либо подходящее по ритму к выполняемой работе, и работаешь.
Трейдинг тоже под музыку, разработка программ для трейдинга, аналогично, под музыку.
Скажем, если играешь на фьюче РТС, то сюда подходит Led Zeppelin или Deep Purple, типа - 


( Читать дальше )

У меня нет подтверждения того, что я скажу. Было это лет этак 10 назад, и тогда на каком-то форуме я это уже излагал, только с графиками.
Мною отрабатывалось оптимальное сопровождение и закрытие интрадей сделок без каких либо других планов. Взял какую-то простейшую систему, типа, на двух МАшках, а отработка, по замыслу, заключалась в том, чтобы минимизировать убытки. Ни о какой прибыли речь вообще не шла. Доминимизировался до того, что система оказалась в прибыли.
Странно, — подумал Штирлиц. Взял другую столь же простенькую систему с уже отлаженным сопровождением. Тоже в прибыли.
В общем, получилось, что любая более-менее логичная система при соответствующем сопровождении и закрытии сделок оказывается в прибыли.
Да, прибыли там небольшие, но для работы с фьючерсами с их небольшим ГО и малой комиссией, вполне ощутимые.
Интрадей систему с фьючерсами сделать не сложно. На больших интервалах — эт не знаю, не пробовал, но что-то сдается, что это не прокатит.

Поговорил на днях али с носом, али с хвостом, али с рогом, али с экспрессом, уже и сам не знаю али с кем. Писал он али о стационарности, али о длинных хвостах, али о персистентности, али о эргодичности. Че я на это скажу, статистика на рынке оч нужна для самых разных целей, однако, любая статистика — она вся только о прошлом, и она ничего не решает. Решает конкретная ситуация в конкретное время.
Вообще-то, на рынке в каждый момент все решают спекулянты — только они готовы покупать/продавать по аск/бид и тем самым двигают рынок вверх или вниз. Инвесторы на рынке — пассивные наблюдатели, выставившие лимитники и ждущие у моря погоды. Без спекулянтов рынок бы вообще стоял и никуда не двигался.
Давайте для начала рассмотрим модель рынка. Вот она:

Оч простая модель. В ней все — сама биржа, спекулянты, инвесторы, брокеры, Куклы, торговля и все прочее, что вы себе можете представить. Сейчас они все варятся в собственном соку и никакая информация извне к ним не поступает. В этом состоянии обычно на бирже глубокий флет и что либо значительного обычно не происходит.

( Читать дальше )

Биржа, ее инструменты, это не МАшки, не уровни, не ЗигЗаги. Все эти неГауссы, толстые хвосты и прочее понятны даже из самых общих соображений. Модель поведения любого конкретного инструмента проста как ящик. Все очень просто.
Проблема лишь в том, что мы не можем узнать все характеристики, параметры этого ящика и входные воздействия на этот ящик, причем, никаким способом. И это, в итоге, делает поведение этого ящика в большинстве случаев непредсказуемым.

«в сильной формулировке закона причинности: „если точно знать настоящее, можно предсказать будущее“, неверна предпосылка, а не заключение. Мы в принципе не можем узнать настоящее во всех деталях» © Вернер Гейзенберг.

Все, что мы можем попытаться узнать, это какие либо частные случаи, и на этом попытаться как-то играть.

Не говорю, что стратегия является панацеей от всех бед, но переиграть конкретную акцию по прибыли можно. Работать надо, однако. Само ничего не будет.
Итак, покупаем некии акции у которых имеется фьючерс. Таких акций около 30.
Если акция растет — ничего не делаем.
Если акция падает, продаем фьючерсы на сумму, равную объему акции у нас в портфеле.
Если акция начала расти, закрываем позицию во фьючерсах.
Что при этом происходит.
1. Акция растет, накапливая прибыль.
2. Акция падает, и накопленная прибыль перекачивается в проданные нами фьючерсы.
И так далее, по циклу. Своеобразный денежный насос. Цикл наполнения при росте акции, цикл перекачки прибыли на фьючерсный счет при падении акции.
Даже если иногда ошибаемся при продаже или непродаже фьючерсов, то, собственно, ничего не теряем.
Скажем, при продаже фьючерсов мы находимся вне позиции — наш суммарный депозит не меняется.
Если мы пропустили продажу фьючерсов, то тоже не страшно, т.к. акции мы купили в расчете на их последующий рост.

( Читать дальше )