А. Г., Но ведь инфляция же не просто так выросла. Это реакция на изменения в экономике. И изменения негативные. Например — нехватка трудовых ресурсов. Разрыв устоявшихся технологических связей. Рост денежной массы в объемах, в которых экономика не способна «освоить» ее.
А. Г., вот и получается, что наш «рост» — это бег от одной девальвации к другой. Но тогда хоть снижение курса рубля вызывало рост иностранных инвестиций. А сейчас только государство может инвестировать.
Иван Донских, жесткость ДКП в динамике М2 с 01.02 по 01.12 за вычетом депозитов с процентами. Эта динамика имеет корреляцию с денежной базой больше 0,95 и у нас, и в США. А в ссылке как раз и приведен рост денежной базы России с 01.02 по 01.12 во все годы с 1998-го по 2020-й. Ставка стала на нее влиять только с 2015-го, когда ЦБ стал брать деньги банков на депозиты у себя под близкую к ней. До этого года ставку смотреть бессмысленно, поэтому в моем топике 2021-го года ее и нет. Ведь речь то о 1998-2020-м, а ставка, как влияние — это о-малое от этого срока.
Прочитал топик по первой ссылки автора — что к чему там не понятно. Написал что во второй таблице начиная с 2011 года сменилась политика ДКП на более жесткую и началось «таргетирование инфляции». Хотя по факту с 2015 года ставка ЦБ последовалтельно снижалась до 2020 года, ПЯТЬ ЛЕТ ПОДРЯД КАРЛ — это называется ужсточнение ДКП или я что-то не понимаю? (-=
Том Сойер, у нас огород меньше 1-й сотки из десяти. Мне все равно какая на нем урожайность, это жена говорит, что овощи с него полезней, чем из магазинов. Поэтому и сажаем, и собираем по ее настоянию.
Andrew_Kl, во-первых дело не в ставке, а в ее влиянии на рост всех показателей М2, кроме процентных депозитов. Пока ЦБ в 2015-м не связал свою ставку со ставкой для депозитов банков у себя, ставка ЦБ у нас не оказывала никакого влияния на динамику тех показателей М2, о которых я написал.
А, во-вторых, что нового негативного было в экономике России летом 2011-го или 2023-го, кроме инфляции, уступавшей и росту ВВП и росту доходов населения и росту М2?
Если это считать носителем будущего негатива, то мы и приходим к монетарной политике аля Фридман, которой давно нет в штатах. Почему то в штатах с «рейганомики» это не воспринимается негативом.
Alexide, я говорил об S&P500/М2. Это и сейчас ниже даже 1995-го, не говоря уж об историческом максимуме 2000-го.
А S&P500 ещё в 2007-м превзошел 2000-й, правда, несильно и недолго. Это Насдак до 2015-го не превосходил. Ну так неудивительно, если посмотреть на их график М2/ВВП в те годы
Cash, как рост акций и начался вместе с девальвацией рубля. Доллар то после скачка в марте 2022-го упал больше, чем в 2 раза к июлю и 7 октября, когда начался наш рост на 100% с дивидендами был только 66 руб. Так что «низкая база» была и там, и там, и на акциях она была гораздо выше минимумов 24.02.22, а доллар был ниже даже 22.02.22.
А. Г., так этому росту предшествовало погружение на дно и жёсткая девальвация рубля. Имели эффект низкой базы.
Да и иностранные инвестиции помогли.
Был путь, было правильное направление
А. Г., я имел ввиду, что S&P достигнув пика к 2000 году, дважды снижался и уверенно пробил уровень 2000 года только через 13 лет.
Такое вполне может повториться снова — война с Россией или Китаем, гражданская война в США, да любой серьезный триггер может обрушить индекс и напугать инвесторов на годы.
Ведь сейчас такое ощущение, что массовый инвестор просто уверовал в безграничный рост акций США. Риски нарастают.