22022022, ну у Обамы внешность тоже была далека от славянской.

old schooler, ну это ещё больше бессмысленно. Демократам просто надо было либо оставлять Байдена, либо заменять на мужчину.

Не просто женщине, а скажем так «не славянской внешности», итп.

просто от либералов-ортодоксов уже весь мир устал

old schooler, Так быстро не приживётся ... 

а вы думаете почему поставили камалу и почему Путин сказал что камала лучше?))))
все один к одному
это вам не алгоритмы левые рисовать)

Сначала черный, потом женщина, потом ребенок и в конце инопланетянен. Все в курсе, просто откладывают

Александр,
интересная мысль !

Самое интересное,
что больше ни от кого именно эту мысль не слышал.

Простая мысль.
До которой почему — то мало кто догадался

EY, у меня есть варианты 8к баксов в неделю с комиссом 5%… но думаю просто подождать ..

Мысль в том что счас неблагоприятное время для алго… т к на рынок акций сша давит высокая ставка… в америке торговля крайне просто собирается в лонг… в шорт пробоема в том что в отличие от россии компании не спасают а банкоротят… например spwr… за этот год я попал на 3 банкротства…

Вообщем регил не суетититься и прокачивать скил торговри

Разворот?

ves2010, есть вариант перевода бумагами, не рассматривали?

Трейдер с Марса чтоль? Культура общая для всех, прикольнулись в рабочую субботу, смысл искать подспудный смысл)

Вспонимаете 666, дно по СиПи после кризиса 2008?
А тут еще и 13 вначале, вообще супер 

Александр,
приказы же люди вводят.
И роботов люди пишут.
Отсюда — склонность к особым цифрам.

Христианство не признает астрологию

На открытие никто не смотрит… вот ежели на этой цифре закроются, то....
По юаню сегодня прикольно вообще то… прям с утра выставили совокупно почти лимон лотов на покупку и так и держат… на неделе было только 50-100 тысяч.

  

     В астрологии Фибоначчи число 13 — очень хорошее. 

__rtx, ну я давно писал, что ещё в 70-е  годы 20 века было доказано, что для слабо зависимых и нестационарных случайных величин не может быть статистического прогноза с одной из той же функцией от прошлых значений во все моменты времени.

Этот результат как раз и был получен из-за рекламы самообучающихся роботов, которая «вспыхнула» в те годы. А результат говорит о том, что в случае первого абзаца хороший робот только тот, который выбросит из обучения все, что было давно и будет переучиваться каждый такт по новому.

Но почему то появление нейросетей в 90-х на это «забило». А изменили ли нынешние в этом аспекте обучения с 90-ми, я что-то нигде в рекламе ИИ не слышал. И в те, кто призывает пользоваться, на этот вопрос почему то конкретно и понятно не отвечают.