Комментарии пользователя А. Г.

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Andrew_Kl, ЦБ вообще не брал деньги у банков при Геращенко, кроме тех, что должны были дать на страховку вкладов под нулевой процент. А начал брать при Игнатьеве под ставку, которая была на 1-2%% годовых меньше доходности годовых ОФЗ на Мосбирже (эту ставку ЦБ устанавливал сам ежедневно). Под ставку RUONIA стал вообще брать только при Набиуллиной в 2015-м. Второй случай как раз и оказывает влияние, если эта ставка гораздо выше инфляции и не оказывает такого, если она слабо отличается от инфляции.

А кредитовал ЦБ банки при Игнатьеве только под залог гособлигаций с процентом немного выше их доходности до погашения. Со временем в залог добавили и облигации компаний с больше, чем 50% у государства. А Геращенко вообще не кредитовал, а только создал площадку для кредитования банками друг друга. Там ставки устанавливали сами участники сделок.

А что касается сегодня ставки кредита ЦБ банкам, то я ей не интересовался, потому что RUONIA-0,5% годовых, как ставки депозита ЦБ достаточно, чтобы понять какая она: точно меньше, чем RUONIA +2% годовых и больше, чем RUONIA+1% годовых.
avatar
  • 12 января 2025, 13:52
  • Еще
Биржа в США (и даже не биржа, а финансовый рынок, который уже давно в разы больше фондовых бирж в штатах) — это не обман, а способ сдерживания инфляции при росте М2 больше роста ВВП даже  в деньгах, а не в скорректированных на инфляцию процентах

smart-lab.ru/blog/1077008.php

Обман на бирже только то, что владельцы миноритарных пакетов акций — собственики части компании

smart-lab.ru/blog/256972.php
avatar
  • 12 января 2025, 13:21
  • Еще
Eugeen, ну и какие у тебя «базовые знания», если ты даже М0 с М1 там не смотришь? Это явно отсутствие таковых.
avatar
  • 12 января 2025, 13:07
  • Еще
Александр Сережкин, судя по графику M2/CPI в 70-е они и боролись с инфляцией монетарными методами

smart-lab.ru/blog/1077008.php

А с «рейганомики» как раз ушли от этого.
avatar
  • 12 января 2025, 13:03
  • Еще
Eugeen, 
Если бы читал хотя бы одну книгу по эк теории ты бы знал, что показывает М2.

Зачем читать книги, чтобы узнать какие показатели денег в М2? Это все есть и на сайте ФРС Сент Льюиса и у нас на сайте ЦБ уже лет 25, как минимум.

А ты даже на М0 и М1 на сайте ЦБ не взглянул. И после такого говоришь о каких-то «знаниях в экономике»? Ну а для незнаек в экономике конечно то, что ты пишешь в ответах мне  — это обычное дело.
avatar
  • 12 января 2025, 12:46
  • Еще
Eugeen, ну и где ссылка на книгу с такими же цифрами? Не читал что ли?

Похоже ты сидишь в лучшем случае на Фридмане,  а то вообще на Смите с Рикардо. И не поднимаешь, что это давным-давно за реальной экономикой, которая совсем другая даже по сравнению с 70-ми годами прошлого века, не говоря уж о «великих депрессиях». «Нули» в экономике — это те, кто этого не видит.

Даже насчёт роста М2 России в 2024-м не видишь, что он за счёт роста депозитов с процентами в банках и депозитов с процентами банков в ЦБ. Хоть бы раз скачал Excel файл с этими цифрами по месяцам с сайта ЦБ и посмотрел на строки по месяцам. Ссылку дать?

А уж на что, на что, а на научную степень по экономике в России я никогда и не претендовал, и не претендую. Я не научный работник, а практик. А практику интересен лишь узкий круг знаний, влияющий на конкретную  работу.
avatar
  • 12 января 2025, 12:13
  • Еще
В 1999-2010 стратегия «купил и держи» индекс Мосбиржи в России «работала» лучше, чем в США, ЕС и Японии.

А не работает в 2011-2024, кроме 2015-2016, 2020-2021 и 2023. Достаточно посмотреть что делал наш ЦБ с «печатью денег» и понять почему «не работает» бОльшую часть времени с 2011 по 2024  и почему «работала» в годы, что я указал.
avatar
  • 12 января 2025, 11:28
  • Еще
А почему 3 доллара? Не видел таких цен в Пятерочках и Магнитах. Вот то, что там на ценниках 




avatar
  • 12 января 2025, 11:21
  • Еще
Вообще-то я там и написал, что нужно сделать, чтобы заработала.
avatar
  • 12 января 2025, 11:12
  • Еще
Eugeen, какую книжку предлагаете? Что в этих книжках, например, соответствует вот этим графикам для штатов

smart-lab.ru/blog/1077008.php

С удовольствием прочитаю ту, где написано, что так и надо делать в экономике. Дайте ссылку, потому что на русском языке, в том числе и переведенных, точно ни одной такой нет. 
avatar
  • 12 января 2025, 10:56
  • Еще
Eugeen, где Вы в этой же таблице видите рост М0 и М1 в 2024-м? Вы хоть знаете, что входит в эти Мl?  

И читать написанное явно не умеете: я же писал, что роста больше 2% нет ни в одном показателе М2, кроме депозитов под проценты.

 
 И приведённая копия Вами же страницы с сайта ЦБ это и наглядно демонстрирует. Вы хоть ее посмотрели, что бы так скопировать в такой ответ на мое сообщение?
avatar
  • 12 января 2025, 10:21
  • Еще
Andrew_Kl, я же уже писал, что ставка ЦБ до 2015-го года применялась только к задолженностям по штрафам. И она никогда в 2000-е не была «привязана» к ставкам депозитов. Надо не ставку брать, а динамику денежной базы с 01.02 по 01.12 и сравнивать с инфляцией. «Мягкая» — это когда первое значительно больше второго в процентных приростах года.
avatar
  • 12 января 2025, 10:38
  • Еще
Eugeen, что конкретно «путаю» при сравнении роста денег и инфляции в 1999-2009 и 2011-2020? Вы хоть раз эти цифры видели и статистику по ним считали? Если считали, то давайте цифры, а не слова. Слова без цифр в экономике и финансах  — это пустая «пропаганда».
avatar
  • 12 января 2025, 01:49
  • Еще
Eugeen, 
М2 увеличивается катастрофическими темпами.

Кроме депозитов с процентами в ней все остальные показатели с 01.02.2024 выросли меньше, чем на 2%.  А  в этих депозитах не только достижения владельцев, но и начисления по процентам, установленным банками и ЦБ для вкладов банков  в нем. И в чем  «катастрофичность» темпов 2024-го года?
avatar
  • 12 января 2025, 01:41
  • Еще
Alchemist01, а что значит «без последствий»?  С октября 1998-го по июрь 2010-го бОльшую часть времени прекрамно наращивали за исключением «эксперимента»-2004 и ипотечного кризиса-2008. Что так радикально изменилось в июле 2010-го?
avatar
  • 12 января 2025, 01:33
  • Еще
Alchemist01, уж точно не ограничением роста М2 почти все годы с 1980-го. Посмотрите вторую ссылку в топике.
avatar
  • 11 января 2025, 22:10
  • Еще
В 2024-м вклад был лучше.
avatar
  • 11 января 2025, 21:00
  • Еще
Влад, модели о причинах снижения ставки действительно нет.
avatar
  • 11 января 2025, 20:58
  • Еще
Ян Карлович, как это баррель не рос с 2008-го,  если в конце 2008-го он был 45$, а в 2013-м 125$? А мы не росли с 2010-го по 2013-й, когда нефть выросла. И почему в 1999-2007 по Вашему росли из-за нефти (хотя в 2001-2002-м она вообще-то падала с 2000-го и только в 2000-м у нас был минус индекса Мосбиржи), а в 2011-2013 на таком же сильном росте нефти, как в 2004-2007, не росли?
avatar
  • 11 января 2025, 20:57
  • Еще
Влад, если ставку начнут снижать, то конечно вырастем. А если не начнут, то не вырастем. А почему начнут, ответить не могу. Ведь ее классно снизили с февраля по сентябрь 2022-го безо всякого влияния СВО и санкций и мы выросли на 100 с лишним процентов с дивидендами. Поэтому я пока не вижу связи между ставкой ЦБ и СВО с санкциями. Может она появится, а может и не появится — это трудно предсказать.

Поэтому я пока могу сказать только одно: если в 2025-м  году ЦБ снизит ставку до 14% или ниже, а падения «сиплого» больше, чем на 15% не будет, то в 2026-м году будет новый исторический максимум индекса Мосбиржи. 

Но прогноза тех событий, что в «если», я дать не могу.
avatar
  • 11 января 2025, 20:46
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн