Григо́рий Печо́рин, а до 2010-го получается, что с сентября 1998-го было совсем противоположное. Как то трудно объяснить почему такое изменение было в 2010-м.

profynn, спасибо за поправку.

Валерий Иванович, да показывал я, что в конце 2013-го Газпром 139 руб., а Сбербанк 107 руб… В октябре 2021-го 369 и 370. А то, что было из-за дивидендов в 2022-2024 уже и описал. Не вижу разницы 2014-2021 и вижу 90%-ю зависимость только от дивидендов 2022-2024.

profynn, он грохнулся с 370 до 103 при дивидендах нуль, а Газпром, обещавший 55 руб. дивиденды,  с 369 до 320. Ну в чем разница с сегодняшними Газпромом и Сбербанком?

Том Сойер, 

Каторга, это где я говорил, что «бог» до 20.12.24? А то, что мной написано, и подтверждено динамикой нашего рынка с 20.12.2024. Просто сохранение ставки в 20% — это «сигнал», что вероятность отказа ЦБ от политики таргетирования инфляции стала ненулевой.

А политику отказа от этого начал не Игнатьев, а Геращенко. Игнатьев даже попытался начать «таргетирование инфляции» в 2004-м, но банкротства банков заставили о ней забыть до 01.07.2010. А тогда Игнатьев и начал ту политику, о которой я написал. Сам или приказали — не знаю. А Набиуллина продолжила, а не начала.

profynn, дивиденды. Газпром из-за их обещания 320 руб. был в июне 2022-го при историческом максимуме 369. А банкам разрешили дивиденды не платить в 2022-м после начала СВО вне зависимости от прибыли.

chizhan, мы в 2015-2018-м выросли больше «сиплого» в долларах, а хуже были в 2011-2013-м. Деньги что ли «туда-сюда» относительно краткосрочно ходят?

profynn, у нас под ставку ЦБ до 2015-го банки и деньги в ЦБ не могли разместить, и размещали под гораздо более низкую ставку. Да, инфляция была больше 11% ежегодно. По Вашему это «гиперинфляция»? Если да, то оспорить не могу, но не вижу в этом ничего плохого, если судить по росту ВВП России.

Валерий Иванович, Сбербанк в сентябре 2022-го был 105+руб., хотя в октябре 2021-го 370. Все потому, что дивиденды разрешили не платить. У нас сейчас все, кто платит их, упали с октября 2021-го гораздо меньше тех, кто не платит. Вот и вся «история». А если кто-то откажется, как Газпром или Норникель, то упадут даже ниже минимумов 2022-го. Такой у нас рынок сегодня.

chizhan, а почему его у нас на стало ещё в 2011-м? Он что ли тогда исчез?

chizhan, у нас что-ли в 2011-м «воровать» снова начали, а в конце 1998-го перестали?

Head of Algonaft'$, а почему мы «папуасами» стали ещё в 2011-м, если в основу этого положить динамику рынка?

profynn, у нас был рост в 2000-2007 при средней инфляции за год больше 15%, причем в 2001-2002 без роста цен на нефть и газ. По Вашему инфляция 15% — это гиперинфляция? А ведь тогда печать денег была в 3 с лишним раза быстрее, чем в 2011-2021. И в 2 с лишним раза больше инфляции. Кто на этом потерял?

Alexide, в 2000-2007-м уникальный рост был, как и в 2009-2010, а падение 2008-го — это ипотечный мировой кризис.А с 2011-го, да, глобального роста не видно, есть только по несколько месяцев после либо не менее длительного падения или «стояка».

Mars, выход я и написал: отказ от политики таргетирования инфляции. Но, увы, прогноз этого дать не могу.

Олег Каширин, я не вкладываю в третьий эшелон, а мои спекуляции с 2008-го Вы легко можете сравнить с индексом Мосбиржи по моим публикациям. Его и официальную инфляцию я обгоняю с 2008-го в разы. Увы, о трёхзначных процентах годовых ничего сказать не могу.

ровный, откажутся от таргетированная инфляции и все заработает и будет то, что Вы написали. А не откажутся — не будет. Но, увы, прогноза отказа у меня нет.

ровный, нет никакого роста S&P500/M2 за тот период, что Вы указали. Максимум этого графика был в марте 2000-го.

Переключая каналы, эти цифры  что ли в 1999-2006 были  другими? Нет, теми же, а на рынке «купил и держи» можно было гораздо больше прибыль получить, чем  рост того, что Вы написали.