кАплю на Мичту, что-то в 1999-2002 не получили гиперинфляцию, печатая деньги в разы больше инфляции и роста ВВП. Да, была 10-20%% в год инфляция, ну так и экономика росла быстрее  с учётом дисконтирования на инфляцию.

Вы, например, знаете, что ВВП/М2 в штатах не растет с 1959-го? А рост М2 ограничивали там только при Фонде, Картере и немного при Байдене. И все.

Никого из перечисленных. Нам нужен аналог Геращенко.

Маркиз Лафайет, посмотрите на график цен, исторический максимум в 1980-м, а договор Рейгана с саудитами — 1981-й. Вот и реальные события. А ограничения и начались только в 1973-м из-за войны с Израилем. И тогда подскочили цены на нефть.

Не знаю, почему кто-то описывает те события иначе. Ведь для меня может и не цены на нефть, а все происходящее в 70-х во внешнем мире и СССР было «на глазах». А то, что ОПЕК ограничил поставки нефти в страны, поддержавшие Израиль, можно было узнать в СССР из телевизора в те годы.

Lippia, ну урезание госрасходов при Картере и привело к стагфляции.

Маркиз Лафайет, при Рейгане нефть упала из-за договоренности США с Саудовской Аравией об увеличении поставок на мировой рынок. И за такой короткий срок ничто другое повлиять не могло

Lippia, ну вообще-то инфляция рванула, когда штаты уже и из Вьетнама ушли. А где они ещё воевали в 1974-1980-м? А Картер в 1976-1980 боролся с инфляцией в том числе и сокращением военных расходов, но поборол ее Рейган с их увеличением.

Экономику США в начале 80-х спасла рейганомика, а не ФРС. И… падение цен на нефть в разы.

Влад, повышали в 2023-м  и больше, чем на 2%: с 8,5% до 12%. И на 2% несколько раз: с 13% до 15% и с 16% до 18%.

Олег Ков, Вы бы хоть прочли, что написано в топике:

«ну вчера я писал о своих вероятностях:»

Мало ли кто-что давал. Я дал свою оценку вероятности каждого из событий и реализовалась одна из трех ненулевых, для которой я дал вероятность 0.4. 

При независимом и случайном бросании монетки вероятности орла и решки по 0.5 и выпадение одного из них никак не меняет эту вероятность в следующем бросании и ничем другим не объясняется. 

И никогда вероятности для одного события не складывайте, это извините глупость.

Где Вы увидели «одно событие» для разных ставок или выпадения монетки?

Олег Ков, 

Это совсем другое, посмотрите и почитайте Вероятность события. 

Это не «другое», а единственная аксиоматика теории вероятностей. Если мы говорим о вероятностях, то и должны иметь в основе такое вероятностное пространство и только его.

Олег Ков, 

Это не правильно. Нельзя так складывать.

Именно так и правильно для вероятностного пространства.



"+" — это объединение множеств на этой картинке, AB — пересечение множеств. Очевидно, что пересечение двух разных ставок удовлетворяет после «если» п. 3.

Мультитрендовый, ну он просто «дорог» при цене больше 92 руб. при ставке 21%.

Мультитрендовый, подождем сегодня и в понедельник. Время еще есть.

Honestler, ну MCFTRR на вчерашнее закрытие +61.2% к 24.02.22, а был и +98.6% 17.05.2024.

Мультитрендовый, акции уже должны быть в «стояке» на текущих ценах, а вот бакс должен бы припасть и, соответственно, РИ подрасти.

Мультитрендовый, как «начался», так и закончился.

Олег Ков, 0.2+0.4+0.4=1. Вероятности остальных любых ставок 0. И что неправильно?

Мультитрендовый, ну и видите, что на рынке, странно только, что юань тоже не упал.

Кошерные цены, 13:30, недолго осталось.

Honestler, это сейчас, а что было 29.12.23, если индекс упал на 11.6% и это убыток тех, кто был во вложениях в этот индекс 29.12.23.