А. Г., не ну рассмотреть этот вопрос во всю ширь мы и не сможем, ибо наш горизонт ограничен в условиях бесконечного потока времени.
Я в рамках инвест.понятий подчеркнул этот факт. 
Мне показалось в этой плоскости, это фундаментальное понятие.

А. Г., 
Оттуда) 

Деньги вложены в 2006, был 1 млн, так? 
Так!

Как 1 млн вложенный в 2006 превратиться в 3-4 млн в 2025, если их больше не становится? Совсем не понял расчёта.
Это всё равно, что положить его под подушку и через 19 лет достать 4, получается?
А вы помните, что на эту сумму можно было купить тогда? 
А что можно сейчас купить..?

Загадка...


Решение: инфляция+сложный процент+калькулятор= ... 
19 периодов, за каждый по -8.02% в среднем арифметическом.
Сколько останется от 1 млн за 19 периодов?
Загадка 5 класса, наверное :)

А. Г., да, увидел. Но вот смотрим на график и видим, прошлый его срок ставка росла. Рулил Пауэл, они однопартийцы. 
Таргет у них 2%, щас 2,7 в принципе инфляция уже «дома».

Пауэл умеет работать на открытом рынке (QE-QT).

В принципе могут и договориться нырнуть под 2%, типа если чо QE врубим...
Сорян, перепутал. Если они договорятся ставку опустить с целью роста М2, то банкам станет неинтересно кредитовать и тогда надо будет с вертолёта как в ковид нагружать. В таком случае угроза — инфляция дёрнется.
Значит Пауэл посоветует ставку оставить и накидать немного с вертолёта + банки накредитуют. 
=================

Надо подумать чем им может грозить такой план и какие могут быть препятствия.

А. Г., вроде пишут что ему не так просто надавить на политику ФРС. 
Если инфляция у них щас дёрнется на росте ДМ, то ФРС ставку поднимет.
Начнут бодаться, как наш ЦБ с правительством.