По накоплению определенного количества сделок провел анализ за доступный период.

Общий результат от +5% до -10%  по факту за отчетный период, этот круг прошли несколько раз))).

Изменял 2 параметра:

1. Вход ТОЛЬКО по сигналу
2. Выход ТОЛЬКО по тейк профиту выставленному с заявкой по 1к3

Выводы:

1. Если убрать сделки не по стратегии (по сути моё несоблюдение моих же правил!!!) – результат становится значительно лучше, выходим в однозначный плюс.
2. Выход по тейку приводит к целевым %

Общий вывод – моя же дисциплина крадет у меня деньги!!!!

В связи с этим ставим задачу исправить ситуацию.

Задача №1 вход только по сигналу.

Задача №2 выход только по тейку.

Задача №3 остальные параметры оставляем как есть.

Не сказать, что я не подозревал о такой ситуации. В стратегии прописано, эти пункты надо выполнять! Просто не выполнял!!! Нет дисциплины!!!!

Сейчас изменилась только то что я вижу в цифрах сколько я теряю!!! Это стало последней каплей.

( Читать дальше )

По мотивам обсуждения на этом ресурсе попалась статья.

Интересно что то сбылось а что то еще нет.

«Скептики, особенно из числа американских конкурентов, говорят, что успехи США преувеличены или недолговечны. Wall Street Journal приводит слова руководителя Газпрома о том, что рост добычи сланцевых энергоносителей в США – это пузырь, который скоро лопнет.

В таком же духе высказывается глава ОПЕК Абдалла Салем Бадри, предсказавший в интервью, что сланцевый нефтяной бум в США выдохнется к концу этого десятилетия.»

www.bbc.com/russian/international/2013/10/131016_us_oil_embargo_anno

geo-politica.info/ssha-unichtozhayut-saudovskuyu-araviyu.html

Похожа ситуация на прошлую пятницу.

Только там закрывали лонги.

В тему дефолтов нефтянки.

Они грозились начать усиленно качать при 40$. Пока не произошло.
и вопрос — как можно увеличить добычу если цена постоянно будет скакать возле этой цены?
Причем при желании легко проваливаться ниже.


www.rbc.ru/economics/03/05/2016/5728358e9a7947c94fb125c4?from=main

Собственно вопрос в заголовке.

До этого только интрадей.

Так и не нашел качественное послание на эту тему.
Найду заменю. А пока.

Напишу своими словами.

Вокруг грязно потому что кто то намусорил.
Намусорил кто то — потому что его так воспитали!
Потому что кто то это ему позволяет мусорить сейчас.
И тут возникают задачи:
— не мусорить самому))).
— воспитать новое поколение правильно (что б не мусорили))).
— Пресекать когда мусорит кто то другой (вежливо и корректно)

Так глядишь и через 10 лет совсем все по другому вокруг будет.

Теперь заменяем слово мусорить на… давать взятки. Поменяли по контексту и вуаля.
И стало еще веселее.

hh.ru/vacancy/16525264

Интересная вакансия))), особенно название.

P/S Не реклама).

Интересная статья, решил сюда кинуть.

Почему случайности случайны?
(«Psychology»)

Публикуем статью семейного психолога Павла Зыгмантовича, объясняющую, почему нам так трудно иметь дело со случайностью.

Многим кажется, что вокруг нас действует невидимая сила, которая из каких-то своих соображений увязывает всё в единую сложную сеть. Проще говоря, люди считают, что случайности не случайны, всё взаимосвязано, и, если я сегодня забыл дома зонтик, обязательно пойдёт дождь.

Мягко говоря, это совсем не так. Такие умозаключения проистекают из биологической склонности человека к установлению взаимосвязей.

Эта склонность весьма полезна на конкретном уровне (когда помогает нам понять, что есть зелёные плоды опасно для желудка), но часто даёт сбои, когда мы пытаемся осмыслить абстрактные понятия вроде экономики, политики или даже жизни простого человека.

Вот простой пример — хрестоматийное исследование. В 1965 году Уильям Уорд и Герберт Дженкинс собрали беззащитных людей и сообщили им, что те отобраны для оценки результатов одного эксперимента (выдуманного, разумеется).

( Читать дальше )