Дмитрий, пояснение читайте в моем комментарие про предельные случаи под данным постом.

Алексей Бачеров, ВВП к индексу имеет очень мало отношения.
Во-первых, в индексный набор подпадают изначально лишь рентабельные компании, во-вторых в индексе по понятным причинам начисто отсутствует некоммерческий госсектор, составлящие немалую долю услуг в ВВП страны.
Суммируя вышесказанное, в итоге динамика индекса (с дивами, разумеется) в теории должна ощутимо опережать динамику ВВП (если дистанцией сгладить рыночную волатильность моментов). А отнюдь не быть равной ей.

Алексей Бачеров, при первом взгляде можно подумать, что все как трейдинге там, но после прочнения понял что нет 👍
Да, на короткий срок и правда не стоит прогнозировать, шум не более, никаких тенденций. 

Мурен(а), стараюсь публиковать везде. Но в телеге получается немного больше. Но здесь основные посты и статьи выкладываю.

Спасибо, что пишите здесь, а не только в телеге

Игорь, надо будет посчитать своё соотношение. Даже интересно. Я педантично веду запись и храню данные в SQL
1. smart-lab.ru/mobile/topic/996761/
2. smart-lab.ru/mobile/topic/1035446/

Для прогнозов это норма. И ваших в том числе, все в этой шкуре когда то были или ещё будут 😉

Мой оказался недалек

smart-lab.ru/blog/974558.php

Гуру Хренов, США не такой уж экспортер, как импортёр всего. Так что зависимость у них от экспорта не такая высокая, как у некоторых других стран то. 

Алексей Бачеров, конечно видел. Но даже в одиних величинах 'не бьется', рост у нормальных компаний гораздо выше иначе мы бы даже и близко не видели тех результатов, которые есть. С ВВП если будет расти наш рынок это компаниям сотню лет надо 😊. Здесь лучшая подборка, а ВВП среднее результирующее по стране с учётом отстающих сильно компаний даже банкротящихся. 

MarshalTX, там может другое быть. Конечно экономика страны из нефтегаза целиком не состоит, но для остального бизнеса относительно мала и эти вот основные компании делают значительную долю ввп. Считать надо причём на каждый год этот расчёт будет уже не актуален. Но малого бизнеса у нас в структуре ввп точно очень немного, а что с крупным уже неизвестно насколько его доля велика.
Что индекс пересматривается это однозначно. Приходят новые игроки, компании например по газу давным давно вся доля была у Газпрома, теперь же и Новатэк подрос и Роснефть газом занялась. Да и все меняется, поэтому конечно диверсификацировать в меру надо. Конечно не уходить как многие по 1-2% равные долю всего набирают и думают лучше других такая подборка. Но это отдельная целая тема. 

Подождав немного, и послушав возражения и мнения, я хотел бы написать, что приведённый мною расчёт не является чистым домыслом.

Обоновать его легитимность можно достаточно простым образом и намек на это есть в самом тексте.

Если представить, что мы имеем дело с бесконечным горизонтом, то темп роста индекса, компании, отдельного сектора не может превышать темп роста ВВП, потому что если темп роста больше, то такой экономический «агент» на бесконечном горизонте сам становиться ВВП, что не выглядит разумным. Это первый предельный случай.

Второй предельный случай, когда темп роста меньше инфляции. Тогда несложно догадаться, что на бесконечности такие «агенты» просто перестают существовать, что в общем-то и происходит. Изменения в индексе по своей сути учитывают уход «агентов» и приход новых, и поэтому в какие-то периоды индекс будет относительно выше темпов роста ВВП, а в какие-то относительно ниже, но в бесконечности фондовый индекс будет стремиться к ВВП в относительном выражении.

Алексей Бачеров, это вы видимо не поняли моего высказывания — индекс ММВБ не является отражением экономики страны, поскольку в нем на нефтегаз приходится почти 60%, как я показал на графике. Экономика страны явно не состоит из нефтегаза в такой доле. Подозреваю, это не сильно отличается и от индекса 2000 г., где были, если я правильно понимаю, кроме Лукойла — СНГ, Сибнефть и Татнефть.
Так что сравнивать индекс с ВВП в нашей стране из-за этого бессмысленно. 

P.S. Сам факт преобладания нефтегаза, может быть, даже неплох, поскольку более сильных компаний в стране так и не появилось. 

MarshalTX, Вы не читаете что я пишу? В 2000-х годах индекс мосбиржи на 48% состоял из Лукойла, сейчас на весь нефтегазовый сектор приходится 44% и это с учётом Газпрома. Вы не считаете это существенным изменением?

t.me/ab_trust/6143

Игорь, точных данных нет. Сами делали внутри оценку по отчетам компаний, получалось около 25% ВВП (налоги + прибыль + амортизация + зарплата — capex).
Относительно точно можно спрогнозировать по доли прибыли добывающих отраслей в ВВП.

Алексей Бачеров, месяц назад блин IMOEX (капитализация x ограничение в индексе) выглядел следующим образом:

Странно, что у вас получилось нечто иное, уже на уровне лимита по весу нефтегаз 35% составляет, а с учетом капитализации существенно больше. В 2012 г. было конечно по весу 49%, но положения это не меняет, по капитализации не факт что стало лучше и явно не соответствует структуре экономики.
Если есть ошибка, буду благодарен.

Игорь, вы невнимательно читали. У меня ВВП в номинальном выражении приведён.

Сравнивать нужно одну размерность, меня так учили ещё в институте :)

MarshalTX, посмотрите повнимательнее… Индекс мосбиржи сильно изменился. Вы удивитесь, какой он был вначел 2000-х и какой сейчас. И кстати доля нефтегаза в нем падает, при росте диверсификации среди представителей этой отрасли.

MarshalTX, может ответ на мой вопрос. Нефтегаз получается отличается от структуры ВВП нашего? А какая доля его в ВВП где точные данные найти на текущий момент? 

Интересно получается. ВВП растёт достаточно медленно (хотя это в реальном выражении за вычетом инфляции), а рынок быстрее несколько. Может потому, что в индекс включают пусть небольшие доли ростовых команий?
Второй момент даже не по ценам акций, а по росту прибылей (и как следствие дивидендов). По многим компаниям они растут быстрее ввп, причём намного, видимо потому что бизнес удачную подель имеет, быстро растущий и все такое. И что же котировки таких компаний будут отставать? Они тоже должны подратстать быстрее что и делают.