AVIM, почему бы вам не поехать жить в другую страну, где вам будет комфортнее? А нам в России такие налоги нравятся! Я бы хотел, что бы повысили еще! А потом еще раз еще! Мы будем первыми, а вы будете завидуя отставать!
AVIM, причем тут ната??? Это наши «аналитики» яростно себя и СМИ накручивают на различных цифрах бюджета, абсолютно не понимая принципов его формирования и исполнения.
публикуют не для наты а для внутреннней экономики
Вас явно не естественным путем плодили, если такое на полном серьезе выдаёте…
AVIM, переставляет не мои, а свои, держа потолок. А мне важно знать не КТО, а КАК можно этому (подтягиванию цены на желаемый для продавца вверху стакана уровень) противодействовать.
AVIM, если что я 4 года работал начальником ПЭО на молочном заводе и прекрасно знал нормы производства и как что делается.
На молочный завод приходит молоко 3,6-4,2% жирность в основном. Какие 6-8%? Все нормы считаются от базовой жирности.
AVIM, 72,5% давно было. Называется Масло крестьянское. Для производстсва 1 кг масла 72,5% надо 20,5 кг молока 3,6 жирности, правда, получаем порядка 19,5 кг обрата, который можно засушить.
AVIM, так о том и речь, что отсутствие «институтов» не мешало этим государствам подниматься, теми способами насилия, которое они считали нужным.
Институты — это например соцслужбы, общественники, какие-то мелкие общественные образования на местах, партии, способы организовать социум. Общество защиты женщин в тяжёлых ситуациях, или подростков. Герои нобелевку получили, доказав что институты без насилия и коррупции — счастье народов, на самом деле это просто мелкая социальная политика, она помогает чуть распределить кусок хлеба в обществе, но не отвечает на вопрос где его взять. Если институты работают, это уменьшает насилие по их мнению, если коррумпированы — то увеличивают. Но государство — это монополия на насилие. Чем больше у государства внутреннего насилия (например для подавления бандитов или князьков), тем больше порядка в стране. И достаточно ученых, доказавших это (Макс Вебер). А в статье нобелевку получили за перевёрнутую логику.
AVIM, ну почему… На экономическом факультете проходят предмет «История экономических учений» (ИЭУ). Не считая каких-то древних потуг типа Кодекса Хаммурапи и т п современная экономика закладывалась с 16 века с такого «учения» как меркантилизм. Это когда Британия золото со всего мира воровала. Натянула Китай на опиумные войны. И именно тогда поднялась. В учебниках это называется «учение», рефераты по нему пишем. На самом деле грабёж. Меркантилизм не случайно продержался несколько веков, настолько он был эффективен, определял экономическую доктрину. Вот моя фраза — в сжатом виде курс ИЭУ))
В кои то веки сподобилась сжато написать, чтобы не строчить простыни… Приходится развёрнуто всё же.))
AVIM, мне чуть за 40. отцу было 40, когда он задумался о продолжении рода. т. ч. я вырос в нищих девяностых и всю жизнь действительно очень много думаю о деньгах. о родителях не забывал, т. к. в Библии читал: «почитай отца твоего и мать твою» — и это тоже антисоветчина.
AVIM, Я понимаю о чём вы) Моя логика постановки стопа такая: если пробой в сторону тренда после консолидации истинный, то и стопа достаточно поставить на уровне волатильности. По второй сделке стоп там же оставил, так как после такой формации с большей вероятностью должны были пойти ниже. А если бы развернулись то и так бы мой стоп сбили. Только при благоприятном исходе у меня соотношение риск к прибыли будет больше.