Вариант 1. Покупка дорогих бумаг перед дивидендами с принудительным выводом прибыли дивидендами с потерями на налоги. Свободный выбор бумаг для реинвестирования, без привязки к дивгэпу.

Вариант 2. Покупка дешёвых бумаг после дивидендов без доп.потерь на налоги. Покупка дешёвых дивгэпных бумаг с инвестированием виртуальной дивприбыли не облагаемой налогом, выбор бумаг ограничен. Например, покупка Сбера, Роснефти, Татнефти, Газпром нефти не закрывших дивгэп.
Газпром нефть выплатил дивы, не закрыл дивгэп, в конце года может выплатить больше, можно отнести к первому варианту. Роснефти нет в портфеле с дивами в начале 2025 года?

Психологические преимущества: 1 — ощущается заработок дивидендами, 2 — заработок покупкой большего количества дешёвых дивгэпных бумаг.
1. Вывел дивы, считай заработал.
2. Сэкономил на дивгэпе, налогах, считай заработал.

Какой вариант имеет финансовые преимущества, какой более доходный? Как заметно теряется прибыль от потерь увеличивающиеся сложным процентом?

Ильшат Юмагулов, расшифровка плана похудения: Запланирован среднесуточный комфортный дефицит 300 ккал/день.

Предполагаемый среднесуточный расход ~32 ккал/кг * 80 кг = 2560 ккал/день. Удельный расход зависимый от активности неплохо уточнить.
Среднесуточное потребление для запланированного похудения ~2300 ккал/день.
Три дня в неделю по 900 ккал с запланированным некомфортным дефицитом 1700 ккал, в остальные четыре дня в неделю питание с удовольствием на 3400 ккал/сутки, с запланированным префицитом выше среднесуточного расхода на 800 ккал.
Потерпеть три дня в неделю, зато в остальные четыре дня можно отъедаться, и при этом худеть со скоростью 1 кг в месяц.
FMD, предполагает некомфортный среднесуточный дефицит, 800...1400 ккал/день затрудняющий или делающий невозможным сохранение мышечной массы и повышает риск срыва на обжорство.
Как узнать за счёт чего будет похудение? При обезжиривании на остаток плана 5 кг талия уменьшится на пару отверстий в брючном ремне, на 5 см. Если талия сохранится, то похудения обезвоживанием, уменьшением отёков и/или ослаблением от уменьшения мышц.

Ильшат Юмагулов, расшифровка плана похудения: Запланирован среднесуточный комфортный дефицит 300 ккал/день.
Предполагаемый среднесуточный расход ~32 ккал/кг * 80 кг = 2560 ккал/день. Удельный расход зависимый от активности неплохо уточнить. Среднесуточное потребление для запланированного похудения ~2300 ккал/день.
Три дня в неделю по 900 ккал с запланированным некомфортным дефицитом 1700 ккал, в остальные четыре дня в неделю питание с удовольствием на 3400 ккал/сутки, с запланированным префицитом выше среднесуточного расхода на 800 ккал.

Потерпеть три дня в неделю, зато в остальные четыре дня можно отъедаться, и при этом худеть со скоростью 1 кг в месяц.
FMD, предполагает некомфортный среднесуточный дефицит, 800...1400 ккал/день затрудняющий или делающий невозможным сохранение мышечной массы и повышает риск срыва на обжорство.
Как узнать за счёт чего будет похудение? При обезжиривании на остаток плана 5 кг талия уменьшится на пару отверстий в брючном ремне, на 5 см. Если талия сохранится, то похудения обезвоживанием, уменьшением отёков и/или ослаблением от уменьшения мышц.

LQDT и SBMM комиссии не 0,4%.
У SBMM c конца июля 0,363% и в планах уменьшить в конце августа до 0,333%.

Arslan, в том числе, из наценки за услуги. Например, берёшь один миллион в рассрочку и с наценкой выплачиваешь частями полтора миллиона. Это не проценты по кредиту, это наценка, оплата услуг. Дело не в выгодности, когда кредит может быть финансово выгоднее, а в терминах и определениях.

К.О'Тяра, ЖК Level Южнопортовая.
domclick.ru/complexes/zhk-level-iuzhnoportovaia-level-iuzhnoportovaia__117123

GOLD, средние доходы в золоте ополовинились, при этом удвоилась доступность недвижимости на пике рублёвых цен, поэтому следует ожидать дальнейшее повышение цен на ставшую более доступной недвижимость?
Средняя цена кв.м и средняя з/п за вычетом 13% в кв.м:
2007...2008 г. 74 г.золота/кв.м, 0,28 кв.м/мес.
2024 г. 22 г.золота/кв.м, 0,55 кв.м/мес.

1) Квартиры стали доступнее в 1,5 раза по сравнению с 2007 годом?
«Цены на квартиры на пике. Приличная двушка в Москве 200 тыс.$ = 18 млн.руб = 2,6 кг золота = 20 средних годовых доходов по стране.
200 тыс.$ = 5,1 млн.руб = 9 кг золота = 31 средних годовых доходов по стране, такое было в 2007 году перед самым большим обвалом рынка недвижки, когда на следующий год пузырь лопнул и цены восстанавливались 15 лет — и так и никогда не достигли пика».

2) Странная альтернатива, вместо оплачивания коммуналки 10-15% от текущих среднемесячных доходов, продать квартиру, купить такую же в ипотеку и платить в 5-6 раз больше:
«Какая есть альтернатива? Купить такую же квартиру по текущим заградительным ставкам и во время действия заградительных ставок платить ипотеку 25 тысяч в месяц с учётом процентов на вклад и 25+ тысяч за аренду, суммарно платить за жильё 50+ т.руб/мес, две трети от среднемесячной заработной платы».

Евгений, реальная доходность получается после учёта инфляции.
Если только с учётом налогов без учёта инфляции, то это номинальная доходность за вычетом налогов.
Если номинальная дивдоходность 10% с учётом налогов, то номинальная дивдоходность без учёта налогов 11,5%. 1,5% капитала выведено на налоговые отчисления.
При инфляции ~8% реальная дивдоходность с учётом налогов составит ~2%.
Можно ещё добавить, что это для определённого лимита налоговой базы и для налоговых резидентов, и что доходность портфеля не ограничивает дивдоходностью.

Сложный процент работает и на издержках. За 4.5 года инвестдеятельности Евгения, получившего 467 тыс. рублей при полном реинвесте выплат с броксчета, им выведено в виде налогов порядка одной текущей среднемесячной зарплаты по стране, или порядка двух среднемесячных зарплат за 2020 год. Издержки увеличиваются в геометрической прогрессии, в этом сила сложного процента. Пока портфель не такого большого размера, когда налоговые выводы за год больше среднемесячного пополнения.

«Реальная дивдоходность 10%», как это принято в финансах в смысле доходности учитывающую инфляцию выглядит слишком оптимистичной и предполагает больше налоговых отчислений, без исключения на льготу долгосрочного владения.
~10% реальной дивдоходности плюс ~8% инфляции = ~18% номинальной дивдоходности, включают налоговые отчисления ~2,3%.

Из плюсов инвестирования в отдельные бумаги: нет платы за управление фондами, меньше посредников и самостоятельное управление составом портфеля. За эти плюсы приходится платить.

Олег Ков, при этом, где больше всего заключённых эти полицейские поймали, и какое количество заключённых на каждые 100 000 человек? Кто в первой тройке или в первой десятке стран?

Японец зарабатывая средний заработок по Японии накопил за 21 год 27 средних годовых японских заработков, 888k$, почти 1 млн. $.
Сколько средних годовых заработков по стране нужно для финансовой свободы?
На какую ставку изъятия он рассчитывал, заявляя о бессмысленности?
Судя по заявлению о бессмысленности он рассчитывал переехать в место большими тратами или в другой валюте, в другую страну с большими заработками, или жить в Японии и тратить ежемесячно больше среднего заработка по стране.

Средний доход в России достиг примерно 888 тыс. рублей. в год. 27 таких доходов составят 24 млн. рублей. Ставка изъятия 4% позволяет в ежемесячно забирать с такого капитала больше среднемесячного дохода по стране.
По опросу НИУ ВШЭ в 2024 году россиянам хочется больше на треть, чем есть:
smart-lab.ru/blog/1033311.php

Опрос НИУ ВШЭ не раскрыл на сколько хочется больше для разных доходов. Если доходы на порядок выше доходов по стране, это не отменяет того, что при таких доходах хочется ещё больше.

Валерий Иванович, максимально возможная за определённый срок ставка по счёту 19,5% годовых?
19,5% годовых, которые усредняются до 11% годовых за полгода или до 9..10% годовых за год?
Итого за весь срок вклада результат ниже ключевой ставки 16% на 5...7% без учёта налогов.

При таких ставках по вкладу не угадать прогнозы ГПбанком ключевой ставки. Похоже, ГПБ просто планирует заработать на жадных, невнимательных, не умеющих считать.

Странно, что ещё не появились накопительные счета со ставками до 100% или больше. Достаточно сделать такую ставку на один день вклада и уже можно заявлять такие ставки в рекламе?

Игорь, профессионалы ещё не показали результаты лучше рынка.
Цитата из статьи в журнале Forbes: В начале 2007 году Уоррен Баффет публично объявил, что готов держать пари на $500 000, «что никто из профессионалов не сможет составить портфель хотя бы из пяти фондов хедж-фондов, которые за десять лет обгонят по доходности один выбранный им фонд на индекс S&P 500 с учетом всех комиссий и сборов».

Игорь, что статистика показывает по количеству обогнавших рынок на долгосроке?

Игорь, каким был индекс Евгения по мотивам двух индексов, Мосбиржи и «Народного портфеля» четыре года назад?

Например, такие пропорции, которые при реинвестировании дивидендов очищенных от налогов в эмитентов от которых они получены привели бы к текущему распределению пропорций индекса. Дивиденды от Сбера реинвестировать в Сбер, дивиденды от Лукойла реинвестировать в Лукойл и т.д. Такая обратная задача подсчёта исторических данных заметно легче считается, чем предсказывание будущего.

Народный портфель из популярных бумаг, как ориентир. Такой фешенебельный ориентир усугубляет один из недостатков индексов, выделения отдельным бумагам слишком больших долей. Усугубляет увеличение зависимости доходности индекса Мосбиржи от нескольких бумаг. На долгосроке мало кому удаётся обогнать рынок, таким активным управлением.

С другой стороны, если равномерно распылить на большое количество эмитентов, то такой портфель тоже может на долгосроке отставать от всего рынка.

Сравнение очень некорректное. Нужно было пропорции в прошлом взять такие, которые привели бы к текущему распределению.

Заградительная ставка уменьшает доступность покупки в кредит, и не мешает покупке с использованием накопленных средств. Не накопили? Копите дальше согласно личному финансовому плану.

GOLD, как 42% получились?
Было ЗП/КВМ = 100%/100%=100%. Стало 160%/202%=79%. Значит доступность стала на 21% меньше.
Откуда ошибка в два раза?

«Хедж Фонд „Оранжевый Галстук“, откуда информация про 100% закредитованности в мфо?
С медианой в разы больше 20 тысяч, какой процент закредитованности?

Очевидно, кредиты берут люди и с большими доходами, и кредиты большего размера, потому что обычно людям недостаточно, чтобы было хорошо, нужно чтобы было больше чем сейчас и лучше чем у других. Если медиана 100 тысяч, то и хочется больше чем у других, с такой же медианой 100 тысяч. Если доходы на порядок больше 100 тысяч, то захочется больше чем есть.

По опросу НИУ ВШЭ в 2024 году россиянам хочется больше на треть, чем есть:
smart-lab.ru/blog/1033311.php