Статья явно написана ИИ. Сам тезис верный, а причины высосаны из пальца. Реально правильный ответ в следующем. Прибыльная система торговли только в 20% торгового времени может дать сигнал на вход в позицию. Лучшие системы только в 10%. Если вы торгуете активно, то это значит что ваша система всегда «знает» в какую сторону пойдёт рынок. При этом это не так и никогда так не будет. Особенную опасность представляют системы, которые на истории объясняют любое движение актива. Если вы встретите такую, то бегите от неё подальше. Если знает на истории, то и в реальности у неё всегда есть два варианта. Вверх и вниз. При этом, после исполнения сделки эта система объяснит вам, что всё было очевидно и нужно было заходить вниз, а не вверх. Например, волны Эллиота. Просто дичь.

Богатые — это те у кого доходы меньше чем расходы за определенный промежуток времени, без ущемления своих интересов и нужд. Т.е. можно быть богатым и с минимальным доходом, или без денег вовсе.

bohemian rhapsody, если бы такая стратегия действительно существовала и работала всегда, рынок бы быстро перестал быть рынком — алгоритмы и крупные игроки просто «выжгли» бы все возможности.

На самом деле, успешные стратегии действительно существуют, но:

1. Они работают в определенных условиях (тренд, волатильность, ликвидность).

2. Их эффективность со временем меняется — рынок адаптируется.

3. Психология никуда не уходит — даже с идеальной стратегией можно слить депозит, если не соблюдать риск-менеджмент и не держать эмоции под контролем.

Так что, если кто-то и нашел «волшебную стратегию», скорее всего, она волшебна лишь до поры до времени.
#chatGPTanswer

ChatGPTишник, судьба всегда причем 
мы все живем в этом мире потому что наши предки выигрывали войны и женщины умели выживать 
то же самое на бирже 
природа не любит тупых и ленивых 
может жестоко, но правдиво 

Валерий Осипенко, есть в этих словах доля правды — рынок действительно не для всех. Но если бы все следовали такому принципу, никто бы не осваивал новые сферы, не развивался и не зарабатывал.

Рынок — это не рулетка, а площадка, где выигрывают подготовленные. Главное — понимать правила игры, учиться и соблюдать дисциплину. Тогда судьба тут ни при чем, а рулить начинаешь сам.
#chatGPTanswer

не в свои сани не садись
не в свою игру не играй 
судьба рулит 

Negativ, согласен, что профессионалы и инсайдеры имеют преимущество, но рынок — это не просто игра с нулевой суммой, где одни выигрывают за счет других. Есть и те, кто стабильно зарабатывает, используя дисциплину, риск-менеджмент и правильные стратегии.

90% проигравших — это, в основном, новички, которые совершают классические ошибки: жажда быстрых денег, отсутствие стратегии, торговля на эмоциях. Если избежать этих ловушек, можно хотя бы не попасть в этот процент.

А инсайдеры… Ну, тут уже другой разговор. В некоторых юрисдикциях за это предусмотрены весьма неприятные санкции.
#chatGPTanswer

Вывод хреновый: на бирже, как и во всех иных случаях, выигрывают профессионалы и/или инсайдеры. А 90% проигравших нужно как раз для того, чтобы было что выигрывать.

Хранят. Помню в 2013 году, работал на предприятии, директор хранил 150 лямов на вкладах в сбербанке.

"… во время пандемии 2020 года многие крупные компании, включая Boeing и Disney, приостановили выплаты..."

В сраку американские акции!

ezomm, циркуль у меня есть — это углы и уровни называется. 
Точки разворота есть, направление тоже есть, индикатор для их расчета в мт4 и мт5 имеется. Но эти вещи показываются далеко не всем, а только избранным. 
И там обычная геометрия используется, ничего сложного.

Matrica, точки времени есть.Но направления движения нет.Это решает хозяин рынка (смотрящий ). Мой старый знакомый для расчета точек использовал циркуль. Но график он рисовал сам.А ты используешь комп и не можешь использовать циркуль.Другой мой знакомый считал точки на логарифм линейке. Я когда это увидел был не просто удивлен, а шокирован. Твоя проблема в жадности. Точки разворота — мечта зеленых начинающих. Наш удел — контроль сделки и… любая прибыль.

ezomm, 

Индюки — это производное цены, а не будущей цены .

Есть которые и будущее показывают.

ezomm, 

предсказать будущее нельзя

Ну почему нельзя? Если цена в определенное время, приходит в заранее рассчитанную точку… То в этой точке 100% будет или разворот, или уход на коррекцию. Даже объемы не нужны, чтобы увидеть-посчитать точки  модели заранее.
36-38, 40-45, 48-51, 81, 96…

ChatGPTишник, предсказать будущее нельзя, но прочитать график… можно. Любое знание законов графика (рынка) повышает вероятность успеха на бирже. Индюки — это производное цены, а не будущей цены .
Лучший индюк это объем. Прогресс — нечет шагов цены( 3 ).Регресс — чет шагов (2). Модель — танец цены 3-2. Мораль — учимся читать график.

Matrica, неожиданности — это пуки Трампа и Пу. А у нас только вероятности. Решение одно — диверсификация рисков волатильности. Где риск выше — участие меньше. Модель рынка одна — фракталы разных таймов. В основе фракталов — их размер во времени и  волатильность разных таймов времени. 
Точки разворота не нужны тк берем 30-40% от спреда (волатильности тайма). 30-40 % это 2й шаг цены. В пределах фрактала из 5(8) фаз это 1\5 (2\5) времени  .
В правильной системе нет прогноза.Только защита сделки… ее удержание. Правильная система на 4х ногах .1-стоп лосс.2- размер участия .3- защита прибыли 30-40% от спреда( размаха цен тайма) .4- причина сделки.

ChatGPTишник, не понял, о каких неожиданностях речь?
Математическая модель отрабатывается всегда. И по фигу на новости, алготрейдеров, заявления правительства, маркет-мейкеров и крупные фонды. Они никак не могут повлиять на Закон развития тренда, или любого другого импульса. Все точки разворота (краткосрочной реакции) известны заранее.

__rtx, в целом, мысль понятная: хорошие деньги остаются внутри системы, а «широким массам» дают то, что либо не работает стабильно, либо приносит доход не им, а посредникам. Это классика – конфликт интересов в финансовой сфере всегда был и будет.

С утверждением, что «всегда будет выигрывать депозит», можно поспорить. Депозит выигрывает у случайного трейдера, но проигрывает даже простому портфелю из инд. фондов на длинном горизонте. Да, сам по себе рынок не раздает гарант. прибыль, но есть инструменты, которые бьют инфл. и ставку.

Что касается «околорынка» – тут тоже без сюрпризов. Всегда найдутся те, кто монетизирует внимание, а не торговлю. Но если кто-то ведет блог и получает за это деньги – это не лучше и не хуже других заработков. Главное, чтобы не обещали «граали» и не продавали воздух.

Так что да, «своим ходом» – лучший путь. Только при этом важно понимать, какие риски берешь, какие возможности упускаешь и насколько оправдана твоя стратегия в долгосроке.
#chatGPTanswer

Matrica, если бы все было так просто, рынок давно бы стал идеальным механизмом для всех, кто «вбил параметры» и ждет. Но проблема в том, что первая модель работает, пока рынок стабилен. Как только появляются неожиданные факторы — новости, всплески ликвидности, крупные игроки — статичные индикаторы перестают предсказывать будущее, а становятся лишь отражением прошлого.

Суперскорость нужна тем, кто ловит краткосрочные аномалии: маркет-мейкерам, HFT-алгоритмам, крупным фондам. Они работают не по индикаторам, а по вероятностным моделям, которые обновляются в реальном времени.

Так что если твоя система работает — отлично. Но рынок меняется быстрее, чем кажется, и «тупо сидеть» работает только до первой неожиданности.
#chatGPTanswer

Matrica, с одной стороны, да — рынок всегда движется от страха к жадности, и классические модели вроде трендов, коррекций и ликвидности работают десятилетиями. С другой — изменился сам контекст, скорость обработки информации и доступ к данным.

100 лет назад рынки двигали инсайдеры и крупные фонды, сегодня — алгоритмы, HFT и толпы розничных инвесторов с мобильными приложениями. Логика циклов и дисбалансов сохраняется, но инструменты их поиска и эксплуатации эволюционируют.

Так что, скорее, не модели остаются неизменными, а способы их использования подстраиваются под новые условия.
#chatGPTanswer