честный спекулянт, а кужугет?

честный спекулянт, ну вообще, деревенские, и не только маргиналы маньяки и убийцы впринципе очень довольны, получили бабки и свободу

>>«Эмиссия разогнала цены». Меня вот это высказывание из уст профессора ВШЭ очень удивляет.

>>Если говорить в общих чертах, то ЦБ создает в основном банковские резервы, а не деньги.
>>Даже наличные деньги – они «создаются» в момент выдачи их через банкоматы или кассы банков. Пока они находятся внутри банковской системы, это просто бумажки.

Нет противоречия. Когда ЦБ даёт банкам деньги на покупку ОФЗ, а потом забирает ОФЗ себе (РЕПО) — это эквивалент эмиссии. Тоже самое, как если бы ЦБ кредитовал Минфин напрямую (что запрещено, поэтому и проводят это дело через обратные РЕПО с банками).
Важно, что к данному механизму прибегают, когда Минфин не может занять требуемую сумму на рынке (не хотят давать). Тогда на арену выходит ЦБ и разбрасывает в банковскую систему новые деньги для покупки ОФЗ с комфортной для Минфина доходностью. Ну а Минфин эти денежки освоит и они гарантированно «создадутся» при выполнении бюджета (закупках, обнале и тд)

Вульф, у него главный мотив-месть. русских он пожалуй ненавидит больше всех потому что именно от них он терпел в детстве унижения в питерских дворах. и возможно его тогда еще  обижали хохленок и грузин. именно поэтому он начал с грузии. все идет с детства

Гоша Фомич, это вы на основании паритета процентных ставок прогнозируете? Только он не очень-то и работает на мой взгляд. И все же с вашим прогнозом я скорее соглашусь. С оговоркой, что будущее может всё сильно поменять. Вот только когда же будет 650 рублей за доллар, которые прогнозирует Николай из Эры перемен?

MadQuant, простите, не заметил вот этого «если не абсорбируется ростом экономики». Штука в том, что рост М2 вообще довольно хорошо коррелирует с ростом ВВП. Номинальный рост М2 — с номинальным ростом ВВП, реальный рост М2 — соответственно с реальным ВВП.

2026 год. Курс $1 = 115₽.
2027 год. Курс $1 = 129₽.
2028 год. Курс $1 = 141₽.
2029 год. Курс $1 = 143₽.
2030 год. Курс $1 = 149₽.
2031 год. Курс $1 = 157₽.
2034 год. Курс $1 = 178₽.
2037 год. Курс $1 = 197₽.
2042 год. Курс $1 = 186₽.
2047 год. Курс $1 = 199₽
Прогнозный курс, рассчитанный из разницы доходностей $ и ₽ на 2026-2037 гг. почти не изменился. Замещение гособлигаций позволяет теперь примерно прикинуть курс на 2042 и 2047 гг.,

AlexLazarev, какое утверждение из моего комментария вы пытаетесь опровергать своим?

Валерий Крылов, и куда? Уж не в огурцы ли, которые дорожают последние недели, зато дешевели в первой половине года и в итоге за год они только что выбрались в плюс? Я тоже смотрю чеки и сравниваю свои данные с росстатовскими. Ну и переход роста ДМ в цены на еду — очень интересная идея. Рост цен на еду сейчас слабо коррелирует с ростом спроса. До декабря по крайней мере. Потому что с декабря Росстат перестал публиковать данные по продажам товаров. Т.е. не рост спроса вызвал рост цен. Скорее, рост зарплат и прочих издержек бизнеса. Но зачем тогда «обвинять» рост ДМ, хоть и есть ее корреляция с зарплатами? Ну да, за «обвинение» зарплат можно и по говорильнику получить ненароком. При этом по моим прикидкам рост зарплат на 10% приводит к разовому росту инфляции точно не больше, чем на 1%, а скорее не больше 0,5%. А в этом году рост почти на 20%. Я против такого эффекта не возражаю, хоть и являюсь представителем работодателя. Но ЦБ против.

именно вьюгин продал смоленскому агропромбанк.......
будучи чиновником....
слил короче банк государственный в унитаз…
за копейки...

AlexLazarev, то что Вы пишите, для инвесторов слишком сложно. С брокеров пример берите.
Коню понятно, что сильное снижение ставок — это всегда рецессия. Исключения очень редко.
Но инвесторам в российские акции непонятно. У них единственное, что их отделяет от сказочного богатства — это текущая ДКП.

AlexLazarev, читать не умеет в первом классе?

ну теперь то стобой всё понятно

Оля «Hare»… (заяц)..., диплом тоже как бы не гарантирует.))) Мне в одной платной школе в ответ на претензию, что они ничему не учат, ответили: зато детям хорошо. Они моего сына в первом классе писать кое-как научили, а читать — нет. Да и в бесплатной я бы 50-70% учителей отстранил бы от работы. А особенно меня «радуют» дипломированные психологи. Даже если к их знаниям не придраться, что бывает далеко не в 100% случаев, видно, что обучение почти никак не помогло им решить собственные проблемы. У меня супруга училась на психолога, я и ей хорошо натаскан, и сам изучал многое. 
С одной стороны, я тремя руками ЗА подтверждение права учить. С другой, разве это подтверждение не будет профанацией вроде статуса квала?

AlexLazarev, я не собираюсь с вами спорить… я просто беру чеки из пятерки за прошлый год и за этот. И сразу понятно, куда пошел рост ДМ.

AlexLazarev, это основная проблема нашей власти и экономики, кормушки и схематоз. Решить ее в мирное время невозможно, т.к. если все хорошо зачем что то менять?.. В военное время у тебя просто нет другой возможности или ты эффективен или тебя не будет. Мы уже видим как рубятся откровенное воровство в МО и раздача денег не пойми кому в Абхазии. Дойдет очередь и до гос корпораций с банками, придется и там разгребать. Мы должны понимать что банкротство не абсолютное зло, а механизм по повышению эффективности. Здесь нам в отличии от стран запада есть куда рости, увеличить бюджет и повысить производительность труда за счет наведения элементарного порядка.

Валерий Крылов, у меня как раз не вера, а цифры. Вот в чем проблема!))) В том же Китае рост ДМ за 2022-2023 годы на 23%, а ВВП — на 8,4%. А инфляция за это время в районе 1%. Часто говорят, что все дело в том, куда идет эта масса. Но у нас она тоже шла в основном не в потребление физиков. И расчеты показывают, что цены растут в основном за счет шоков предложения, а не спроса, как, например, в 2021 г. Так что если бы все было так просто…

AlexLazarev, не соглашусь… В плане обучения, пох#@ния, пардон, слов нет цензурных!!! У вас должен быть: диплом, сертификат, и или что то иное, что подтверждает что вы имеете право учить… Так, на бытовом уровне, между нами всеми трейдерами или инвесторами, человек конечно же имеет право выразить своё мнение относительно того или иного вопроса касающегося финансов… Но опять таки… Тут вопрос сложный философский)) как говорится, вот ты имеешь своё мнение, а я имею своё мнение… И пожалуйста моё мнение не трогай…

Оля «Hare»… (заяц)..., вы правы. И в то же время я, например, знаю одну грамотную трейдершу, учившуюся у Герчика. Хотя того тоже обзывают инфоцыганом. Я сам работал в обучающем канале у Старого трейдера. У меня было много претензий к организации работы этого канала, но то, что там было много пользы за сравнительно небольшие деньги — это абсолютно точно. Правда, там никто, кроме меня, не показывал, как конкретно можно зарабатывать относительно много.))) Но понять после обучения, куда и когда лезть не следует — это уже великое дело.

MarshalTX, кэрри-трейд, мне кажется, столько денег не принесет, сколько нынешние кредиты. Но в любом случае он смягчит удар — вы правы. Насчет бегства капиталов идея возможная, это вы верно заметили. Особенно с приходом сильной команды Трампа. Но многие ли теперь убегут?

Плантатор Мигель, нет, потому что у них пока очень дорогие пассивы — депозиты. Зачем им будут нужны еще пассивы, пусть даже дешевые? У них сейчас произошло и расширение кредита, и следом — рост прибыли. А если компании начнут кредитоваться за рубежом, кого будут кредитовать наши банки? Причем, компании могут перекредитоваться очень быстро. И когда они вернут дорогие кредиты, что будет с нашими банками? Ставки по депозитам сразу не изменишь. А кредиты под 30% тоже особо нужны не будут. Банки обычно хорошо зарабатывают на цикле повышения ставок, особенно в начале-середине. А вот ближе к циклу снижения прибыли начинают падать. А тут будет для банков фактически шоковое снижение ставки.