Молния! Чикагская биржа принесла в суд экспертное заключение по интервью Ильи Коровина финансовым блогерам)

Да, вы не ослышались, наши судебные заседания начинают напоминать реалити-шоу))

Вчера юристы СМЕ приобщили в суд расшифровку фрагментов двух моих интервью ( и ), а завтра 17 февраля в 10-00 на судебном заседании суд будет решать вопрос об их приобщении)

Самое смешное, что юристы СМЕ судя по всему даже не до конца поняли те фрагменты, которые пытаются приобщить) В них я рассказываю о ЛИЧНОМ опыте торговли на СМЕ через Американского брокера и говорю о том, что СМЕ давала возможность торговать по отрицательным ценам 20-го апреля 2020-го года ( что мы напрямую утверждаем и в нашем иске). НО! Это никоим образом не отменяет того, что произошло в тот день с клиентами Московской Биржи, которая по отрицательным ценам торговать на давала, ограничила торги ценой в ПЛЮС 8,84, но при этом рассчитала позиции по цене МИНУС 37,63, чем нанесла клиентам российских брокеров огромные убытки).

( Читать дальше )

Удивительно. Прошло уже более полутора лет с момента, как на бирже возникли отрицательные цены. А многие так до сих пор и не поняли, ЧТО ТАКОЕ в принципе — ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ цена на биржевой актив.Я уже молчу про фьючерсы, экспирации и прочее, в этом вообще (как выясняется в комментах к нашим судам) до конца мало кто разбирается, даже из тех, кто торгует на срочном рынке) Но люди даже просто с ЦЕНОЙ не могут разобраться.Даже просто применительно к акциям. А ведь это — трейдеры, что уж про простых людей говорить… или судей, к примеру)

И поскольку, как оказалось, даже уважаемые мной ветераны нашего рынка не до конца вдумывались в феномен отрицательных цен на бирже, я  разверну свою мысль подробней:

1. Отрицательная цена –это ОБЯЗАТЕЛЬСТВО по уплате денежных средств от ПРОДАВЦА к ПОКУПАТЕЛЮ, которое возникнет  у  держателя ( будущего продавца) актива в МОМЕНТ сделки по отчуждению этого актива.
   
   
2. Вне Биржи это обязательство ПО ИДЕЕ возникает только в момент, когда вы сами решаете совершить сделку с активом (продать его).  А до того, как вы это решите сделать, теоретически  – ваше обязательство никак не влияет на право вашего владения активом с отрицательной ценой, этого обязательства как бы нет ( при условии, что этот актив не заложен, тогда естественно его отрицательная переоценка приведет к правовым последствиям неминуемо).  Но я пишу “теоретически” поскольку при нынешнем Законодательстве (не учитывающим отрицательные цены)  этот вопрос довольно спорный, по нему можно отдельно очень долго рассуждать, и это может быть темой для диссертации как для экономистов так и для юристов ( кстати- дарю идею, сам дисер писать не буду, лень)).  Конечно, когда отрицательная цена обусловлена четко сформулированными юридическими факторами ( например, обременением владения, хранения и т.д.) – там все просто, смотрим что написано в этих документах и исполняем обязательства в указанные сроки перед указанными контрагентами ( кстати, не обязательно – будущими покупателями актива). А вот если цена сформировалась на бирже РЫНОЧНЫМ путем? А вот тут уже масса вопросов) Главный из них – а какие последствия порождает отрицательная цена например для владельцев акций, по которым сформировалась отрицательная цена на бирже, но сами эти акции  хранятся ими не на бирже, а в стороннем депозитарии? Вопрос открыт и это вопрос к законодателям.
   
   

( Читать дальше )