Давно витает в голове идея продать Теслу против покупки отраслевых акций Тойота, Хонда, Форд — например. Сейчас капитализация компании превышает капитализацию многих крупных концернов — включая Mazda, Mitsubishi, Suzuki и почти сравнялась с Renault. Технически вход пока не подтверждается и хотелось бы разобраться в чем же таки причина роста этих акций и есть ли этому фундаментальные причины.
Фундаментальных оснований для покупок я вижу два. Первое — это техническая и технологическая новизна ( и крутизна если хотите) превращенная в супер — мегамодный продукт аля Айфон. И второй — это рыночный успех этого продукта выражающийся в количестве проданных автомобилей.
Если рассуждать о каких-то новых технологиях — то их в Тесла потенциально можно увидеть  опять же два — электропривод (электромотор с аккумуляторами и силовой электроникой) и сверх удобный и навороченный интерфейс напоминающий собой большой Айпад. «Потенциально новые» эти технологии потому, что они уже реализованы рядом компаний и Тесла тут не первая. Это и литий-ионные аккумуляторы — которые разработаны и производятся в Китае, и электродвигатель и преобразователь управляющий этим электродвигателем — ничего нового собой не представляют. Т.е. технологии Тесла не уникальны, как например IPhone со своей операционной системой IOs разработанной уникумом современности Стивом Джобсом. Но вернемся к Тесла^: и так не золотник, но дорог. Можно конечно возразить — мол все вместе эти технологии работают лучше чем у других — но и тут мы не находим подтверждения. По идее если он такой классный технически — то и характеристики должны быть круче чем у других производителей. Но запас хода увеличен до 450 км по сравнению с другими электромобилями (150-200 км) за счет пропорцианального увеличения емкости аккумуляторов. Таким образом и синергетического эффекта от ряда инженерных решений мы не получаем.


( Читать дальше )

Что это такое трейдинг?

Бизнес, хобби или игра. Не утихают споры и даже сами трейдеры не могут дать точное определение.
Бизнес подразумевает определенные атрибуты и окружение в виде заинтересованных сторон (ЗС) такие как:
— товар или услугу;
— потребителя;
— поставщиков;
— конкурентов;
— принесенная ценность.
Услуг и потребителей нет.Трейдер сам по себе является потребителем услуг — биржи, аналитиков, платформ, брокеров, которые в свою очередь являются для него поставщиками услуг. Конкуренты — да такие же трейдеры как и он.  Таким образом из 4-х основных признаков бизнеса — соответствет только 2. С ценностью сложнее — если вы инвестор и покупаете акции компаний для продажи через несколько лет, да есть определенная ценность. Но говоря о трейдинге мы подразумеваем краткосрочные спекуляции от минут до нескольких дней. В этом случае никакой ценности трейдер не привносит — так как он сколько купил, столько и продал. При этом инвестиции за столь короткий срок еще не успевают дойти до эмитента и не дали ему той самой выгоды, которую он мог бы получить при вложении средств полученных от продажи акций.

( Читать дальше )

Пост вынудила написать  статейка набравшая много "+"  на смартлабе «Про Герчика и баблосы» . 
1. Для критиков и критиканов  - при диспутах  опирайтесь на факты, а не на свое мнение. Тем более оперируйте «железобетонными» доказательствами, когда человека обвиняете. А для желающих «поп… ть» много других мест в интернете.  Такой Смарт-Лаб нам не нужен.
2. Для интересующихся и желающих разобраться ВЫГОДНО ли торговать «по-Герчику» ( к коим и себя отношу)  предлагаю обратится к другому посту от 18.03«Александр Герчик о рынке». 
Факты таковы:
PBF — +2,30 за акцию на 21.03
NNN — -0,6 по SL 19.03.


Спасибо за внимание.


P.S. Количество  "+" за этот пост буду считать равным количеству   здравомыслящих людей на Смарт-лабе.

У нас об этом практически ни слова!
Вот ссылки. На ZeroHedge  первые три топика посвящены именно этой ситуации. Особенно острая ситуация сложилась в штате Техас!

www.zerohedge.com/news/2012-11-14/over-100000-supporting-texas-secession-ron-paul-weighs

Срочно прекратите это бессмысленное дело!
Вы мешаете продавать!

151 голос ЗА!

Как и многие резиденты Смарт-Лаба я просматриваю видео, которое выкладывают Тимофей и др. Однажды  октябрьским вечером наткнулся на видео со встречи Смарт-Лаба в Москве 1-го сентября. На этом видео докладчик несколько раз употребил словосочетание термин — «неэффективности рынка», при этом уточнялось что мы торгуем именно их (тренды, диапазон и  т.д.) и они дают нам возможность зарабатывать. Это слово взялось из ниоткуда и естественно вызвало массу вопросов у аудитории: «А что это такое? А почему неэффективности?». Такими же вопросами задался и я. Имея некоторые представления об экономическом значении  слова эффективность, т.е. соотношение полученного результата к затраченным ресурсам, я задумался.  Ну где у рынка ресурсы и где у него результаты?..  Пришлось покопаться в интерненте и найти значение этого словосочетания. Если вкратце, то оно означает устранение несправедливого распределения доходов на рынке для большинства общества и относится к реальному сектору экономики. Ну например следуя этому правилу — неконкуретные(монополизированные)рынки надо национализировать либо создавать конкурентов. Или короче — выигрыш отдельных субъектов общества не может быть за счет большинства. 

( Читать дальше )

Герчик Александр Михайлович — один из самых известных и успешных трейдеров- преподавателей — он гуру, в хорошем смысле этого слова. 
Но  почему-то всегда найдется и приличная порция негатива в его сторону и большая группа сомневающихся в его умении зарабатывать на рынке. То тут, то там возникают вопросы по отношению к замечательным ( в смысле заметным на информационном поле) трейдерам: «А зачем ведет семинары — он, что не может на колебаниях цены  заработать?» Или утверждения типа: «Смешно рассказывает, умно говорит — но это все банально!». Не говоря уже о простых и завистливых: «Да он м… к — ни черта не смыслит в трейдинге.»
  Так почему же действительно трейдеры ведут семинары? 
  Для начала можно взглянуть на пирамиду Маслоу, из которой  видно как меняются  потребности человека по мере их удовлетворения.

 Но потребности — это то, что движет человеком — и отнюдь не означает, что у него это получится. Как говорила моя бабушка: «Съесть — то он съест — да кто ему даст?». Так вот мое решение этого вопроса заключается в разделении людей на типы — по их способностям. Если по одной оси проложить континуум  - от знает до — не знает, а по ортогональной оси отложить континуум — от умеет говорить до — не умеет. Получается квадрант, в котором можно поместить весь смарт-лаб. Есть и новички — (не знаю — не говорю). Есть и продвинутые трейдеры — знаю, но не говорю. Есть аналитики — больше говорю, чем знаю. И конечно есть люди одаренные разносторонне — и знаю и говорю, еще и анекдот расскажу.

( Читать дальше )