SergeyJu, 
Вы верно заметили алгоритма нет...
есть интуитивное понятие о точке входа и точке выхода...

и красивые слова  — дай прибыли течь

На словах-то оно красиво. А ты поди, заалгоритмизируй…

Вход большим объёмом с коротким стопом значительно увеличивает доходность даже при небольшом количестве прибыльных сделок в процентах от общего числа

весьма спорное утверждение....
доходность зависит от статистической вероятности точки входа, а не от от прибыльных сделок в процентах от общего числа

хватит покупать квартиры и машины!

Ну 19% и 21% и я предсказывал на многочисленных телегам чатах. Но это пальцем в небо, по-наиитию. У нас нет столько текущих данных как у ЦБ. Так что на долгосроке я бы не верил таким прогнозистам.

21% ставка не предел? " "  предела тупости   в мире никогда не было и по всему и не будет.

мда, столько самолюбования в посте.
годовая подписка 120 тысяч, серьезно???))

AVIM, нет если предположить что на половину экономики не действует ставка.
то она действует только на половину экономики.
и по этому для нее нужно удваивать ставку.
удваивать как минимум. 

а какая ставка там где ЦБ не определяет цену денег возможно и не важно.
так как этот рычаг там не работает вообще получается, ни в какой мере.

Это как например вы выясните что половину времени в поездке ваш тормоз не работает как ожидалось… а как-то в половину, или не понятно как.
В этот момент разумно надавить на тормоз по максимуму и не отпускать его до полной остановки машины.

ЦБ так-же выясняет что его тормоз — а ставка в 19% это тормоз экономики чтобы она не перевернулась на повороте....
не работает.

Алексей Наумов, кнопка принт поможет. но сделает невозможной победу над инфляцией. что мы и видим.

Алексей Наумов, а вот это не ко мне вопрос, а к апологетам «руки рынка» (Путину и проч), которые сами одной рукой дотируют, а другой доят, через инфляцию, которая налог на бедных. Как пройти между сциллой и харибдой, опыт этого есть в нашем же советском прошлом и тех ошибках (опыт -сын ошибок трудных). Например, опыт индустриализации 30-х, когда эмиссия была десятикратная в сравнении с «рукорыночным» нэпом. При этом нэп и неколлективизированное крестьянство не смогло завалить страну продовольствием, а кулачество монополизировало цены. При этом инфляция с 29г до 41г была 8%/год при росте экономики 15%/год, а сейчас пропорция более чем обратная. Но и при этом же тогда коммунисты допустили голод 32г, и допустили тех.дефолт по облигациям индустриального займа. На конкретный вопрос про «бюджета-то хватит?» отвечу — бюджета всегда должно хватать, в любых обстоятельствах, если мыслить маштабами  государства, а не быть гарантом стабильности правящего сословия и групп лоббистов. Как правило, это достигается снижением уровня потребления народа.

Алексей Наумов, не хватит потому что сосуды сообщающиеся.
и если кто-то получает из воздуха доход в 10-20-30% годовых из бюджета.
за просто так и законно.
то это сразу начинает работать как вентилятор разбрасывая деньги из бюджета.

Валерий Потапов, это не так.

но предположим на секунду что бюджет датирует ставку половине бизнеса.
тогда средняя ставка в экономике будет 20/2=10%.
Всегда важна именно средняя ставка по экономике.
 А значит чтобы получить среднюю в 20% нужно будет ЦБ установить ставку рефинансирования в 40%.

это приведет к таким проблемам что текущие покажутся раем.
например бюджет будет платить банкам 30% годовых по этим кредитам из бюджета годами.

это просто не возможно сделать.
все сломается.

все уже ломается когда там только оборонка на авансовых платежах и таким образом авансируется ставка.
хотя сам кредит через банк не оформляется и просто идут платежи по предоплате.

и мы уже видим 19% ставку только на этом.

Ставка ЦБ 25% это уже скоро реальность?)

Антон Ромашов Aromath, согласен. Закредитованных много — любой может рухнуть.

Сергей Кузнецов, эти трое всем понятны уже.
Инград? Эталон? Самолёт ✈️? Вариантов много, в т.ч. непубличных.

Валерий Потапов, бюджета то на всех хватит субсидировать? Последний аукцион ОФЗ — 18,42%

Средний и крупный бизнес будут занимать уже минимум по ставке 31%+ годовых.

 половина, если не больше, средних и крупных будут занимать по 3-5% годовых у Фонда развития промышленности и Фонда развития территорий. С/Х в основном тоже по льготным ставкам, ни один агрохолдинг и фермер не возмут под 31% при рентабельности менее 10%. Вся оборонка и весь нефтегаз аналогично. 

Слон!
Сегежа? Система? Мечел?
Или сам В Т Б?

Да и вообще у металлургов главное fcf, он может сильно расходится с производственным отчетом. За счет фокусов с оборотных капиталом, дебиторской, капексом, складскими запасами и прочим.

В снижении ммк на 8% — 5,5% составляет див гэп, а само падение 2,5%. В вашем обзоре написано так как будто ммк грохнулся на 8% из за отчета.