Свобода слова СМИ, ограничивается мнением владельца данного СМИ. Например, Безос владеет Нью-Йорк Таймс и Вашингтон пост. Сможет ли журналист напечатать в данных газетах мнение, которое будет отличаться от мнения Безоса и которое Безос считает вредным? Никогда. Сможет ли журналист высказывать свое мнение в редакции, если его мнение будет отличаться от мнения Безоса и которое Безос считает вредным? Скорее всего он будет уволен.

В научном сообществе — может ли ученый высказывать свое мнение, которое отличается от мейнстрима или заданных тенденций? Ученый в данном случае рискует потерять работу, гранты, возможность публикаций, возможность преподавать и выступать.

Проверить данные тезисы очень легко. Можно составить набор различных «свободных мнений» и протестировать в различных ситуациях и посмотреть реакцию.

По-моему мнению, свобода слова существует, но в рамках свободы слова, какая была у Спинозы — можно высказать свое свободное мнение, используя набор специальных выражений, только в определенном кругу и многое после смерти.

Например,

объявленное много лет назад стратегическое направление на энергосбережение. Это выгодно и стране и гражданам. Были приняты законы. Но есть некоторая прослойка людей, которая обогащается на повышенных тратах ресурсов. Они саботируют законы, а также через своих представителей продвигают такие поправки, которые нивелируют эффект базовых законов, например, в системе расчетов. Теперь, возможно, данная проблема будет устранена.

Пенсионная система — сильная пенсионная система выгодна как стране так и населению. Но некоторые граждане пытаются нажиться на пенсионных накоплениях, в том числе путем не закрывания лазеек в пенсионных законах. Как результат, мы видим, что НПФ Будущее в очередной раз потеряло 5 млрд пенсионных накоплений на облигациях ОВК Финанс. До этого несколько лет назад НПФ Сафмар тоже потерял миллиарды и тоже на ОВК. Теперь, возможно, примут соответствующие поправки.

 Обнищание населения — население вокруг меня живет в основном, если в долларах, на 130 долларов в месяц. О каком обнищании здесь пишут, что жили на 130 долларов, а станут жить на 70 долларов? (это люди, работающие на Сибур, Пирелли, Авиастроительный заводы итд)

Значение интернета для человечества настолько огромно, что даже не могу найти в истории какое-либо аналогичное событие.

Здесь пишут люди, что сняли большие валютные вклады и сидят ждут появления черного рынка. Кто и сколько снял валюты, все учтено, фамилии, имена и адреса. В любой момент могут прийти сотрудники из правоохранительных органов, ведущих расследование создания преступного черного рынка, и попросить предъявить данную валюту или объяснить, что с ней стало, когда валютные операции могут осуществляться в России только по лицензии. Так что для владельцев наличной валюты единственное разумное применение этой валюты — держать ее в сейфе, по-моему мнению.

Глобализация до пандемии была асимметричной. Капитал мог перемещаться почти беспрепятственно, в то время как рабочие, как правило, были заперты в странах, где они жили.

Складывающаяся новая глобализация тоже выглядит асимметричной, но в точности противоположной старой. Рабочая сила будет становиться все более глобальной, в то время как движение капитала будет фрагментированным. 

Я подписана/была подписана на новостные ленты некоторых ресурсов США, Англии и Франции по культуре  (интерес — философия, литература), которые вели профессора и доктора наук этих стран.

 Например,

был openculture, его ведут выпускники Стэнфорда. После избрания Трампа, 99% новостей данного ресурса стало посвящено обругиванию Трампа, который никакого отношения к культуре не имеет. Причем в выражениях уровня вещевого рынка в каком-нибудь Зимбабве и полная увереность, что это Россия им избрала Трампа. Т.е. что в США существуют несколько столетий демократические институты, около 50% американцев проголосовали, для них никакого значения не имеет.  Что еще не так — как ресурс по культуре должна была остаться информация по культуре, а также  уважение к выбору и мнению соотечественников.

Franceculture — дает примерно 95% по культуре  и около 5% по политике (причем по политике почему-то очень низкого качества). Одно время в информации по политике были только уйгуры, как будто в мире или в Китае вообще больше ничего не происходило, а уйгуры — это главная мировая проблема

Шопенгауэр интерпретирует Аристотеля: «Всякое счастье и всякое наслаждение имеют негативный, а страдание — позитивных характер, жизнь дана нам не для наслаждения ею, она причиняется нам, чтобы мы преодолели.» Ниже скриншот с деталями.

Это не мнение, или теория. Это факт. Можете тестировать это на любых исторических фреймах. За несколько тысяч лет миллиарды примеров и не одного сбоя.

И либо вы это понимаете, либо нет. Выпускники Гарвардов и Оксфордов читают это и не понимают, о чем это. Поэтому считаю уровень образования в мире находится в ужасающем состоянии.

Этого нет в собрании сочинений Шопенгауэра. Итальянский ученый Франко Вольпи скомпилировал идеи из записных книжек Шопенгауэра по темам в несколько книг и дополнил их также цитатами из других произведений Ш. Т.е. полное собрание этих книг существует только на итальянском, французы перевели около 3 книг, англичане, немцы — по одной. У нас тоже перевели одну в 2021г.

И да, сразу отвечая еще раз на возможные комментарии, Грааль — его понимают не все, независимо от уровня интеллекта.