Artem Loychenko, когда перевеса нет то да, приходится быть уверенным и ждать, что ещё делать ) Но рынку как известно нет никакого дела до того кто в чём уверен и кому он что якобы даёт. А так плюс тот что можно играться долго, да, и если повезёт то даже что-то и выиграть!
Cubigator, а зачем? В комбинации, что я описал предлагается один раз купить, 3 раза докупиться (все это можно сделать на часть депозита, а не на весь). И один раз остопиться, если ошибся)
Artem Loychenko, Есть советники, написанные на mql4, mql5.
Самый популярный из них когда-то — «Интегра». Умел ставить лок и его же разруливать. Я в своё время написал версию этого советника с работой сериями ордеров. Но доходность такой торговли ограничена в среднем 20% годовых в валюте депозита.
Со временем приходит видение и чувство рынка и цены. И если пускать советник по долгосрочному тренду, получается больше.
В этом году у меня своеобразный рекорд — в евро в разы больше, чем приведённые выше проценты.
Ну, пообжигавшись люди ходят говорят всякое: плечи зло, шорты зло и прочее. Мартингейл туда же. Это способ, подход, инструмент, фреймворк. Конечно опасный, на него надо тоже сдавать тест как на опционы, например)). Не успеешь оглянуться и он всосал весь депозит). А так — в некоторых сценариях, контекстах вариации на эту тему могут быть уместны, применимы, прибыльны.
Антон Б, так тут ровно о том и речь) только я покупать буду не раз в какой-то промежуток времени, а в зависимости от индикаторов (ну есть же люди, которые доверяют индикаторам). И покупать буду не фикс от счета, а на одном уровне 5%, на другом 7% и так далее
Пафос Респектыч, перевес дает рынок) ну, типо, я жду, что рынок пойдет наверх, уверен в этом глобальном вью на 100%, но плохо умею в тайминг и не знаю когда мне войти в рынок. В моем понимании, если у меня есть система, которая дает мне а) войти не просто по цене, а по какому-то условию б) докупить не просто по цене, а по какому-то условию с) стопы, то с определенным опытом в рынке у меня уже есть какой-то контроль над позицией и если мой вью оказался правильным, то я классно отторгую рынок. Если нет — отстоплюсь. Основной поинт, что все эти доп фичи и их использование уже не похоже на мартингейл и если ты не дебил, то не дают тебе слить счет
Artem Loychenko, чистый мартингейл это убыток.
доказано, и проверено на бектестах.
а вот мартингейл с пунктами 1..4 может быть прибыльным.
из-за того что 1..4 может быть альфа и перекрывать убыток мартингела.
но в этой мешанине сам мартингейл все равно убыточный.
уберите его из этой мешанины, и все там будет лучше чем с ним.
писал не однократно все это плюс марин.
мартин галочкой — вкл\выкл — без него всегда лучше.
мартин иногда становится разбалансировкой.
ребалансировка выгодная.
можно собрать из акции+облигации ребалансировку.
похожую на мартина — но это будет не мартин, а ребалансировка.
разница что ты в активах на 100% всегда.
а в мартине ты в убытке на 100% а в прибыли на долю малую.
Artem Loychenko, в мартингейле основная проблема та, что перевеса нет, и просто от пачки некоторых доп условий перевес тоже не появится. Трейдить без перевеса на свои как бы никто не может запретить, а на чужие это уже скам )
Translator, ну вот тут речь о том, что есть инструмент, который позволяет вам автоматизировать процесс работы с такими просадками. Но как правило сообщество к таком относится негативно
На форексе всё определяется только мани-менеджментом.
Суммарная позиция должна быть таковой, чтобы в случае, если рынок пошёл не туда, куда ожидалось, можно было бы гарантированно пересидеть просадку. Вероятные просадки определяются из истории с двух-трёхкратным запасом.
В самом крайнем случае ставится лок серией ордеров, которые потом постепенно разруливаются. Но это надо уметь и это — долгая и очень неприятная история, которой лучше всего избегать.