Все оборачивается против левых в США. Информация, что называется, из третьих уст о давлении Трамп на Зеленского в расследовании темных делишек Байдена на Украине получила кульминацию в виде начала процедуры импичмента демократами. Которые, как оказалось, даже не удосужились исследовать лежащие в основе доказательства.

В конечном итоге демократы заработали значительный репутационный ущерб, невольно “свидетельствовав против себя”. 

Драматизма ситуации придает тот факт, что согласно отчету генерального инспектора разведывательных органов, жалоба осведомителя была заангажирована в пользу конкурента Трампа. Адвокат осведомителя, Эндрю Бакаж работал на Шумера и Клинтон в 2001 году, сообщает The Federalist.

Как и ожидала Пелоси, к своему сожалению, демократы зарядили электорат Трампа еще большей уверенностью, что версия «Witch Hunt» Трампа – абсолютная правда. В качестве яркого подтверждения предвыборная кампания «Великой Старой Партии» как называют республиканцев, собрала за 24 часа рекордные 5 миллионов долларов от избирателей, констатируя волну широчайшей общественной поддержки Трампа. Во всех 50 штатах! Ниже соответствующий твит от начальника предвыборной кампании Трампа Бреда Парскейла:

«Неделя демократов» остается одной из главных тем торгов на мировых рынках в среду. Призывы к импичменту Трампа отправили индексы акций на двухнедельный минимум, а возросшая нерасположенность к риску возродила тренд вверх в безрисковых активах. Доллар ненадолго обратно заполучает статус защитного актива, укрепляясь против других основных валют. 

Тревога рынков не совсем понятна, если принимать во внимание, что если Палату представителей контролируют демократы, то Сенат – республиканцы. Решающее слово остается за последними. Как известно демократы зацепились за разговор Трампа с Зеленским, требуя опубликовать его содержание. Конкуренты республиканцев надеются найти в нем признаки неправомерных действий, излишнего давления со стороны Трампа на Зеленского в попытке инициировать расследование, что позволят продвигать импичмент и сдержать проведение других, в частности экономических инициатив Трампа. Однако к их большому разочарованию, Трамп санкционировал обнародование полного, не отредактированного транскрипта переговоров,  сообщает издание 

Кратковременная пауза в QE ЕЦБ оказалась для европейской экономики тяжелым испытанием, провалившей первый же стресс-тест в виде сжатия экспорта. На заседании в четверг Драги заявил, что «не было необходимости голосовать» о возобновлении QE, так как все члены Совета «были солидарны в необходимости действовать» и «значительное большинство» проголосовало за возобновление QE. В спектре ожидаемых сценариев решение ЕЦБ определенно было мягче нейтрального (максимальная степень гарантий политики – «QE столько времени, сколько нужно»), однако классическая реакция – евро вниз, бонды вверх продлилась недолго и вскоре евро перешел в рост. Тогда какой же информацией руководствовался рынок?

Во-первых, “значительное большинство” отдавших голос за QE могло оказалось ложью. Впервые за восемь лет президентства Драги разногласия ключевых членов достигло апогея. Как сообщает Блумберг, ссылаясь на анонимные источники, кроме «публичной оппозиции» QE – главы датского ЦБ (Кнот), его немецкого коллеги (Вайдманн), Лаутеншлегер, против нетрадиционных мер высказался также глава банка Франции Вилерой. Страны, которые они представляют, составляют половину европейского региона с точки зрения ВВП и населения. К ним также могли присоединиться коллеги из Австрии и Эстонии и главный экономист ЕЦБ Бенуа Кере. Большинство, о котором заявил Драги могло оказаться минимальным, поэтому он вероятно отказался от голосования, так как это показало бы, что только страны периферии или со слабой фискальной дисциплиной высказались за возобновление 

Сентябрьское заседание ЕЦБ, вероятно станет местом и временем ключевых решений монетарной политики в этом году, так как с возвращением политики подстройки ЦБ должен будет определить длительность новых гарантий мягких кредитных условий (forward guidance). 

Глобальная торговая война толкает производственный сектор Германии в рецессию, метрики корпоративных настроений приблизились к зоне сжатия, а выход Британии из ЕС все еще остается неопределенным несмотря на приближение октябрьского дедлайна. Не удивительно, что ЕЦБ планирует возобновить скупку бондов, что станет последним решением при президентстве Драги, срок которого заканчивается 31 октября. 

Как ожидается, пакет мер смягчения будет включать сокращение ставки, продление гарантий удерживать ставку на низком уровне и компенсационные меры для банковского сектора, который переживает не лучшие времена из-за экстремального истончения маржи прибыли. Ставка на резервы по крайней мере будет снижена на 10 базовых пунктов до -0.5%. Денежный рынок закладывает ожидания снижение ставки на 20 базовых пунктов, то же самое ожидает четверть экономистов опрошенных Рейтер. Есть вероятность более агрессивного шага – намек на дополнительное снижение ставки на 35 базовых пунктов до конца 2020 года. 

ЕЦБ вероятно придется в очередной раз открыть денежный кран на сентябрьском заседании. Однако если Совет управляющих не начнет думать нестандартно, экспериментируя с новыми инструментами политики, центральный банк застрянет в колее убывающей отдачи традиционных методов. Сокращение ставок ниже текущего уровня едва сможет разогнать инвестиции, но точно усилит истончение маржи банковского сектора.

Несмотря на экономический подъем и очень осторожное отступление от политики аккомодации, отношение капитальных расходов к ВВП Еврозоны так и не вернулось к исторической норме.  Все что может сделать традиционное смягчение в текущей ситуации — удержать метрики потребительских и корпоративным настроений от дальнейшего падения и, разумеется, сохранить оптимизм на фондовом рынке.  

Чтобы достигнуть реального экономического эффекта, ЕЦБ нужно создать условия для положительного шока в потреблении. Воздействие экспансии денежного предложения на агрегированный спрос через традиционный канал процентной ставки исчерпывает себя и возможно центральному банку следует попробовать напрямую воздействовать на потребительские расходы, путем так называемых «вертолетных денег». Как это будет работать? Например, ЕЦБ может совершать месячный трансфер в размере 100 евро на текущие счета граждан ЕС, что, по идее, должно увеличить стимулировать расходы.  Почему именно увеличить траты, а не пойти на сбережения? Разумно предположить, что при нормальном уровне потребительского доверия, мотив сбережения из предосторожности будет уступать (в агрегированном измерении) стимулу потреблять, что подкрепляется тем, что центральный банк будет гарантировать данный «доход». Трансфер можно сконструировать также так, чтобы он имел ограниченное время действия (только на период рецессии или до достижения целевого уровня инфляции) и мог «убывать» из-за действия отрицательной процентной ставки.