Max Payne, так перечитай мои посты. Там четко указано как надо считать и по каким ценам. Я уже один эмитент привел в пример, где четко и ясно видно, что автор в минусе, либо близок к 0. А вот ты ни одного примера не привел откуда ты получил эти мифические 15,3%. С потолка!

ves2010, вся соль как раз в ценах. Роста не было, а доходность есть. Такого не бывает. Да, дивы частично компенсируют пробел, но никаких данных по ним нет, есть только точки входа по вложениям, а они 100% убыточны

ves2010, расчет неверный. Отсутствует 90% переменных. Нет ни списка эмитентов, ни цен закупок, ни размеров дивов, ни цен реинвеста. Рост опять же на чём? От чего отталкивается ИИ?

Max Payne, ну так приведи цены покупок всего портфеля! В чём проблема? Голословно писать +15,3% взятые с потолка любой дурак может. Получается, если газик дал автору минус, то какой-то эмитент был в плюс? Судя по вашей логике. Какой именно дал плюс?

Max Payne, как посчитали вы 15,3% годовых? Закупочные цены каковы? Я вот привел пример на основе Газпрома с указанием средних закупочных цен декабря, т.к. автор указал, что покупки делал в конце года. Средняя цена с 2016 года составила 180р, сейчас газик стоит 171,6р. Откуда у вас вышло +15% ))))))

Я же четко сказал, что считать не намерен. Возьмите и посчитайте. Судя по Газпрому даже без инфляции доходности нет. Из примера выше средняя закупочная цена вышла 180р. Напомнить сколько сейчас стоит Газпром, да ещё и с учётом роста на 70% с декабря? Поэтому по Газпрому у автора стойкий убыток.

Роман, мне делать нечего чтоль? Бери Эксель и посчитай. Я и без подсчёта вижу по Газпрому, что автор не мог получить прибыль! Вот отрастет Газик на окончании СВО и снятии санкций — там можно что-то говорить. А так роста НЕТ.

Роман, декабрь 16го в районе 135, 17й в районе 134, 18й в районе 156, 19й в районе 253, 20й в среднем 190, 21й в среднем 325, 22й примерно 160, 23й тоже 160 и сладкий 24 по 109. Инфляция с января 2016 составила 75,93%. Откуда доходность? Дивы? Давайте спросим автора когда он их получал, проценты и цены реинвеста.

Роман, в комменты до вас я указал на проблемность этого подхода, т.к. автор четко сказал, что входил под конец года и на Газпроме он ТОЧНО пролетел за последние 5 лет.

Петр, ещё автор пишет, что регулярно заходил под конец года на 400к. Так вот Газпром в декабре 2019 на пике, в декабре 2020 выше, чем сейчас, декабрь 2021 — в космосе, декабрь 22 чуть ниже сегодняшних цен, декабрь 23 в уровне, ну и декабрь 24 принес долгожданный вход по низам. Повторюсь — ОТКУДА ПРИБЫЛЬ???

Петр, поэтому чтобы оценивать портфель нужно прикладывать полную бухгалтерию чтобы было ясно до мелочей. Если что, роста того же газика нет от слова совсем! Значит рост могут обеспечить ТОЛЬКО пополнение извне, дивы и реинвест, а для этого стоит понимать по каким ценам автор заходил с мая 2019г. Они все либо на уровне сегодняшнего дня, либо кратно выше. Так ясно объяснил?

Петр, и да, в среднем обесценивание идёт пропорционально на все вложенные средства, т.е. вложили сегодня — обесценивание началось. Так вот купи ты тот же газик с июня 19го по февраль 20, с января 21 по октябрь 22 и твой портфель покажет стойкий минус из-за высокого входа, высокого реинвеста и дикой инфляции в 51%. Откуда доходность? Да, ещё и не всегда дивы получил.

Петр, где вы увидели, что я писал про применение полной инфляции к полному портфелю? Читать нужно внимательно! Я говорю только то, что прибыль от этой стратегии получить на российском рынке нельзя, эти расчеты давно уже известны. На краткосроке в 1-3 года случайно зайдя на посадке и выйдя на росте — можно.
Для танкистов — АВТОР не указал бухгалтерию портфеля чтобы можно было сказать, что он что-то получил сверх обесценивания вложенных средств.

Роман, и да, основная доходность автора ТОЛЬКО за счёт пополнения извне! Отсюда эти деньги он как-то заработал, вложил в акции и с течением времени потерял часть от них на инфляции. Что здесь неясного? Полную бухгалтерию автор не привел: сколько вложил и когда и по каким ценам, сколько получил дивов и по каким ценам делал реинвест и т.п. Без этих данных любой портфель выглядит красиво ДО подсчёта потерь.

Роман, ))))) счетовод… Да, тебе на фонде ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО!!! Ты 0 от обесценивания отличать умеешь? Вообще в курсе что это такое? По твоей глупой логике ему проще было на эти деньги съездить отдохнуть, чем просрать на инфляцию. И откуда ты и автор взяли доходность в 12%??? Как посчитали? Снова без учёта обесценивания рубля? ))))) Калькулятор купи себе!

GrenMalahi, потому, что нерабочая стратегия на российской фонде. Рынок не растёт уже примерно с 2008г

Роман, прежде чем ставить минусы, считать научитесь )))

Роман, что вы делаете в инвестировании? Тело вашего вложения ВСЕГДА обесценивается! Здесь сидели бы одни Баффеты, если б не инфляция. Я уже четко привел пример, что инфляция за 5 лет составила 51,56%, итого тело ваших вложений уменьшилось в 1,5156раза. Так ясно? Прописные истины приходится объяснять.

alexei459, ерунда какая-то!!! Копить годами чтобы на проценты купить авто, а тело накопления обесценить инфляцией. Вы точно понимаете что такое инвестирование?

Nikola Tesla, всё верно говорите! На счёт инфляции 30+% не уверен, но 18-20% точно есть, т.к. ставка не может быть кратно выше инфляшки. Портфель по стратегии «купи и держи» с треском проигрывает официальной инфляции, а реальной тем более.