Первоисточник публикации здесь: smart-lab.ru/blog/670865.php
Если кому интересно.
 


( Читать дальше )

 

Я стал, как Тимофей Мартынофф, выражаться прямо, почти вульгарно ;)

( Читать дальше )

Поскольку я сам… являюсь специалистом по лебедям (хоть черным, хоть белым, и даже в крапинку), то не смог пройти мимо заявления уважаемого Талеба Нассимовича.



Экономист Нассим Талеб, который ввел термин «черный лебедь» и написал книгу «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», заявил: нельзя приписывать пандемию коронавируса к подобного рода явлениям.

По его мнению, вспышка была предсказуема, поэтому если это и «лебедь», то «белый», заявил он в интервью Bloomberg.

** ох, как я его понимаю!

Конечно, предсказуема. Но не всеми, а только специалистами по птичкам.

«Черными лебедями» экономист назвал непредвиденные события, которые оказывают значительное воздействие на экономику. «Меня так раздражают люди, которые говорят, что это „черный лебедь“», — подчеркнул он.

( Читать дальше )

Сегодня публиковал наи_умнейший топик, под названием:
Талеб мне друг, но истина дороже.
А чтобы подкрепить теорию ПРАКТИКОЙ, решил торгануть, как Нассим, не глядя на деньги. Тоже опционами. Даже не смотря на прогнозы от звезд. А просто, глядя на растущий американский рынок.

Подобрал кое-что, упавшее сегодня -13 %.



Хотел купить за цену 0.05 (опционами), но опоздал. Базовый актив начал разгоняться. Купил в 2 раза дороже, по 0.10. Согласно тех. анализу, бумажка может запрыгнуть обратно на уровень $58.



( Читать дальше )

Конечно, это я замахнулся, на Вильяма нашего, Шекспира, но по сути — Нассим Талеб мне друг, то есть соратник по борьбе за денежные знаки. К тому же он не чурается давать такие советы. Чем я и занимаюсь.

Но сегодня хочу поведать в чем мы с Талебом различаемся, несмотря на удивительное сходство в методах торговли, но не воззрениях. 

Не стану разбирать по полочкам его хрестоматийные книги, с говорящим названием — "Одураченные случайностью", примером которых стал он сам. Поясню… но начну издалека. С использованием открытых источников в инете, но своими комментариями.

---

Пенсионные фонды не разоряются в кризисы потому, что защищают позиции, покупая опционы. Что хорошо в торговле опционами, так это то, что вы можете, изучив историю инструмента, вычислить риск того, что цена в ближайшем будущем изменится не в вашу пользу, и понять, есть ли смысл в инвестициях. Такими расчётами в инвестиционных банках обычно занимаются бывшие физики из России, математики из Китая и программисты из Индии. На Уолл-стрит таких специалистов называют «квантами».

( Читать дальше )

Тут несколько «валенков» смеют судить об астрологии, сами не понимая, что это такое.

Цитата:
>> Я лично об астрологии отдаленное представление имею,
но для активной торговли и долгосрочного инвестирования она бесполезна, по моему убеждению.

** иметь убеждения — хорошо.
Но иметь убеждения при отдаленнных представлениях — даже опасно, если не сказать, чрезвычайно глупо.

Но кое в чем с этими пациентами массового отупления (которые сыпется из масс медиа против моей науки), могу согласится.
А именно с этим тезисом:
>> Только когда человек рискует своими собственными средствами, имеет положительный результат в течение длительного промежутка времени, он имеет право давать какие-то советы, тем более за деньги.

** поздравляю, вы нашли такого человека. Это я.

Рисковал своими средствами на протяжении 13 лет.
Имел результаты позитивные, на протяжении, пусть не каждого года.

( Читать дальше )

Выбор между стабильностью и хаосом должен быть в пользу нестабильности, рассказал автор книги «Черный лебедь» Нассим Талеб на семинаре в Москве.

Он считает, что экономика относится к живой природе, поэтому нуждается в серьезных вызовах, включая хаос и неопределенность — иначе грозит рецессия. Бывший глава Федеральной резервной системы США Алан Гринспен стремился убрать бизнес-циклы, стерилизовать экономику — это стало причиной кризиса, считает Талеб. По его мнению, советская экономическая модель тоже оказалась неэффективной по этой причине.

«Все живое требует вариации, чтобы стать сильнее, но мы инстинктивно стремимся этому помешать. Если лес будет управляться людьми, то пожаров там не будет, но он все равно погибнет, так как ему нужны пожары для самоочищения и не нужен контроль со стороны человека. Посттравматическое развитие у людей встречается значительно чаще, чем посттравматические травмы, но в распространении этой информации не заинтересованы психологи и врачи, так как тогда они останутся без работы», — объясняет Талеб.

( Читать дальше )