Интеллект — свойство МОЗГА. В конечном итоге оно, как и все остальное, выработалось с одной «целью»: передать наши гены дальше по цепочке. И даже там четкого определения нет, что такое интеллект. Способность решать задачи определенного типа? Вроде да. Но почему-то интеллектуальные профессора и шахматисты вполне могут вкладывать свои деньги в какие-нибудь лохотроны. А придурки — добиваться финансового и карьерного успеха.

А у машины вообще нет мозга, нет генов. Можно ее на какие-нибудь узкие конкретные задачи настроить, типа рисования, написания музыки, игры в шахматы. И то не на все. Даже поезда водить, казалось бы, что проще, пока что, не получается, хотя бьются многие и давно

Те навыки общения, которые демонстрирует модель ChatGPT 4о, уже превосходят большинство людей

Ну, для этого много ума не надо :). У многих сейчас уровень общения ниже, чем у Эллочки Щукиной :).

Шучу конечно. Я не в курсе, но вряд ли то, что ты говоришь, это верно. Общение людей включает гораздо больше, чем написание/чтение буковок на экране. Прямо сейчас я попутно решаю миллион задач: не включить ли вентилятор, не попить ли кофе, не привести ли какую-нибудь умную цитату или наоборот, не не начать ли хамить, не почесать ли нос, не бросить ли прокрастинировать и не начать ли работать или, наоборот, не поискать ли фильм какой-нибудь на вечер итд итп. И прокручиваю миллион следствий от каждого выбора. У «ИИ» нет носа, желудка, члена, нервов, ему плевать, получит ли он лайк или бан (он вообще о них понятия не имеет), у него нет ЧСВ, страха, скуки, либидо. Он «решает» одну-единственную задачу: генерировать слова, ничего для него не значащие. Это не общение. Это похоже на общение, как манекен похож на человека — только при беглом взгляде.

Но даже при этом, насколько я знаю, тест Тьюринга до сих пор не пройден. Или я отстал от жизни?

Устал объяснять, что «искусственный интеллект» это журналистско-медийное вранье. НЕТ там никакого интеллекта. Но термин настолько прочно вбит в мозги, что никто даже не задумывается о значении. «ИИ придет, порядок наведет!» «ИИ придет, всех в рабство заберет!»

Просто очередной этап развития вычислительных мощностей в сочетании с самообучающимися алгоритмами. Качественный прорыв — не сильнее, чем при появлении Фотошопа, Корела итд. Про технологии 3D тоже ссали кипятком после выхода «Последней фантазии» (2001, вроде), что все, живому кинематографу хана.

Сколько лет пытаются беспилотный транспорт создать? Маск звездит уже лет 15, а Гугл еще кто-то, GM, вроде -  и того больше, а воз и ныне там. «Вот-вот будет, вот уже почти!» Даже с ж/д не получается. А туда же, болезни лечить, урожаи выращивать, небоскребы строить… Картинки да говнотексты для говнобложеков генерить ваш «ИИ» будет.

Krefator, Человеческая клетка — это не человек, это просто клетка. Ни один нейрон сам по себе не имеет интеллекта. Но при определенной их конфигурации — появляется человек.

Нейросети это не ИИ, это нейросети.

Krefator, 1) Человек это тоже набор алгоритмов. (А если верить в бога, то даже запрограммированный.)

Разве это значит что человек никогда ничего не найдет?

2) В том и суть, что вместо современного псевдоии, планируют создать настоящий ИИ. Скорее всего он будет представлять некий объединенный комплекс различных нейросетей, работающий не по схеме стимул-реакция, а в форме континуального процесса.

Станет ли такой объект субъектом, появится ли у него самосознание и воля? Думаю, да.