На прошлой неделе SEC подала судебный иск против Consensys, компании-разработчика популярного криптокошелька MetaMask


Меня зовут Сергей Горшунов. Я веду блог о финансах.

SEC утверждает, что несмотря на то, что Consensys рекламирует себя как лидера и инноватора в криптоиндустрии, некоторые продукты выполняют вполне привычные функции. 

Регулятор обвиняет Consensys в том, что она выступает в качестве брокера для частных инвесторов, а также занимается предложением и продажей ценных бумаг. 

По логике SEC, Consensys должна была быть зарегистрирована как брокер, а также регистрировать предложение и продажу ценных бумаг. Основные претензии SEC к сервисам MetaMask Swaps и к MetaMask Staking. 

Это не первый случай, когда SEC выступает против стейкинга. В 2023 году SEC судилась с биржами Coinbase и Kraken, не говоря уже о нашумевшем деле против Binance, которую агентство обвинило во всех смертных грехах. 

Показательным было дело биржи Kraken. Руководство биржи не стало упираться и пошло на мировую с SEC. Kraken отключила стейкинг для американских клиентов и выплатила штраф в $30 млн. 

( Читать дальше )

Всем привет! Меня зовут Сергей Горшунов, и я CEO Bitbanker. Сегодня хочу поговорить о Ripple и SEC.

На прошлой неделе произошло знаковое событие: Ripple выиграла суд у SEC. Судья постановил, что Ripple Labs не нарушила законы о ценных бумагах, продавая XRP частным инвесторам. Однако, продажа XRP напрямую профессиональным инвесторам была признана незаконной.

Решение суда получилось двойственным. Продажа XRP через биржи оказалась законной, но прямая продажа институциональным игрокам нарушила правила. Получился XRP Шредингера: ценная бумага при продаже профессионалам и «что-то еще, но не ценная бумага» при продаже частным инвесторам.

Разумеется, XRP резко подорожал после решения суда, ведь Ripple одержала частичную победу над SEC.

Что ждать дальше

— Решение суда усиливает позиции Binance и Coinbase в их судебных разбирательствах против SEC. Однако, двойственность решения не гарантирует успеха биржам, так что вся интрига еще впереди.

— SEC может подать на апелляцию, но может и потянуть время. Вполне возможно, что сохранение неопределенности играет регулятору на руку, помогая оказывать давление на криптоиндустрию. Решение суда получилось «узконаправленным», и обязывающим прецедентом для других подобных дел оно не стало.

( Читать дальше )