Что то меня стали уже раздражать спреды в стаканах.Вот биржа стала всех  делить на мейкеров и тейкеров, под шумок несправедливо задрав тариф для последних.По моим наблюдениям это ухудшило ликвидность в стаканах.По крайней мере для тейкеров тариф должен быть снижен.Но здесь я даже не об этом.
Надо ввести ещё одну категорию участников, назовем их условно маркетмейкерами(мне видится, что эта категория может вообще избавить биржу от привычных ММов).Если сделка исполняется по выставленной заявке с наилучшей ценой спроса-предложения, то выставивший такую заявку комисс платить не будет.Вообще.А правильно вообще ему премию начислять, зависящей от времени удержания такой заявки в стакане и ставки ЦБ.Тогда в предельном идеале частота сделок повысится и спред будет равен шагу изменения цены.
Кликаем по кнопочкам.

Он же позиционирует, что с биржей разговаривает не от себя лично, а от имени сообщества.И почему он тогда не выразил возмущение народа обдираловкой со стороны биржи? Оставим даже в стороне «философию» обоснования биржей необходимости и благодейственности новой системы биржевого сбора(это стоит отдельного и совсем не короткого разговора).Но сделки присходят только тогда, когда встречаются тейкер с мейкером.Раньше комиссия биржи за регистрацию сделок была одинаковой для обоих.Теперь для мейкеров ноль, а для тейкеров она увеличилась не в 2 раза, сохраняя прежний уровень сбора за регистрацию сделки, а в 3 раза.Т.е. теперь биржа будет получать в 1,5 раза больше комисс.доходов.Нормально так «благо» для развития биржевой системы стоит? Почему «усовершенствование»  должно обязательно сопровождаться обдиранием участников в пользу биржи? Учитывая, что как сообщалось биржа отнюдь не бедствует и её доходы и без этого не кисло выросли у ФАС  есть все основания рассмотреть обоснованность повышения тарифов, на фоне нарушений других этот случай ещё более вопиющий.
Ну и чего Мартынов не посчитал это нужным высказать?