Комментарии к постам Борис

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
единственная причина, почему выигрывают холдеры это отсутствие комиссий за частые сделки
Судя по этому выводу, долгосрочная стратегия «зашорти и не откупай» столь же хороша, как и «купи и держи». Ведь там не нужно делать частые сделки.
Навскидку такая стратегия хороша только для VTBR.
А ведь трейдеры торгуют в обе стороны. Еще добавляются плечи, маржинальное кредитование.
Мне кажется, что вопрос чуть сложнее. Точне ответ на ваш мысленный эксперимент.
avatar
  • 12 ноября 2024, 10:16
  • Еще
Не на нашем рынке. На западных да, в крипте да
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:13
  • Еще
Все мы знаем что преимущество удержания долгосрочного в комиссионных расходах. Плюс диверсификация если держать индекс работает на вас. Индекс все таки меняется постепенно и это плюс: мир меняется. Тут же еще по налогам плюс — держишь индексный фонд и налоги ежегодно не платишь, только при продаже фонда…
avatar
  • 12 ноября 2024, 00:09
  • Еще
Tony Smol, ребалансировка и есть тот самый Грааль) без него «купи держи» грусноват
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:57
  • Еще

Александр, «рынок всегда растет в перспективе». 

Рынок, возможно, конкретная бумага — нет. На рублевом рынке РФ полно бумаг( в том числе и голубцов) которые находятся в большом даунтренде. На валютном РТС вообще печаль. 

 

avatar
  • 11 ноября 2024, 23:54
  • Еще
Tony Smol, ребалансировать можно докупая (так и рекомендуют обычно делать), не продавая текущие позиции, но это к слову. А почему эксперимент то странный?
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:53
  • Еще
Evvibris, мой посыл в том и есть, что полностью от рисков никогда не избавиться. Возможно, стоит прислушаться к советам из Евангелий и собирать сокровища на небесах, а не на земле :)
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:32
  • Еще
Борис, до какой коммунистической революции, если вы сами сказали, что эта стратегия уже дала осечку в 2022м? Вы реально думаете, что это нигде и никогда больше не повторится? 

avatar
  • 11 ноября 2024, 23:29
  • Еще
Evvibris, можно (теоретически, для россиян сейчас такой возможности практически нет) набрать индексных фондов на все страны мира, в обмен, правда, на довольно скромную реальную доходность. Такая схема будет работать довольно долго, до наступления мировой коммунистической революции 
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:27
  • Еще
Борис, представьте, что у Российской Империи был индексный фонд, разве он пережил бы революцию?
Так что и тут не все однозначно. 
Но при достаточно стабильном обществе, для большинства людей индексный фонд действительно будет лучшим выбором. 
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:21
  • Еще
Evvibris, согласен. Любую компанию ждет гибель, мир пока не знает компаний возрастом в тысячи лет, может только религиозных )). Поэтому конечно лучше «покупать и держать» индексные фонды. Составители индекса решат, когда компания выдохлась и пора её убирать из индекса.
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:15
  • Еще
«Купил и держи» это недостижимый идеал, любая компания «живет» — появляется, растет потом идет период, когда рынок поделен — период стабильности, а потом падение и банкротство. Это обычный жизненный цикл большинства компаний. 

Не сложно понять, что стратегия «купил и держи» работает только до момента, когда компания начнет падать, правда с еще одним уточнением — на склоне компания уже не нуждается в развитии и в это время большинство компаний переходят на выплаты дивидендов в 100% от прибыли, и в это же время CAPEX стремиться к нулю, поэтому тут становиться важно как долго компания будет падать (может упасть до уровня банкротства за несколько часов, а может за сотню лет и более), и какие дивиденды в это время платить (т.е. сколько раз вложения успеют полностью окупиться до банкротства). Но факт есть факт, рано или поздно наступает момент, когда держать компанию становится не выгодно.
avatar
  • 11 ноября 2024, 23:16
  • Еще
Как по вашему, сколько лет россиянам ждать момента, когда крупнейшими акционерами в списке компаний из индекса Мосбиржи будут значиться УК Первая, ВИМ Инвестиции и Т-Капитал?

50 лет
avatar
  • 19 октября 2024, 16:33
  • Еще
Мультитрендовый, 

avatar
  • 19 октября 2024, 16:11
  • Еще

hhayek, так, я об том написал — понятно, что политически ситуация изменится в более комфортную для миноритариев сторону — в компании будет политическая конкуренция, будут сталкиваться различные интересы, собираться разные коалиции (вместо одного владельца контрольного пакета). 

Но… на российском фондовом рынке это никак не скажется — те сделки, о которых Вы пишете, не через биржу пойдут — как и сейчас, не только в этой стране — заметные пакеты (позволяющие, например, своего человека в совет директоров посадить) продаются/покупаются вне биржи, биржа лишь даёт ориентир цены

avatar
  • 19 октября 2024, 15:55
  • Еще
Мультитрендовый, хорошо… они представляют интересы тех, кто покупает их ETF, вкладываются в их ПИФы и прочие инвестиционные продукты. Не понимаю упрека.
avatar
  • 19 октября 2024, 15:40
  • Еще
Там главное — эффективность бизнеса, здесь главное — контроль. Все просто(((…
avatar
  • 19 октября 2024, 15:33
  • Еще
doitagain, пускай развивают типо! Фонды умнее то!
avatar
  • 19 октября 2024, 14:11
  • Еще
Плантатор Мигель, ахаха, тоже написал на эту тему коммент)
avatar
  • 19 октября 2024, 14:10
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн