Кто виноват?

Думаю все посетители Смарт-лаба знают, что произошло в это католическое Рождество 25.12.18 на Московской бирже в нефтяном контракте. Пострадало около 6000 физлиц, которые были отмаржинколены брокерами по ценам нефти, которых не было на мировых рынках. Около 92 тыс контрактов перекочевало к юрлицам, бенефициары которых и получили большую часть убытка, который понесли пострадавшие. Что это были за юрлица прекрасно знает и Мосбиржа и ЦБ, которому биржа отсылает все сделки, и которые вместе (и ЦБ, и Мосбиржа) ответственны за то, чтобы… таких ситуаций не возникало. Но ситуация возникла… Можно конечно самим искать виноватых, выискивая в раскладках сделок того дня кто покупал, кто продавал (люди тут писали что есть соответствующие технические возможности и при лояльном отношении биржи (а отношение Мосбиржи к мелким клиентам, как мы знаем, самое что ни на есть лояльное) )))) можно такую информацию получить). Но зачем делать чужую работу. Ведь при наличии доброй воли со стороны ЦБ эта ситуация может быть прояснена и озвучена и по результатам проверки ЦБ могут быть приняты соответствующие меры, если для этого будут основания. Прецеденты успешного обращения с жалобой в ЦБ на Мосбиржу есть smart-lab.ru/blog/513873.php, так что есть надежда на конструктивную реакцию ЦБ на эту ситуацию. ЦБ пока молчит, но сделаем скидку на Новогодние праздники и подождем еще, жалобы я так понимаю уже отправили smart-lab.ru/blog/513267.php Кто бы ни был организатором этого обвала и был ли вообще организатор или все и правда произошло исключительно на стопах (насколько я видел большая часть опытных трейдеров оценивает такую вероятность существенно меньше 50%), но Мосбиржа имела все возможности сделать так, чтобы этого не случилось. Не проводи биржа торги «зеркалами» (инструментами зеркально отражающие движение активов торгующиеся на мировых биржах) в дни, когда мировые биржи закрыты и ничего бы не было, 26.12 торги открылись бы и отмаржинколили бы с утра в первые минуты только тех немногих, кто действительно беспечно относился к риск-менеджменту своей торговли. Их были бы единицы. Остановила бы Мосбиржа торги 25.12 торги после первой планки (хотя бы), сочтя эту ситуацию форс-мажорной, каковой она безусловно была, тоже пострадало бы гораздо меньше народу, чем пострадало в реальности. Но она ничего не сделала… Кто-то скажет: «Мосбиржа не нарушила свой регламент, она действовала четко по своим правилам». Так зачем нужна биржа и ее регламент, если он не защищает безопасность капитала добросовестных участников торгов? А насчет регламента, вот какое дело smart-lab.ru/blog/513293.php#comment9249251 Не проверял, но уверен, что такой пункт в регламенте есть. В общем ситуация была 100% форс-мажорной и если бы биржа действовала в интересах большинства (по количеству… не денег), то у нее были все основания и возможности минимизировать потери 6000+ физлиц, большинство из которых разумно и добросовестно относились к риск-менеджменту своей торговли. Был ли организатор этого беспредела, если был, то была ли с ним в сговоре Мосбиржа, все эти рассуждения без достоверной информации не имеют особой ценности, пусть ЦБ и правоохранительные органы (если до этого дойдет) разбираются в этом. Если организатор этого мероприятия был, то ему нужны были гарантии Мосбиржи, что она не стопанет торги в первые же минуты, сочтя это форс-мажором и предотвратив тотальный маржинколл физиков по нерыночным ценам. У ЦБ есть пример успешных расследований манипуляций на ФР, будет добрая воля и искреннее желание с его стороны будет результат и в этот раз. Пока же, судя по тому что Мосбиржа несмотря на произошедшее 25.12 не остановила торговлю «зеркалами» 29.12, ситуация выглядит очень печально. Повторюсь, что остановка таких торгов в день, когда мировые биржи закрыты, это единственное надежное решение этой проблемы. Пока же ситуация выглядит так, как написал один наш грамотный трейдер и порядочный человек smart-lab.ru/blog/513615.php Напомню, что те, кто торгует нефтью на Мосбирже торгуют ее для того, чтобы отыгрывать информацию и статистику на мировых рынках, а что они получили 25.12? Нам нужна торговля нефтью и прочими активами. Если Мосбиржа и ЦБ могут это обеспечить, то прекрасно. Если нет, то торговля уефтью, усеребром и т.д. не нужна, тем кто относится к торговле серьезно. Зачем нужны торги в «мертвые» дни, когда мировые биржи закрыты? Ведь в эти дни либо ничего не происходит, либо происходит отъем денег а-ля 25.12.18. Бирже нужна комиссия? Только ли комиссия? А большинству трейдеров в данных обстоятельствах перед «метрвыми» днями придется заранее сокращать свои позиции или не открывать их в предыдущий день или вечерку (в зависимости от стиля торговли). В общем ответственность Мосбиржи очевидна и что делать для исправления ситуации тоже. Ждем реакции ЦБ и надеемся на лучшее.

( Читать дальше )

В общем решил послать сигнал на планету, где живут верховные правители и судеб вершители… конкретно моей музе Эльвире Набиуллиной… постараюсь покороче, но ничего не обещаю… Для начала немножко нарциссизма.

В свое время я был единственный, кто озвучил тему «Частный банкинг — деструктивный элемент любой современной экономики», никто в такой форме эту тему нигде не поддержал на высоком уровне, однако… по факту… ну все поняли, да? Эльвире Сапхизадовне сигнал дошел, может не прямо со СЛ, может Жегловы-Шараповы, которым деструктивность этого сегмента экономики очевидна не менее моего, донесли эту конструктивную мысль до ЦБ, но в общем процесс пошел и результат налицо.

В свое время я больно пинал свою музу за ее торможение при понижении ключевой ставки, но кому как не русской, простите «российской», женщине знать: бьет — значит любит… В своем творческом экстазе я даже посвятил музе вот это

( Читать дальше )

По поводу нового ОФЗ-загончика, который готовят для сбережений населения 
smart-lab.ru/blog/news/360039.php

Возникли следующие мысли:
Власти хотят избавиться от профицита ликвидности в банковском секторе (а то ведь у ЦБ по причине такого профицита убыток в 2017 году прогнозируется) и заодно закрыть бюджетную дыру засчет перевода денег населения в банках в категорию более «длинных денег». И с одной стороны после таких маневров невольно вспоминается Виктор Степаныч и его нетленка:

Если у Вас руки чешутся, чешите в другом месте.

Но с другой стороны конечно основной вопрос тут это вопрос цены (ставки по ОФЗ и подробные условия досрочного выхода из этого инструмента… раз уж эти бумаги не будут торговаться на рынке). Если государство готово платить за перевод банковских депозитов населения в такие ОФЗ и готово при этом предоставить такие условия, что люди чувствовали бы себя в ОФЗ-для-неграмотных не менее защищенными, чем под защитой АСВ, то почему бы и нет. Длинные вложения, повышенная ставка, часть этих вложений можно перевести в валютные через фьючерс на бакс… Весь вопрос цены (ставки по ОФЗ)… В общем назрел вопрос:

Сколько будете вешать в граммах?

Разумеется если населению просто предлагают за ту же ставку удлинить срок своих вложений, еще и выведя сбережения граждан из под защиты АСВ, то в этом смысла никакого нет. Хоть население у нас и финансово безграмотное, но не настолько. В общем пусть озвучат ставочку… Может ее уже озвучили, а я пропустил (отпишитесь кто в курсе… Спасибо). И еще пусть Эльвира Сапхизадовна снимет мотивирующее видео о том, зачем населению уходить из под защиты АСВ в новый ОФЗ-загончик, который заботливыми руками приготовили для него наши властные финансовые креативщики… Она ведь теперь не просто глава ЦБ, но и видео-блогер (вспомнились мне под эту тему цэбэшные ликбез-видео) ;-)

"...-- Я здесь не как представитель спортзала.
    — Я знаю чей ты представитель. Ты представитель окружающего меня идиотизма!..."

«После прочтения сжечь» Братья Коэны


smart-lab.ru/blog/223806.php — Да это война.


Все правильно. Сейчас идет финансовая война. У нас есть нефте-газдоходы, есть работающая экономика, есть ЗВР, есть лояльность населения к власти. Но если продолжать играть в свободный рынок в монетарной политике, то все наши плюсы и резервы очень быстро иссякнут. С момента моего прихода на Смарт-лаб я всегда озвучивал одну важную мысль:

Свободный рынок это суицид для экономики.

И если продолжать такую монетарную политику, то произойдет парадоксально идиотская вещь:

Эту качественную российскую власть убьет ни цветная арабско-майданная революция, ни «партнерские» санкции, ни падение нефти, ни война с НАТО. Ее убьет ВЕРА В СВОБОДНЫЙ РЫНОК.

( Читать дальше )

smart-lab.ru/blog/220120.php#comment3303392

3700/70.36=52.59

Теперь нормально. Теперь держать.

В терминали вижу сишку: 53111 — дорого.

Где запрет на валютные свопы? Интервенции без этого не сработают.

Спрашивали? smart-lab.ru/blog/220134.php

Отвечаем:

Хоть я более чем не либерал, но считаю нужным ответить постом на поставленные вопросы Тимофея...

Понятно, что власти нужно соблюдать баланс доходов и расходов, чтобы жить по средствам. Государству занимать в долг, это частичная потеря суверенитета. Для РФ сейчас это неприемлемо. Понятно, что нефть — это наши основные доходы, а рубль — это наши основные расходы. И для того, чтобы не разгонять инфляцию допечатыванием рублей на исполнение соцобязательств и не тратить ЗВР, наш абсолютно независимый ))) ЦБ должен держать бюджетно-равновесный курс. В бюджете заложено соотношение 3600/нефть=рубль. И соблюдения этого показателя это разумно и правильно. Но скажите мне, зачем ЦБ курс рубля ниже чем бюджетно-равновесный?
1) Может ЦБ действительно решил полностью устраниться от валютного рынка и полностью отпустить рубль? или  2) Может ЦБ исчерпал все ресурсы влияния на валютный рынок? 

( Читать дальше )

по мотивам smart-lab.ru/blog/215695.php

Я надеюсь, что все кто продолжают шортить Си отдают себе отчет в том, что на самом деле они стоят в лонге по нефти… Учитывая нынешнюю геополитическую обстановку это не очень хорошая идея, особенно если мы вспомним похожие ситуации в недавнем прошлом. Может уже через год между курсом рубля и нефтью в долларах не будет прямой корреляции (я иногда отчаянный оптимист), но сейчас рубль это производный актив от нефти.

И главное не надо играть в патриотизм на рынке. Это совсем плохая идея. Я например патриот, но мой базовый сценарий по нефти 60-70$ до лета 2015, а по СиПи по-прежнему рекомендую держать лонг. Попытка монетизировать свой патриотизм на рынке не очень смотрится с точки зрения этики и вряд ли приведет к успеху… Подтверждением моих слов может служить обилие постов типа «Я шортил Си. Пришлось продать машину. Что это за страна такая ХХХХ» на прошлой неделе в весьма эмоциональный момент для населения рублевой зоны. В итоге останетесь и без денег и без патриотизма, а в нынешней ситуации это более чем вдвойне печально.

То что сейчас делает и делал ранее ЦБ это и есть мягкая фиксация курса рубля. Фиксация в смысле установления этого курса ЦБ РФ. Очевидно, что в нынешней ситуации есть некий равновесный и адекватный нынешним внешним условиям курс рубля, и ЦБ регулятивными мерами способствует сначала движению к этому курсу, а затем стабилизации на достигнутом уровне. Может кто-то объяснить почему это называется свободно-плавающим курсом рубля?

Полностью поддерживаю принятые меры (особенно ограничение доступа к рублевой ликвидности, тут и интервенций особых не понадобится, если грамотно реализовать эту меру), но почему не называть вещи своими именами? Наши власти боятся обидеть армию российских экономических либералов во главе с дядей Лешей Кудриным?

 


Ну вот выходные прошли… Многие ждали, что ЦБ предпримет некие новые меры для стабилизации рубля, но никаких новых мер принято не было. Рубль ведет себя на утренних торгах смирно, как послушная киса. Выдержке Эльвиры Набиуллиной можно только позавидовать. Все делается неспеша и спокойно. Рубль откорректировали на инфляцию + падение нефти, ЦБ ввел валютное долгосрочное РЕПО для экспортеров и… взял паузу. Однако понемногу начало истерить население: в конце недели многие банки перестали продавать валюту, цена на наличные доллары значительно оторвалась от безнала — уж не зловещее ли это дыхание черного рынка. Но Эльвира Сапхизадовна не паникует и не дергается. Понятно что в арсенале ЦБ есть сильное средство для стабилизации рубля — замена (возможно частичная) наполнения финансового сектора ликвидностью с рублевого на валютное. Но видимо по мнению ЦБ время таких мер еще не пришло. На что же рассчитывает ЦБ? Как он планирует сдерживать спекулятивный настрой банков и панику населения? Похоже, что основным методом решения этой проблемы будет новый механизм непредсказуемых интервенций. Очевидно, что непредсказуемые интервенции будут в борьбе со спекулянтами более эффективны, чем интервенции «по расписанию». Кроме того вполне возможно, что с крупнейшими игроками на валютном рынке и экспортерами была проведена разъяснительная работа. Основными игроками на валютном рынке являются банки с госучастием (мы все их знаем), частично действующие в интересах крупнейших российских экспортеров. Именно они делают погоду на валютных торгах… Так вот таким банкам было объяснено (вполне возможно заранее), что когда курс рубля выйдет на заданный рубеж, то валютные спекуляции нужно будет прекратить, ибо эти забавы после «момента Х» будут уже не в интересах государства, а против его интерсов. Не к лицу государство-образующим компаниям работать против своего государства.

( Читать дальше )

Это Тимофею… на «Интересные мысли по рублю...» smart-lab.ru/blog/214945.php

Мне например ничего не прищемило… Однако вот это "… Не согласен с тем, что надо ограничить предложение денег (рублей или долларов), — банковская система это плохо переживет..." — это бред. Регулятор на то и регулятор чтобы регулировать процессы в экономике. Свободный рынок — это суицидальная структура, что в очередной раз прекрасно показал ипотечный кризис 2008 года в США, а еще ведь была Великая Депрессия. Всем разумным людям прекрасно известно, что в современном мире нет свободного валютного ценообразования. Если Тимофей не хочет меня слышать, пусть послушает Писчикова, которого он всячески ценит и уважает. В экономике постоянно возникают перекосы и дисбалансы, которые нужно устранять иначе произойдет крах, как Великая Депрессия или в лучшем случае как в США в 2008. Пока в экономике валютные спекуляции (игры против рубля) приносят сверхприбыль, вся рублевая ликвидность, которая предоставляется банкам будет идти именно на это, как самое выгодное вложение денег. И если этот процесс не ограничть, то и курс доллара практически ничем не ограничен. Банкам все равно по 45 покупать доллар или по 145, если они знают, что продадут его через 2 часа дороже. А вот населению не все равно, ему в выходные в магазин идти за продуктами. Есть определенный курс который приемлем для всех участников экономики России: для населения, экспортеров, государства (чтобы выполнять соцобязательства). Так вот наш ЦБ (как и ЦБ любой другой страны) должен уметь рассчитывать этот курс своей национальной валюты и уметь его поддерживать в зависимости от изменяющихся объективных факторов, но без участия спекулянтов и обезумевшего от стрема населения. Так вот именно для этого в зависимости от активности участников рынка ЦБ должен предоставлять участникам рынка ликвидность либо в валюте, либо в рублях. В стабильной ситуации можно это делать и в рублях и в валюте, но в ситуации спекулятивных атак нужно регулировать подачу ликвидности, которая является источником спекуляций. С объемом ликвидности проблем быть не должно, но вот форма ликвидности может и должна меняться. Устанавливать курс должен ЦБ таким образом, чтобы дебет с кредитом сходился и не возникало перекосов в связке производство-экспорт+импорт<--> потребление. Продукты на полках есть, ЗВР более менее стабильны, для выполнения соцобязательств у гос-ва денег достаточно, значит курс правильный и ЦБ должен его поддерживать плюс/минус 2 пипса. Изменились внешние условия — ЦБ изменил курс. Не толпа обезумевшего народа и не обнаглевшие от халявы банкиры (которые сейчас еще смеют о КУЕ заговаривать), а Центробанк Российской Федерации.

Рынок сам себя не отрегулирует. Арахисовое масло само себя не съест.