Вижу ситуацию следующим образом… Цену нефти поднял источник мирового капитала для поддержки арабских союзников (саудитов и их региональных союзников) и своего энергетического сектора (сланцы (мелочь пузатая) + традиционная добыча (корпоративные энергетические монстры)), ибо участь их печальна при 30-й нефти. Попытка «разорвать экономику РФ в клочья» путем обвала нефтяных цен признана failed. Что дальше? Дальнейшее укрепление нефти источнику мирового капитала проводить нецелесообразно, но цену подняли не для того, чтобы тут же уронить. До решения ОПЕК в июне нефть будет болтаться около 45-50. В июне вполне возможна договоренность внутри ОПЕК т.к. основная причина провала в Дохе устранена — Иран вышел на досанкционный уровень добычи, о чем недавно поспешил заявить. Но при нефти в 50 вопрос о заморозке добычи нефти уже не столь актуален… Вопрос о заморозке нефти может быть решен без проблем в июне в ОПЕК, очевидно, что РФ и другие неопеки давно готовы к этим договоренностям. Основным тормозом этого процесса была и остается Саудовская Аравия, т.е. США (ведь в конечном счете банкет оплачивают именно они). В Вашингтоне сейчас прикидывают и решают нужна ли им заморозка добычи или нет. Вполне возможен вариант, когда заморозка будет официально объявлена и на этом свозят нефть с 55 на 40… Блумберги потом расскажут, что это была фиксация по факту, Голдмансакс расскажет про вновь неожиданно возросший переизбыток добычи нефти и риски торможения Китая. Но вполне возможно, что никакой заморозки добычи не будет. Повторюсь: вопрос еще не решен. Но после выхода Ирана на досанкционный уровень добычи договоренности о заморозке уже ничего не мешает, кроме Вашингтона. В Вашингтоне примут решение, дадут отмашку саудитам и все решится.

Прочитал пост карапуза http://smart-lab.ru/blog/81396.php  Решил изложить свое видение ситуации.

В принципе такой вариант, что по поводу фискального облома не будет договоренности, не исключен. Особенно в случае переизбрания Обамы. Но при всем при этом, даже если это и произойдет, то никакого обвала на рынке акций США не будет. Повторится сценарий понижения прогноза (а потом и самого рейтинга) США. Т.е. все шорты по рискам, открытые в ожидании срыва договоренности по фискальному облому, будут самым жестким образом отстоплены регулятором. Скорее всего прямо с Нового года. Но я думаю, что саксы не будут наступать на те же грабли заново. Слишком жестко они были наказаны за то же самое в 2011 году. Думаю рынок к новому году действительно будет ниже, чем сейчас, но ацкого залива мы не увидим. Я ожидаю увидеть конец года где-то на 1340-1380 по Сипи.
 А что же будет с экономикой США? А вот с экономикой США (в отличие от рынка акций) в таком случае ничего хорошего не будет. Да, какое-то время можно будет рисовать статистику чуть лучше, чем она есть, но спада экономики в таком случае не избежать. Все это в очередной раз покажет, что экономика США является заложником ущербной политической системы США. Т.е. станет в очередной раз очевидно, что конфронтация республиканского большинства в одной из палат конгресса и президента-демократа не дает возможность проводить последовательную экономическую и социальную политику. Успех президента это поражение нижней палаты. Все 4 года Обамы говорят именно об этом. А все 8 лет Буша + 4 года Обамы явственно показывают, что республиканцы это деструктивная сила Америки. А еще можно вспомнить Б.Клинтона и здоровую экономику США во времена его президентства. Но! При всей этой очевидности шансы Ромни и Обамы примерно одинаковые. Ну вот представим, что компания нанимает программиста для решения определенных задач, а для «здоровой» конкуренции нанимает ему помощника, который занимается тем, что проливает кофе на клавиатуру, стирает программы и данные, ломает компьютеры и другую технику и еще постоянно тыкает разработчика-программиста в бок во время работы. Нафиг нужен такой помощник? Но именно таким «Твиксом» выглядит политическое устройство в США. Но думаю даже, если начнется спад экономики США, то головожопые американцы сделают следующий вывод: «Обама — гад. Нас обманул. Надо было выбирать Ромни.» О том, что нужно менять политическую конфигурацию власти, американцы даже не задумаются. Я даже не знаю, какое зло должны принести республиканцы своей стране, чтобы американцы поняли «Who is who», и что если руководство страны избирается народом, то у него (руководства) должна быть вся полнота власти при проведении экономической, социальной и внешней политики. И никаких лже-помощников. Очевидно, что войны в Ираке и Афгане, теракты 11.09., экономический кризис 2008 года, риск дефолта по трежерям США в результате неповышения потолка госдолга  и т.д. для американцев явно недостаточно.

( Читать дальше )

Трендовики не плачьте! Придет Ромни, будут Вам тренды… и космасы и аццкие заливы )))) Все будет. Будет Обама, будет такой же стабилизец. Реальная экономика не заинтересована в раздувании (а потом неизбежном сдувании пузырей) на рынках. В этом заинтересованы только участники торгов. То что сейчас происходит в США это эволюционное изменнение капитализма в социализм. Монетарные власти США никак это не рекламируют, но регулирование цен на различные активы уже происходит. Это (переход к социализму) будет медленно. Нет никаких гарантий того, что этот процесс пройдет до конца спокойно, без социальных взрывов, учитывая ущербность американской политической системы. Но этот процесс идет. Я об этом писал в итогах 2011 года smart-lab.ru/blog/31395.php Экономика потихоньку перестает быть рыночной в общепринятом смысле этого слова. Финансовый сектор находится на передовой этого процесса, как насмешка над социальной справедливостью и главный дестабилизатор мировой экономики. Это позитивный процесс, в отличие от революционного перехода к социализму, предпринятого в России в 1917 году. Все новации в общественный строй должны происходить исключительно эволюционным путем, когда льется кровь, то хорошая идея перестает работать. Этому очень много примеров в истории. Это не особо научное объяснение, но факты говорят именно об этом. Итак. То что делает Обама и Путин это не что иное, как эволюционная смена общественного и экономического уклада. Точнее его попытка. Слишком еще живы в западном, да и российском обществе стереотипы, что свободный рынок это хорошо, и он сам все отрегулирует. Слишком хрупок пока этот процесс, слишком он завязан на персоналиях лидеров США и РФ. У человеческой глупости очень мощная инерция. В общем уйдет Путин, выберут Ромни и мировая экономика сможет заново наступить на старые грабли. И снова будет TREND IS YOUR FRIEND!

Если я ошибаюсь — поправьте. Все выплаты по греческим CDS составляют 3-3,5 млрд евро. В любом случае этот попад уже заложен в цены. Банки в любом случае попали — либо те, кто продавал CDS (как сейчас) либо те, кто их покупал (как при прошлом решении ISDA). Это не смертельная сумма для западного финансового сектора. На LTRO II банки сколько заняли?… Правильно, на пару порядков больше, чем выплаты по греческим CDS. Нет тут никаких проблем. Более того я бы назвал это позитивом. Это решение ISDA реабилитирует рынок CDS, который после предыдущего решения ISDA просто потерял смысл для инвесторов. Ценообразующие игроки на рынках могут как угодно отыграть это событие, но фундаметального негатива тут нет.
 
Думаю большинство захочет услышать ответ на вопрос: как откроются рынки в понедельник? Мне честно все равно. Как и что откроется, то и будем торговать ))) Но… Думаю это решение никак не повлияет серьезно на западные рынки. Но, повторюсь, если и повлияет, то скорее в положительную сторону. А в нашей песочнице в воскресенье могут попробовать разыграть бурю в стакане… В любую сторону. Думаю тоже скорее вверх…

Во многих комментариях к чужим постам, я выражал уверенность в том, что американские монетарные власти регулируют цены на своем ФР и рынках сырья. Я думаю пора привести аргументы, хотя частично я уже обосновывал свою позицию,  здесь я решил обобщить свои аргументы, чтобы было легче со мной согласиться или опровергнуть. У меня естественно нет никакого инсайда, поэтому смотрим на графики, анализируем их, пытаемся понять, чтобы это значило и кому это может быть нужно, а главное какой участник рынка способен действовать тем или иным образом. Именно таким образом развивалась вся научная мысль человечества (наблюдение, анализ, теоретизирование на их основе). Естественно я мог ошибиться в своих выводах, поэтому за любую конструктивную критику я буду искренне признателен. Критикуйте на здоровье, только пожалуйста по существу. Заранее благодарен. Ах да, графиков здесь не будет заранее извиняюсь. Ну ведь все грамотные, метастоки и всякие проги у всех есть, в общем кому будет интересно иллюстрацию сказанного найти сможет без проблем.

( Читать дальше )