Добрый день, коллеги!

Решил повеселить вас рыночной задачкой.
Она легко формулируется, но сложно решается.

Итак!

Нам доступно приращение цены на следующем баре.
Это, фактически, открытый путь к триллиону.

НО:

Нам требуется найти линейный индикатор длиной N (следующее приращение цены и N-1 предыдущих приращений цен), который дает оптимальный прирост эквити. Проблема в том, что коэффициенты этого линейного индикатора связаны. Допустим (для упрощения), что их сумма равна 0.

Поэтому просто присвоить вес 1 будущему приращению цены и 0 всем предыдущим приращениям цен не получится.

Тем не менее, задача имеет красивое решение. Какое?

С уважением

P.S. Это не абстрактная задача. Она имеет прямое отношение к торговле лимитными ордерами.

Доброе утро, коллеги!

Решил устроить маленькую дискуссию.

Любой торговый алгоритм (IMHO) принимает торговое решение (покупать или продавать) на основании предыдущих приращений цен. Кто-то может с этим не согласиться и вставлять в алгоритм абсолютные значения цен, но, думаю, в целом это верное утверждение.

Далее — практически любая функция от предыдущих приращений цен может быть представлена в виде ряда/полинома.

Ну т.е. скользящие средние (МА) — это линейная комбинация предыдущих приращений цен.
Боллинджер (или границы по СКО) — это линейная комбинация произведений предыдущих приращений цен.
Комбинация МА и Боллинджера — это кубический полином от приращений цен.
...

Если немного потрудиться, то можно понять, что максимальный рост эквити обеспечивает наилучший прогноз будущего приращения цены актива (в плане МНК). Это утверждение не зависит от формы распределения приращения цены актива. Таким образом, в плане заработка задача состоит в построении наилучшего прогноза приращения будущего изменения цены актива по предыдущим изменениям.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Предлагаю пофантазировать о будущем.
Реальном. Не в плане потребления.
В плане потребления один мой близкий друг с сожалением вспоминает вишневые пирожки из МакДональдса с пропиской в аэропорте Дубая.
Надеюсь, коллеги, вы точно выше всего этого, и за пирожки не продаетесь )))

Предлагаю вспомнить прошлое.

Все великие державы прошлого (Испания, Португалия, Великобритания) базировались на превосходстве морского флота.

Доминирование США в XX-XXI веке в-основном базируется на превосходстве военно-морского флота.

Это на самом деле так и есть. Военный морской флот США настолько многочисленен и многообразен, что может перекрыть маршрут любому (!) торговому судну в любой точке мира. АУГ — это мощная военная группировка на самом деле.

Ничего подобного у России нет. Мало того, что к ВМФ есть масса вопросов, еще больше вопросов есть к методам борьбы с американским военно-морским преимуществом.
В былые времена были разработаны ракеты X-22/X-32, которые назывались «убийцы авианосцев».

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Возможно, некоторые из вас помнят, как великий Д.А.Медведев в разговоре про «мало денег» высказался в том ключе, что раз не хватает денег, надо было сразу подаваться в бизнесюки, а не пытаться стать учителями и врачами.

С одной стороны — ну полная ахинея. С другой — масса резидентов СЛ (в том числе из числа уважаемых мною) в дискуссиях на тему пенсии приводят в качестве последнего именно этот аргумент (без ссылки на Медведа) — типо нех жалится на скудную пенсию, делом надо было заниматься все предыдущие годы.

Попробуем разобраться — это в самом деле ценный совет или традиционная алкогольно-кокаиновая хрень, которую транслирует Медвед.

Вспомним азы экономики. Представим себе капиталистическую страну как замкнутую экосистему, которая ни с кем не торгует, не воюет и не обменивается людским ресурсом. Пусть в стране обращается стабильная неинфляционная валюта (биткойн, ну или золото при низкой добыче золота в самой стране). В таком раскладе совокупный доход государства, бизнеса и домохозяйств равен 0 (деньгам неоткуда браться).

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Как всем вам известно, в России всегда были 2 насущных вопроса:

Что делать? © Чернышевский
и
Кто виноват? © Герцен

В связи с коллизиями последних 30-40 лет я предлагаю немного поменять парадигму. Сформулируем вопросы чуть конкретнее:

Что делать? © Чернышевский
и
Кто воровал? © Я

Как вы думаете, коллеги, поможет ли смена парадигмы улучшению ситуации в стране?

С уважением

P.S. Это не политический, а чисто логический пост. Просто достало читать посты про то, что воровал Абрамович, виноват Обама, Абрамович — кошелек Путина, но воровал Абрамович

Доброе утро, коллеги!

Оставлю это здесь для памяти.
Этапы, которые по хорошему должен пройти алготрейдер на пути к дзену.

1. Построение оптимальной маркетной ТС

Маркетная ТС — это торговая система, которая предполагает, что финансовый результат сделки — это разница цен входа и выхода. Самый простой вариант. Интрига в том, что оптимальная маркетная ТС должна меняться/подстраиваться с обработкой каждого следующего бара — а это очень и очень непросто.

В конце этапа 1 мы понимаем, что на малых таймфреймах оптимальная ТС работает в минус (комиссия и проскальзывание убивает доход от сделки), а на больших — дает жалкие 30% годовых при DD 10% от депо.

2. Построение оптимальной лимитной ТС

Лимитная ТС — это торговая система, работающая путем выставления лимитных ордеров (потенциально убираем комиссию и проскальзывание). Соответственно, в ход идет обработка всего массива OHLC. Вычисления становятся значительно сложнее. Так же, как в п. 1, речь идет о нестационарной системе — она подстраивается на каждом баре.

( Читать дальше )