Можно пояснить для тупых?

Кто победил в баттле?
Дмитрий ✔ или Тимофей Мартынов?

С уважением
 

Доброй ночи, коллеги!

В одном из предыдущих топиков я обратил ваше внимание на интересный феномен:
1. При работе маркетными ордерами проскальзывание зависит только от биржи/жадности брокера (но не меньше спрэда)
2. При работе лимитными ордерами проскальзывание (ну, так все считают) равно 0

На самом деле, конечно, это не так.

Допустим, мы имеем массив баров в формате HLC. Мой любимый таймфрейм 1m, но можно использовать и более длинные — 1d, 1w etc.

Теперь мы хотим, чтобы наша система работала лимитными ордерами. Это означает:
1. По итогам бара (и предыдущих баров) считаем индикатор и формируем лимитный ордер на покупку/продажу по цене close
2. Если пытаемся открыться вверх по close(t), то открытие состоится, только если low(t+1) будет меньше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
3. Если пытаемся открыться вниз по close(t), то открытие состоится, только если high(t+1) будет больше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
На формат/принцип расчета индикатора мы не накладываем никаких условий

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

В опережение выхода большого цикла статей (который я факаплю уже больше года) есть желание поделиться одним фактом.

Мотивация простая — ряд форумчан: Тихая Гавань, 3Qu etc. высказsвали/ют мнение, что при работе лимитными ордерами можно практически не думать о проскальзываниях.

Это точно не так.

Допустим, мы имеем массив баров в формате HLC. Мой любимый таймфрейм 1m, но можно использовать и более длинные — 1d, 1w etc.

Теперь мы хотим, чтобы наша система работала лимитными ордерами. Это означает:
1. По итогам бара (и предыдущих баров) считаем индикатор и формируем лимитный ордер на покупку/продажу по цене close
2. Если пытаемся открыться вверх по close(t), то открытие состоится, только если low(t+1) будет меньше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
3. Если пытаемся открыться вниз по close(t), то открытие состоится, только если high(t+1) будет больше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
На формат/принцип расчета индикатора мы не накладываем никаких условий

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

По прежнему сохраняется желание проверить текущие скиллы community на предмет умений в оптимизации / curve fitting.

Первый конкурс не вызвал ровным счетом никакого интереса, поэтому предлагаю поднять ставки.
Думаю, приз в 100 тыс. руб. может вызвать больший интерес. А может быть, и нет.

Стартовые условия почти такие же:
Есть массив минутных баров EURUSD длины, к примеру, 14400 баров (2 недели) в формате OHLC (open, high, low, close) и сколь угодно длинная предыстория для обучения (до 250,000 баров в целом. Думаю, будет более, чем достаточно))))
Требуется подобрать оптимальный линейный индикатор (линейная комбинация предыдущих приращений цен close), который покажет максимум эквити.

На этот раз мы будем работать лимитными ордерам. Подробнее:
1. По итогам бара (и предыдущих баров) считаем индикатор и формируем лимитный ордер на покупку/продажу по цене close
2. Точнее, если индикатор показал значение >=0, то встаем в покупку, если <0, встаем в продажу
3. Индикатор рассчитывается только на основании массива close (это нефатальное упрощение, в противном случае ответ усложится)

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Специально с подачи уважаемого Eugene Logunov объявляю конкурс на звание лучшего трейдерского факапа.

Начну с себя — у меня их было очень много. Сильно больше, чем у обычного резидента СЛ.

Начну с того, что в начале карьеры (1996) я умудрился слить 10 (!) депо. Был сильно расстроен. Хотел написать книгу под условным названием «Как проиграть $500k, не имея их», но потом как-то все образовалось и жизнь наладилась )))

Однако, любую дискуссию надо с чего-то начинать.

Поэтому (опять же) предлагаю начать с меня. И с алготрейдинга.

В конце прошлого года я разработал новый, шикарный алго. С 15.12.20 по 10.01.21 он работал ни шатко, ни валко. С 10.01.21 по 14.02.21 он сделал +45% на депо (привет Виктору Тарасову). Депо при этом был вполне взрослым ))) Я даже стал планировать крупные покупки ))) Далее, до 01.03.21 болтался в нуле, как г… но в проруби. Потом начал сливать. 16.03.21 я нашел значимую ошибку в алгоритме. И понеслась...

С уважением

P.S. Получается, как в анекдоте про замерзшего воробья: 1. Не тот твой враг, кто тебя говном покрыл 2. Не тот твой друг, кто тебя из говна вытащил..
P.P.S. Бывает и так, что ошибки в расчетах приводят к неожиданному плюсу ))) Я в это не верил, но имел случай убедиться самому.

Доброй ночи, коллеги!

Есть идея проверить текущие скиллы community на предмет умений в оптимизации / curve fitting.

Первый конкурс предполагается очень простой, поэтому приз — 5,000 руб. Но и задача простая. Можно и поднять ставку, но пока не ясно, зачем?

Есть массив минутных баров EURUSD длины, к примеру, 14400 баров (2 недели) и сколь угодно длинная предыстория для обучения (до 250,000 баров в целом. Думаю, будет более, чем достаточно))))
Требуется подобрать оптимальный линейный индикатор, который покажет максимум эквити.

Эквити маркетная, считается по формуле dEq(t) = (x(t)-x(t-1))*sign(ind(t-1))
Здесь t — время, x — цена
Эквити в целом = сумма приращений эквити (dEq(t)))
Индикатор ind(t) — линейная комбинация приращений цен до момента t (в будущее не заглядываем)
Глубина этой комбинации особо не ограничивается (см. ниже)

Задача — показать максимум эквити на тестовом участке

От участника требуется массив коэффициентов индикатора в формате csv определенной длины (любой до 16000, дабы можно было легко делать верификацию в Excel) и его понимание финреза стратегии на тестовой выборке. В случае аномально большого количества заявок можно ввести символическую плату (100 руб.?) за проверку данных, чтобы отсекать разную лажу. Возможно, я договорюсь с исполнителем и о меньшей цене, благо надо всего лишь вставить массив данных в таблицу и сравнить результат с анонсом. В любом случае, я лично этой хней заниматься не буду.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Давно не писал, да и сегодня особого желания писать не было.
Но меня почему-то несколько взбесила вся эта движуха вокруг Seven_17 (USD).

Попробую тезисно:

1. Чувак безусловно пафосный и надменный, но
1.1. Странно называть его нищебродом и подозревать в отсутствии денег (это, скорее всего, не так)
1.2. Еще более странно сожалеть, что «этот богатый человек не похож на Брэда Питта, а я хотел бы видеть всех богатых такими» (выложите свою ростовую фотку и лицо крупным планом, а мы все это с удовольствием пообсуждаем)
1.3. Ну и переход на жен, сыновей, дочерей — это трэш, конечно. Хотя во многом он сам это начал
В завершение п. 1 — в процессе дискуссии Seven_17 (USD) вполне адекватно обозначил свое текущее финансовое состояние, уровень доходов и т.д. Суммы значимые, неолигархичные, подробности вполне похожи на правду. Градус накала обсуждения не понимаю. Возможно, комментаторы вообще не читают топики (а читают только свои комментарии). Ну, это нормально)

( Читать дальше )

Доброе утро, коллеги!

Все мы знаем, что ответ на вопрос — да. Кто-то даже может обыграть 2 раза, кто-то 3, а кто-то вообще не рассказывает о своих успехах...

Однако я хочу получить ответ на более тонкий вопрос.
Масса участников community публикуют на СЛ свои успехи в %% годовых и сравнивают результат с изменением индексов MOEX, RTS, S&P500 etc.
Но мало кто при этом публикует среднее плечо, которое использует в торговле.
Неважно, относится это к отдельному активу или портфелю активов.

Вопрос:
Какой результат вы показали бы в реале, если бы использовали плечо 1?
Удалось бы вам так же легко побить все индексы, вместе взятые?)
Ну или давайте публиковать результаты торговли, приведенные к плечу 1, а потом уже сравнивать их с чем попало...

С уважением

P.S. Приветствуются любые корректные рассуждения. Для срача есть специально отведенные места.

Добрый день, коллеги!

В соседнем топике в камментах народ исходит на говно пытается доказать, что постель — оптимальный путь к повышению корпоративного статуса.
Я уверен, что это лютая хрень, поэтому решил поделиться своими соображениями.
Стаж руководителя у меня не слишком большой (25 лет, потом решил перейти в бутиковые проекты), но определенный опыт есть.

Итак. Тезисно.
1. Сам лично всегда боролся с адюльтерами на работе, т.к. обычно это приводило в итоге к лютому п"№децу.
2. Все мои коллеги, практиковавшие адюльтер, искали не столько дырок женского и мужского пола, сколько доверенных лиц.
3. В самом деле, обоюдная измена (и необходимость ее скрывать) практикует обоюдное доверие.
4. Человечеству известна масса других вариантов навязанного доверия — круговая порука, порука родственников, замазывание кровью и т.д.
5. При всей сегодняшней моде на ЛГБТ — такие союзы плохо практикуются в узком корпоративном коллективе. Скорее — гастроли, сцена и т.д.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Данный пост адресован строго курильщикам.
Сторонникам ЗОЖ просьба найти более подходящее место для высказывания мнений. Благо в блогах Тимофей Мартынов его достаточно.
Разумеется, лучше не курить. Если вам еще не исполнилось 35 — лучше бросить курить резко. Если вам 40+, 50+ и т.д. — не имеет смысла делать резких движений. Я подробно описывал в камментах (лень воспроизводить, но на бис смогу) историю хорошего товарища, который решил бросить в 60 в качестве подарка себе на д.р. Резко. Одномоментно. Разумеется, закончилось это лютым п"№; децом. Ну и сам факт отказа от курения не гарантирует восстановления здоровья — неверующие могут погуглить биографию Алена Карра и детали его смерти.

Опять же, сама по себе никотиновая кислота и никотинамид (витамин B3) суть вещества полезные, а не вредные. Вреден их способ попадания в организм путем пиролиза (сжигания разной хрени, их содержащих).

Теперь к теме.

Я курильщик со стажем, но курю только качественные сигареты (обычно чистая Вирджиния, благо доход позволяет) и сигары (с этим в Москве и области засада — подходит только 3 ресторана с ВИП-кабинками, ну м.б. я не про все места знаю). Курю с удовольствием, благо чистый табак — это не то гуано, которое продается в магазинах (кто не знает, почти все современные сигареты — это восстановленный табак. Исключения есть в США, в Японии и Корее, местами в Европе, но редко).

Недавно, примерно 3 мес. назад, я вступил в дискуссию с приехавшим таксистом, который попросил разрешения закурить. Я, конечно, дал свое согласие (как курильщик), и он закурил IQOS. Подробно объяснив, что настоящую «вонючую» сигарету в арендованной машине он никогда бы не позволил себе закурить. А с IQOS он чувствует себя нормально, нет никаких запахов, улучшились результаты в спортзале и т.д, и т.п. Ну натуральный рекламный агент.

И тут я вспомнил, что лет 5-6 назад пробовал курить IQOS. Через 3 мес. перестал, т.к. дым пустой, вкуса табака нет, явный привкус ароматизаторов, да и все домашние ворчали, что воняет в доме как-то непонятно.

Приехал домой, засел за интернет. Стал изучать все способы курения табака (и прочих трав), кроме обычного пиролиза (сжигания). И выяснил массу интересного.

1. Давно существуют устройства (все слышали о них) для курения трав. Это вапорайзеры. Основной рынок — марихуана, но само устройство позволяет курить все, что угодно, хоть ромашку с календулой, а также возгонять ароматические масла.
2. Вапорайзеры делятся на 3 категории — кондукционные (прямой нагрев травы), конвекционные (нагрев травы током горячего воздуха) и лучевые (нагрев травы ИК-излучением). Далее мы будем рассматривать только первые 2 категории, так как 3-я стоит на уровне дешевого автомобиля...
3. Вапорайзеры не допускают нагрева травы выше 235 градусов Цельсия, дабы не начался пиролиз (возгорание)

Теперь я сравнил эти знания с информацией об устройстве IQOS и узнал еще больше интересного

1. IQOS — это кондукционный вапорайзер (самый дешевый)
2. Температура нагревательного элемента IQOS в рабочем режиме — 350 градусов Цельсия (привет, пиролиз)
3. В качестве начинки стиков IQOS используется исключительно восстановленный табак

Что такое восстановленный табак? Это бумага, сделанная по стандартному техпроцессу, но только не из целлюлозы, а из отходов табачного производства (крошки табачного листа, пыль, измельченные сучки и веточки). Поскольку содержание никотина в этой хрени ниже необходимого минимума, эту хрень пропитывают:

1. Никотином (в лошадиной дозе, чтобы вставляло)
2. Разнообразными «соусами» (это относится и к традиционным российским сигаретам, точную рецептуру по ТУ никто не раскрывает)
3. Глицерином (прощайте, альвеолы легких, покрытые тонкой глицериновой пленкой)
4. Этиленгликолем (все это есть мелким шрифтом в рецептуре продаваемых продуктов)

Таким образом, табачные компании в своей борьбе за более чистую и экологичную продукцию опять нас всех на"№ли. Они впаривают нам вапорайзер доисторической конструкции (с металлическим нагревательным элементом), наполненный мусорным сырьем, и это за вполне себе рыночную цену.

К КАКОМУ ВЫВОДУ Я ПРИШЕЛ:

Я просто купил себе хороший профессиональный конвекционный вапорайзер для курения марихуаны (рынок этих устройств на 90% заточен под каннабис). И теперь вдыхаю в себя исключительно продукты экстракции горячим воздухом отличного табака. В техническом плане я просто крошу сигарету (0.8 г табака) в приемную емкость вапорайзера (0.6 г сыпучей смеси).

РЕЗУЛЬТАТ:

1. Потребление сигарет уменьшилось в 2 раза
2. Никотин доставляет. Накуриваешься. Желание закурить на улице или в неудобном месте пропало начисто.
3. Исчезла одышка. Улучшились результаты на эллиптическом тренажере / беговой дорожке.

Правда иногда, по пьянке, удается выкурить пару-тройку сигарет. С утра ощущение — как кошки во рту насрали...

СОВЕТЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА:

1. Если решите купить вапорайзер — выбирайте модель с регулировкой диапазона температур. Каннабис и табак возгоняются при разных температурах. Для табака я подобрал 200 градусов Цельсия — меня полностью устраивает.
2. Марихуану курят реже, чем табак (в затяжках в день). Поэтому выбирайте только модели со сменным аккумулятором и покупайте аккумы от LG и Samsung на 3800 махов вместо комплектных дешевых 1700-2100 махов вместе с нужным зарядником. Мне лично на сутки хватает 2 аккума.

P.S. Про электронные сигареты специально писать не стал — это ужас-ужас-ужас. Начать хотя бы с глицерина и этиленгликоля...