Доброй ночи, коллеги!

В последнее время (наступают смутные времена) сильно возрастает активность персонажей с IQ < 80 (Здравствуй, Д.Буш младший!).

В-принципе ничего плохого в этом нет, пока эти персонажи не начинают пытаться насаждать свою (нулевую) точку зрения.

В связи с этим хочется предложить Тимофей Мартынов ввести некий интеллектуальный ценз при регистрации на СЛ.
Но тут есть нюансы:
1. Знание арифметики не проканает — в любой ОС есть встроенный калькулятор
2. Квалификационный экзамен ex-ФСФР тоже не катит — все ответы есть в Google
3. В теории может помочь имущественный ценз (выписка со счета при регистрации), но это уже дискриминация, а мы знаем, что BLM!

Вопрос: есть ли простые фильтры, позволяющие очистить ресурс от явных идиотов? (в т.ч. и от меня, если что)

Приветствуются любые креативные предложения.

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Просьба обозначена в заголовке.
Сам я у этого персонажа в ЧС, так что ничем посодействовать не могу.

Персонаж пишет разную хрень, только чтобы оставаться популярным.
По числу ежедневных публикаций он уже приближается к Марэк.

Но если Марэк все же старается писать по рынку, то нашего персонажа больше интересует бухло, собственное похмелье и количество женщин у Евгений Черных.

Вангую, когда наш герой публично поинтересуется количеством мальчиков у Владимира Владимировича ©, данный ресурс быстро прекратит свое существование.

С уважением

Добрый вечер, коллеги!

Есть желание устроить нетривиальную математическую дискуссию.
Приглашаются все желающие, но, в качестве дисклеймера, могу сразу заявить, что лохам ловить здесь нечего.

Обычно я вообще не пишу на подобные темы, но 2 выпитые бутылки Borie-Manoux, Chateau Beau-Site, Saint-Estephe, 2013, настроили меня на лирический лад )))

Поэтому предлагаю начать (неначатую) дискуссию с А.Г.

ВВОДНАЯ:
Мы работаем с ценовым рядом x(i). Приращения цен — это d(i)=x(i)-x(i-1)
Мы хотим заработать все деньги мира построить оптимальный линейный индикатор. Он представляет из себя массив коэффициентов a(i).
Таким образом, мы покупаем, когда sign(summ(a(i)*d(n-i))) >=0 и продаем в противном случае.

Эквити ТС при этом будет выглядеть так: приращение Eq(i) = d(i)*sign(summ(a(j)*d(n-j-1)))
Если мы захотим максимизировать рост эквити — у нас есть 2 варианта:
1. (классическая максимизация) — ищем минимуи summ((d(i) — summ(a(j)*d(n-j-1))))^2)
2. (максимизация по Горчакову) — ищем минимум summ((sign(d(i)) — sign(summ(a(j)*d(n-j-1)))))^2)

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги!

Так получилось, что (почти) всю ночь мы дискутировали с уважаемым Павел про математику. Он гнобил ее, я — защищал, но это не суть. Подробности дискуссии можно посмотреть в его блоге.

Как ни странно, главный спор возник вокруг принципов работы спутниковой системы геопозиционирования (GPS).
Я утверждаю, что в расчете координат приемника используется теория относительности Эйнштейна, которая синхронизирует время источника и видимых спутников, и корректирует амплитуду сигнала со спутников.
Павел утверждает, что все это полная хня, и амплитуды сигнала с 4+ спутников достаточно для полного геопозиционирования. «Поскольку все атомные часы уже синхронизированы».

Я не физик и могу ошибаться. Но не думаю, что в этом моменте.

В любом случае прошу помощи у резидентов СЛ. Пусть они понятно разъяснят мне и Павел, как работает система GPS, и кто из нас ближе к истине.

С уважением и благодарностью за любое конструктивное разъяснение.

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время участились (не на СЛ) публикации о том, что мы уже живем в постиндустриальном обществе, что у него новые ценности — не количество гамбургеров на душу населения потребительство, а духовность, что все технические задачи лучше решает ИИ, а вот эмпатию на компьютерном рынке не купишь — ну и прочая дребедень.

В связи с этим вопросы:

Ну Ок, допустим, вопрос что жрать и где это брать решен. Настала эпоха саморазвития (как в утопиях Ефремова и Снегова).

Какой общественный строй/уклад будет больше способствовать развитию человеческой личности и скрытых навыков?
Либертарианство с его гибкостью, способностью к самоорганизации, но и скрытым экономическим прагматизмом?
Или постиндустриальный капитализм, которому нечем занять население, ставшее безработным после прихода роботов и ИИ?
Как скоро мы все станем поэтами, музыкантами, специалистами по выращиванию бонсай?

С уважением и благодарностью за любой аргументированный ответ

Доброй ночи, коллеги!

На написание этого диалога меня побудила переписка с неофитом СЛ по имени Boris.
Он искренне интересовался стоимостью стратегии, которая дает стабильно 20%/мес. на капитал $100+k и так же искренне был удивлен тем фактом, что такая стратегия стоит очень и очень дорого.

В связи с этим диалогом я решил вернуться к давней дискусии/ям, связанной с публикацией моих топиков относительно возможности заработка на случайном блуждании.

Тогда мы выяснили, что если у приращений цен распределение логнормальное, то оптимальной стратегией является стратегия удержания позиции (Buy&Hold, ну или Sell&Hold), но она дает эквити, лишь линейно растущую со временем.
С другой стороны, любой депозит (или купонный инструмент) при условии периодической капитализации процентов (купона) вполне способен дать экспоненциально растущую эквити, т.к. формулу сложного процента никто не отменял.

В этом вопросе есть определенные тонкости. Так, я не смог в комментариях доказать паре резидентов СЛ, что стратегия Buy&Hold не всегда приводит к экспоненциально растущей эквити, т.к. курсовую разницу капитализировать нельзя (можно только дивиденды), а дивиденды имеют тенденцию к снижению… Впрочем, я отвратительный педагог, за разъяснениями прошу обращаться к уважаемому 

( Читать дальше )