Не, Кузя — он такой прикольный Кузя.

Его приятно читать — поднимает правильные проблемы.
Правда, почти никогда не дает правильных ответов на правильные вопросы.

Жаль, что он поместил меня в ЧС.
А так я бы мог много умного написать по поднятым им темам...

А все началось с моего скромного предложения написать что-то умное, чтобы стать популярным...
Жаль, что слово «умное» стало ругательным.

С уважением

P.S. У меня в ЧС нет ни одного человека (состязаюсь с Достопочтенным Хомяком, но уважаю плорализм мнений). Так что мне доступны любые суждения по рынку, как интересные, так и абсолютно безумные. Завидуйте мне!

Доброй ночи, коллеги!

Смысл поста отражен в опроснике.

Единственная просьба — высказываться по-существу.

Ну т.е. тезисы вроде «я считаю в Excel волатильность каждый день, и каждый день она, сцуко, разная» за отмаз не канают.

Ответы по существу всячески приветствуются. Готов слить накопленный запас тимофейкойнов)

С уважением

Быть вежливым, или пытаться быть им, или косить под вежливого — занятие бестолковое и бесперспективное.

Вот, правда, ничто не предвещало, но:

2 вполне себе вежливые (с моей стороны) дискуссии быстро переросли в ЛГБТ русло.
1. StockChart.ru (не найдя аргументов) сходу объявил меня пидорасом и предложил взять за щеку
2. Смирнов адресовал мне «хрен на мою тупую морду»
Интересно, что же оба этих персонажа конкретно имели в виду?
И смогли бы они повторить свои слова мне в лицо в оффлайне?

Не, ну я понимаю, что в онлайне все смелые, Рэмбо и Датчи отдыхают.
Я также понимаю (уже научен), что модерация (или ее отсутствие) не обсуждается.

It's Ok. Один вопрос:
На этом ресурсе собралось быдло или уважаемые люди?
Если быдло это я — намекните плз, выпилюсь сегодня до захода солнца.
Если не я — ребята, давайте уже вести себя прилично.

Ну или организуем оффлайн «Бойцовский клуб», где любой участник community сможет доказать, чего он стоит.

Если топик не в кассу — просьба модерам сразу снести в оффтоп.
Если в кассу — пусть выскажутся все заинтересованные лица.

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Эх, давал я себе зарок не писать больше про Косю Сапрыкина Смирнова, но эта пулемётная очередь постов начинает доставать.
Скорее всего, виноват я сам, т.к. никто не мешает мне добавить Косю «Старый Дед» Смирнова в ЧС.
Но это не наш метод. Цензура почти никогда не приводила к позитивным переменам в обществе.

Однако, посколько зарок больше не писать про КС я давал публично, позволю прояснить свою позицию.
И оставить для потомства простое (практически на пальцах) объяснение, почему все эти квадратики/ромбики/треугольнички представляют из себя некую творческую разновидность онанизма и никак не применимы в реальном трейдинге.

Сначала немного предыстории.
В далекие года очень неглупый чел Бенуа Мандельброт, изучая ценовые ряды рыночных актовов, успешно выявил массу аномалий, отличающих их от обычного случайного блуждания (с разными модификациями, вроде логнормального распределения).
Дальше это уважаемый чел выдвинул массу интересных гипотез, типа фрактальности, мультифрактальности etc. Справедливости ради следует отметить, что гипотезы были красивые, но НИ ОДНА ИЗ НИХ НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ, и это легко можно понять из настроя поздних работ Мандельброта, а также заката карьер его немногочисленных последователей (Э.Петерс и ещё 3-4 человека).

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

В последнее время участились (ну, или опять появились) топики, связанные с лимитными ордерами, рибейтами и прочей ересью.
После короткой дискуссии в последнем топике уважаемого Тихая Гавань, я решил вставить свои 4 копейки...

Дело в том, что лимитные ордера и особенности их исполнения — это достаточно сложная материя, в которой разбирается ещё меньше людей, чем тех, которые зарабатывают на рынке.
На моей памяти эрудицию в этой области проявляли буквально 4-5 резидентов СЛ, но лично я запомнил только fxsaber.

Азбуки в этом посте не будет. Если вкратце — лимитный ордер — это такой ордер, который может исполниться только по указанной цене или лучше, но никак иначе. Однако в ряде случаев он может быть отвергнут, либо исполнен по другой цене, но об этих исключениях я напишу ниже. В любом случае, традиционные проскальзывания на ордерах такого типа отсутствуют как класс.


( Читать дальше )

Так, коллеги, доброй ночи!

«Старый дед» уже совсем достал своей активностью и ценником (в период «кризиса» элитные деффчонки оценивают себя значительно реалистичнее).

Его «веселые картинки» вроде бы работают на любом таймфрейме. Однако, некоторое время назад, я пытался доступно объяснить, почему дискретизация по разным таймфреймам приводит к разному феномену ценоообразования.

Засим предлагаю Константину «старый дед» Смирнову конкретный баттл. Я/мы/он выкладываем на СЛ массив цен (любого) актива с дискретизацией 1 мин. Массив можно нормировать и/или искажать разными согласованными методами.

«Старый дед» покажет нам, как работает его метода на этом массиве данных.
Без пояснений — просто «треугольники» и результат.

После этого мы (с вами) сделаем легкое (почти аффинное) преобразование данных и попросим «старого деда» выступить еще раз.

По итогам двух выступлений можно будет раздавать медали и ордена)

Как-то так

С уважением

Доброй ночи, коллеги!

Ну вот и я стал нормальным человеком попал в ЧС к Константину «старый дед» Смирнову.
А все после вполне себе безобидного комментария, что если (его) метода показывает заработок на случайном блуждании, то ее надобно отправить в мусор. Комментарий был удален, но не сразу (дед думал), а я немедленно попал в ЧС.

С вопросом о возможности заработка на случайном блуждании мы разобрались в цикле из 2-х статей довольно давно. Напомню:
— на арифметическом случайном блуждании заработать невозможно
— на геометрическом случайном блуждании оптимальная стратегия имеет имеет линейно растующую эквити (что тоже не айс)

И вот пришла мне в голову идея — составить (с вашей помощью, коллеги) коллекцию методов, которые зарабатывают на случайном блуждании, чтобы никогда не использовать их на рынке. Т.к. если что-то зарабатывает на СБ, то оно либо написано с ошибками (алготорговля), либо применено неправильно (ручная торговля).

( Читать дальше )