Всех желающих нельзя кредитовать по единой ставке

Валерий Потапов, да, конечно. Честная конкуренция — она такая… Неравная.
А здесь речь не о разных ставках для разных отраслей. Речь о возможно разных ставках для разных предприятий одной отрасли, например. Или о дикой зависти тех же к примеру металлургов к оглушительному успеху застройщиков в 2021-2022. Кто-то опять требует себе большой кусок от народного пирога.

Вот вроде все видные экономисты, а доходность инвестпроектов считают по номиналу.

Если инфляция 20%, а кредиты по 28%, чем это отличается от инфляции 4% и кредитов по 12%?

Ну давайте опустим ставку в два раза, чтобы народ всё из банков со вкладов вынес и отнёс в доллары, не знаю там, бытовую технику и гречку.

Сразу экономический рост попрёт, ага.

Валерий Потапов, последние три года это очень актуально, особенно после взаимных заморозок ?) и главное вы к станку станете завтра — производить ? 

Carlson, Всех желающих нельзя кредитовать по единой ставке. В годы первых пятилеток для промышленности (гос) ставка была 0-2%, а потребкредиты (тоже с градацией на разные цели) от 1 до 15%. Например, на постройку дома 1%, на свадьбу 15%. А сейчас и без Наби ФРП и ФРТ выдают кредиты реальным секторам по 3-5%, разумеется не всем подряд, т.е. не физлицам.

Олег, зажигаешь! 
«Астрологи объявили неделю макроэкономистов».
Турция и Аргентину упомянули, странное Иранского сценария не видно в комментариях.

averbin, он же сам об этом сказал. 2014 - Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является «настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов». 2016 - «Путин по своей натуре является абсолютным либералом», заявил Песков. А самое главное — это подтверждается его фин.эк. политикой, назначением вокруг себя сплошных либералов — Решетников, Орешкин, Силуанов, Набиуллина, ранее Кудрин, Чубайс и проч. И эта фин.экон. политика приводит к многолетнему перманентному выводу из РФ прибавочной стоимости и перманентному обесцениванию рубля.

My Shadow, за счёт чего расширяется реальный сектор (производство тнп в т.ч)?  — за счёт инвестиций, капиталовложений. В 30-х гг эти капиталовложения были увеличены десятикратно относительно нэпа. Исключительно за счёт внутренней эмиссии рубля (2-х контурного). Ставка для госсектора была символической 0-2%. Инфляция 8%, рост экономики 15%. После войны восстановление городов из разрухи на этих же условиях. И главное, вообще без иностранного капитала. Что происходило все годы с 91 по сейчас — под инвестициями подразумевались в основном иностранные. По которым инвестор получает прибыль +% в валюте, которую фактически покупает за рубли. Получается отток капитала, и вывод из страны прибавочной стоимости всей экономики с одновременным обесцениванием рубля. Поэтому очевидно, что для компенсации ситуации надо не уменьшать гос.траты, а увеличивать (предпочтительно в виде капиталовложений в реальные сектора). Тогда увеличение денмассы стерилизуется увеличением основных фондов (построенной инфраструктурой) и ростом производства тнп и услуг, и неудовлетворённого спроса и роста цен не будет.

борьба с фетишизмом дело дорогое…

Вот пусть этот брат придет в Кремль и все это там расскажет 

а дед Белоусова как считает? 

Пользуясь случаем повторю вопрос стонущим гойдашам: кому из вас конкретно и каким образом мешает политика ЦБ? Или у вас остался последний чиновник которого можно, не извиняясь потом, критиковать)))?
Понимаете, если вы закупились недвигой и акциями на хаях а теперь катаетесь на уях -это ваши проблемы, а не ЦБ! Если у вас нет денег открыть кофейню или автосервис -это тоже ваши проблемы, значит пока работайте на тех у кого они есть, а тех у кого они есть в стране полно… не все коту масленица…верно ведь?
Эх, надо Рамзанахматыча председателем ЦБ, надо… посмотрим как гойдаши-глазьевцы его покритикуют))))

My Shadow, 

а альтернатива то какая?

Утки!

— В чем сила, брат?
— В Брате.

Алексей, зато банки заработали и еще сформировали активы так, что при снижении ставки будут просто купаться в деньгах. Дешевые облигации, дорогие кредиты, сейчас им еще БКЛ подкинули. Главное, чтобы заемщики не задефолтили. Не заиграться. Набиуллина — бывший зам Грефа, а Заботкин — ВТБ капитал. Так что тут всё понятно.
Но… с инфляцией реально борются… правда как Вы пишете — соблюдая интересы банков. Видать так. Но в высокой инфляции не ЦБ вина — всем понятно.

Коплю на мечту🎩, а раньше почему так цены не росли? почему у разносчиков еды раньше такой ЗП не было?

Иван-дурак, кто у нас тонны ОФЗ держит — они и пострадают сильнее всего, а народ у нас обычно в кредитах, ну да на депозитах ничего не заработают, но это и не удивительно. 

Petr S, ну не на 100% ЛЖИВ, ведь рост зарплат согласуется со статистикой по безработице.

и единственный кто эти деньги берет под эти ставки — это ЦБ

По ипотекам рекорд кредитования, по потребкредитам тоже, по бизнесу лениво подробно копаться. Но вроде до сих пор набирают, при том что ставка уже кусается:

а отнють не правительство и не СВО!

Очень сомнительное утверждение, у правительства в принципе гораздо больше рычагов управления экономикой, чем у цб.

Наконец то умные люди начинают упоминать макропру как инструмент сдерживания кредитования. Наби+Заботкин уже год твердят, что эта мера недейственна.
Зато ставка в космос действенна по их мнению

Petr S, а вы про СВО когда-нибудь слышали? уже перестимулировали, надо в другом месте уменьшить стимулирование.

Михаил Шварц, это общеупотребимо. 
Портить карму формучанину за его мнение, не важно разделяешь ты его или нет — не стоит. А вот если оно тебя эмоционально задело в негативном ключе — другое дело. Минусы на форумах — это инструмент реакции на такой негатив. Естественно каждый волен по своему распоряжаться этим интерфейсом, я написал про то, как я действую.
Кстати это не противоречит тому, что вы написали. «Нравится/не нравится» — можно и так сформулировать.