Тезисы правильнее изложить в следующей последовательности и редакции:

3) Фин грамотность населения слабая — спрос на потреб кредиты можно ограничить только макропруденциальными лимитами кредитования

1) Существенная часть роста цен не связана с динамикой спроса, большое влияние логистики, проблем с расчетами и росту регулируемых тарифов
поднять ценник, ведь и так ломятся покупатели из пункта выше.

2) Повышение ставок ведет к росту квазипроцентных издержек производителей и продавцов (рост издережек на лизинг, аренду и тд)
повышать цены значит мы хотим, а платить повышенную цену за деньги — не хотим

4) Повышение общего уровня ставок ведет к росту расходов бюджета на обслуживание долга и субсидирования льготных кредитов
по этой логике рост расходов бюджета от инфляции 8+% на все выгоднее чем рост процентной ставки в раза на новый эмитируемый долг?

основная часть станочного парка работает без чипов на аналоговом контроле точности

а станкам с чпу достаточно не только простейших чипов на 250нм, а и вообще вместо чипов одной платы с сотней 155-х микросхем.

Все остальные аргументы так же натянуты, поэтому дискуссия бессмысленна. У вас «всюду клин». 

пишите сразу — нужны собственные чипы на более чем 3 нм — причем завтра, самим не смешно ?) 

нужно собственное станкостроение и инструментальная промышленность и точмаш

Очевидно, нет, как и сама контора. Вам же не нравится кейнсианство, вот и получайте рукой рынка по конторе.

А если вопрос желания работать и кадровый голод решается зарплатой, то значит безвыходных ситуаций нет.

В Союзе кадровый голод тоже был, и решался лимитчиками и вьетнамцами. Которые кстати работали за рубли.