Прикол начнется когда с китаем посремся. так же как и с евромарками, вдруг резко всё исчезнет. А казалось что это теперь на всегда)

Переключая каналы, Не надут ветеранам СВО? А они ведь там же деньги хранят. Да и без ветеранов хай будет до небес. Сейчас не 90-е с наивными советскими людьми. Сейчас такую бучу поднимут, что вынесут вперед ногами все портреты.
Проще напечатать и выдать всё что надо.

Ещё в конце 90х заметил тенденцию- муж олень пашет на стройке, баба на его деньги получает вышку и водит «его» машину, пока ему некогда.
У  друга такая ситуевина была. Итог- развод по инициативе бабы по принципу «ты не развиваешься и мне не пара» и махание ручкой из окна тачки более развитого самца. Дружок потихоньку спивается.
Из знакомых баб, только одна работает на фабрике, остальные просиживают задницы в кабинетах и у прилавков.
Из знакомых мужиков, большинство пашут на тяжелых работах, некоторые на двух, чтобы содержать бабу и потомство.
В пятницу ходил в сбер, получить карту, так вот увидел там старика лет 80 в сопровождении дочери. рассматривал его как чудо. 
Половину очереди составляли бабки всех возрастов.

Интересно будет посмотреть на графики после сильного снижения процентов по депозитам и по возвращению военных миллионеров на гражданку.
А до этого момента лучше придержать недвижку.

00597681, Самими собой? Я до 30 лет думал что мы нечто этакое. А потом стал офигевать от информации из нашей истории. Оказывается мы ни кто, а всё что имеем, в том числе в культуре и религии- это импорт. И вот как тут быть самими собой? Вернуться ко временам язычества? Так и то окажется, что и это не наше и вообще нас не было, а были переселенцы оттуда.
Махровый патриархат это так же анахронизм. Любые попытки вернуться в прошлое, это как голову в песок, в попытках спрятаться.
Нет, существовать конечно можно и одев на себя одежды прошлого… Но это тупо дауншифтинг, удел социальных маргиналов.
Так же как один человечек не в состоянии своим протестом остановить несущуюся толпу, отдельно взятая страна решившая дауншифтить, не остановит мирового прогресса развития и трансформации.
Пока мы будем молиться Перуну и сжигать современные книги, с соседнего континента будут стартовать рейсовые корабли на Марс. а нас будут показывать по ТВ как папуасов, развлекая геев и трансов путешествующих по галактикам.
Так что быть самими собой это весьма расплывчатое понятие. Надо быть самими собой, но идти в ногу со временем и с прогрессивным миром. Вот тогда будет толк.

Главная задача- выжить. И задача эта не коллективная, а индивидуальная. Хотя коллективно её решать намного эффективнее.
Но коллективной она может стать только в дружном коллективе с полным доверием друг к другу и главное к выбранному руководству.
Это я про демографию.
У нас к сожалению бытует мнение (не беспочвенно), что интересы гос-ва и чиновников, расходятся с интересами граждан.
При таком раскладе- " а вы друзья как не садитесь..."
А значит выживает каждый индивидуально как может. И если дети в этом плане помеха- их не будет.

Оля «Hare»… (заяц)..., Ну и что? Как это оздоровит экономику?
Заводы вдруг начнут строиться? По какой логике?
Современной экономике не нужны твердые деньги. Нужна возможность неограниченной эмиссии. Эмиссия это средство борьбы с накопительством и бездействием. Пока есть эмиссия и инфляция, единственной ценностью является бизнес и производство. А деньги лишь инструментом.
Если создать валюту без инфляции с жесткой привязкой к энергии, то эту валюту начнут просто накапливать  и в обороте её останется крайне мало. 
Вертолетные деньги не просто так придумали. 
Для экономики выгодно не накопительство, а движение денег. Постоянное. У людей в идеале не должно быть крупных сумм. Деньги это кровь. Они должны постоянно  тратиться.
Энергорубль в этом плане ни чем не поможет.

glafira2010, Я не спорю. Правда в этом есть. Но значит ли это, что путь порочен? А может просто меры не достаточны и не сбалансированы?
Как сделать чтоб маргиналы не пользовались этим путем?
Например, не тупо раздавать деньги, а как я писал выше- привязать пенсию родителей к отчислениям детей. Если дети маргиналов, стали маргиналами, то и отчислений родители не получат. В интересах родителей станет воспитать ребенка социально положительного, трудящегося.
И много ещё чего можно отрегулировать так, чтоб побочных эффектов было по минимуму.
И конечно же, общий уровень жизни и безопасности должен работать паралельно с этим всем. Иначе какой смысл рожать даже за деньги, если кругом стреляют и взрывают, а страна в руинах, нищите  и криминале.

Sloikin, Ни кого они не сожрут. Аборигены останутся аборигенами. Их удел- резервации. Разум по итогу всегда побеждал силу и брутальность, иначе мы не писали бы это все сейчас а бегали бы с дубинами по болотам.
Брутальность?
Посмотрите фотографии русских людей прошлого. Вспомните их описания в литератуте. Там негры в сравнении с ними- геи.
Брутальность- анахронизм. В современном мире она не решает. И будущего у неё нет.
Каждое поколение считает последующее тупым. Неужели даже это не понятно?? Мой прадед глядя на нас сказал бы что мы все тупые идиоты и живем неправильно. Только прадед жил в землянке и имел руки до земли от непомерного тупого труда, а я сижу за компом напившись чаю с шоколадом.
Новое поколение нам просто непонятно. Но они умнее нас и встроятся в эту жизнь они лучше, чем мы. Посмотрите на наших пенсов. они умнее нас? Приспособленнее к современной реальности? У них есть будущее?
Не надо быть умным. надо быть в теме. Если будущее за ИИ, то зачем учить математику так углубленно? И вот тебе новое поколение, которое не знает интегралов. Ну тупые, не правда ли? Однако это поколение знает как жить в новой среде и в этом их ум.

00597681, Про тыву ни чего не знаю и живьем этот народ не видел. Чечня это патриархальное общество старого уклада. Их уровень жизни напрямую зависит от России, поэтому они в её составе. Подобные староверные и радикально патриархальные общества не в состоянии самостоятельно конкурировать в развитии с цивилизованными, светскими и демократическими странами. Нам их модель не подойдет. Мы паровоз, они вагон.
Новое поколение в массе не зомбировано. Принудительные линейки с флажками и лозунгами, это не традиции, это обязаловка на которую им по сути плевать. Я в молодости клялся продолжать дело Ленина. Со стороны на меня если глянуть- я был просто фанатик комунизма. А на деле мне было плевать.
Деньги сами по себе не решают рождаемость. Как и не становятся источником богатства. Богат не тот у кого их много, а то у кого их больше чем у других. И если быть семейным и многодетным будет означать- жить гораздо богаче тех кто не семейный и бездетный, тогда и будут жениться и рожать. Вот в чем суть денег в этом деле, а не в их номинальном количестве.
Но не только в деньгах счастье. Отношение со стороны гос-ва к семейным и с детьми, должно ярко отличаться в лучшую сторону. И это должно быть прям заметно и ощутимо.
А голые лозунги про традиции и про вымирание- это не работает.

А как это оздоровит экономику?
Механизм не очевиден.

00597681, Меня не интересуют другие государства. Я знаю, что если косить траву на газоне каждую неделю, он станет ровным. А то что ни где не косят каждую неделю и везде неровный газон… Зачем мне эта информация, если моя задача- ровный газон.
Перечень льгот недостаточный, раз эффект слабый. 18-25 не будут рожать, если это не будет тупо выгодно. Только выгода может подстегнуть людей заводить семью и рожать по три ребенка. Ни чего больше не работает в полной мере. Социальная реклама брака и кучи детей дает слабый эффект, без материальной выгоды. Тем более если речь идет о новом поколении, которому чужды все эти басни про долг, родину и традиции прадедов.
Понимаете? 

00597681, Что именно не предмет торга?
Если нужна рождаемость, её надо как-то стимулировать. А больше чем где-то или меньше, это не важно. Важен результат.
Сейчас результат плохой. 
Другое дело, что забота о демографии есть лишь на словах, а по факту гос-ву плевать  на это. 
Глядя на происходящее именно так и получается. Слова об одном, дела о противоположном. Ощущение, что словами тупо маскируют изначально деструктивный план.

00597681, В том то и дело, что вся эта болтовня о демографии бесплодна. Ни чего толком не делается в этом направлении. Разве что мат капитал. 
Денег как видно в стране навалом. Но приоритеты расставлены не в сторону демографии.

Олег Ков, Общество будет уважать семейных и многодетных только тогда, когда это будет сильно выгодно. Чем больше детей, тем богаче живет семья. И на пенсию раньше, и сама пенсия намного выше и от государства куча преференций, вплоть до особого статуса семейных и многодетных.
А просто так, за идею, ни кого в обществе не уважают. Только формально. 

Вот дурак, лучше бы воевать с кем-нибудь начал.

Владимир, У Росатома да. У электроники и машиностроения нет.
Почему?

Сейчас распространяется философия не жениться и не иметь детей. Говорят это выгодно, жить одному и только для себя. Если это действительно так, то ни какая мораль не поможет. 
Была ли в царской России у мужика и бабы обязанность рожать? Нет конечно. Они рожали или случайно, потому как не предохранялись, или исключительно для выгоды. Дети были рабочей силой в семье, благодаря которой было больше шансов выжить в прямом смысле, и не умереть от голода и нищеты.
Сейчас всё поменялось. Теперь гос-ву нужны дети, а мужику с бабой и без детей сытно и уютно.
Надо всего лишь сделать наличие детей выгодным делом. Например за каждого ребенка скидывать 5 лет с пенсионного возраста, привязать размер пенсии родителей к отчислениям их детей, льготные ипотеки без процентов для семей с двумя-тремя детьми, внести в законодательство нормы смягчающие ответственность семейных людей, выдавать бесплатно землю под строительство и т.д… Много чего можно придумать, что сделает брак и рождение детей выгодным. Материнский капитал например хорошо сработал. Но этого недостаточно. Нужны длительные меры и гарантии, чтобы люди чувствовали очевидную выгоду.
Брак и рождение детей должны заметно улучшать уровень жизни. 
Иначе всё бесполезно.

Владимир, Мы же о науке, разработках и производстве. Это и имею ввиду. Нет научной базы, нет производств, нет товаров в итоге.
Это результат.

Владимир, Верно. Результат мы сейчас наблюдаем. Однако болтовня о том, что всё делалось и делается правильно, продолжается.