Петр, Реальное существует всё, в том числе и инфляция, мы же не в потустороннем мире существуем. А методика нашего Росстата намерено составлена так, чтобы искусственно занижать инфляцию. Уже в десятый раз привожу здесь наверно пример, что Росстат не учитывает в своих 600 с лишним позициях цены на недвижимость, но учитывает цены на билеты речных круизов! Смешно правда?) Ребёнку даже понятно, что цены на недвижимость имеют большее значение для человека, чем цена прокатится по речке на теплоходе. И подобного в подсчётах Росстата полно. Идёт сознательная манипуляция и занижение инфляции искусственно, обман по сути населения.
Хрень какая-то. Что значит «наблюдаемая»? Критерии какие, параметры, области сравнения?
Или баба Мотя наблюдает как тётка напротив шпроты с икрой жрёт и глядя на свой бутерброд с колбасой видит инфляцию?
Олег Ков, реальной инфляции не существует. Инфляция индивидуальна и зависит от вашей личной структуры потребления. Поэтому когда говорят об инфляции в % дают методику расчета и корзину потребления на основе которой эта инфляция считается. Инфляция в % это статистика, я очень сомневаюсь что хотя бы 1% населения скорпулезно считает свои расходы в exel таблице. Инфляционные ожидания основной массы населения основаны на чеках от похода в магазин, чек вырос масло подорожало в 2 раза, значит инфляция 100%.
«Наблюдаемая» не выдерживает перемножения по формуле сложного процента. Космические цифры получаются уже на интервале в 10 лет. Продолжайте наблюдения! :)
Петр, Логика подсказывает, что реальная инфляция близка к размеру ключевой ставки, такой разницы между официальной инфляцией и размером ставки ЦБ, нет нигде в мире. Получается, что во всё м мире государство честнее со своим народом, чем у нас.
Раньше были трудящиеся сейчас население. Наблюдать население может все что угодно — мигрени, магнитные бури и даже инопланетян 👽. Если мы говорим о цифрах, то должна быть точная и прозрачная методика расчета, а про население мы вообще ничего не знаем, даже сколько бедных и богатых толком посчитать не можем.
Там совершенно не понимаю что людям нужно и в чема причина. Озвученные меры никак не помогут.
1. Чтобы рожали нужно жилье, а не кредит на всю жизнь.
2. Подачка в виде денег тоже не нужна если ты с ней сделать ничего не можешь, а в нынешних условиях именно так и происходит
3. Чтобы рожали нужен нормальный доход так как кормить будет один.
4. нужны гарантии что завтра отца нbrelf не забирут с непонятной перспективой возврата 200м или 300м.
5. забавно читать про ЭКО — это какой процент от тех кто может детей заводить, помощь им нужна и важна, но не решит ничего
и т.д. продолжать можно много, можно много чего предлагать в плане мер стимуляции...
НО эти меры должны действоват до того как ребенка наччнут заводить, а не по факту рождения
Spekul777, смотри таблички внимательно. Это как квартальный отчёт. Что лично я вижу?
В первой табличке, Москва, максимальный доход таксиста. Август 243, сентябрь 228, октябрь 211 тысяч.
Получается идёт падение на 15% дохода таксистов, которые много работают, а не от случая к случаю.
Переключая каналы, 5 лет назад и в рф можно было купить квартиру в 4 раза дешевле и что? вот и сранивайте рождаемость 5 лет назад и сейчас. и в принципе если 300 тысяч баксов для вас не деньги, то можите отдать их мне)