Ни вопрос ни ответ не корректен.

Во-первых, Термин Бог употреблять не совсем корректно. Лучше Творец. Причина простая — погуглите кто такой Бог Молох и что делали его поклонники. Погуглите кто такой Баал. Наличие этих и многих других богов в истории дискредитировало термин Бог. Понятно, что его в быту употребляют широко по-прежнему, но, тем не менее, когда тебе говорят Бог, то тут же возникает вопрос а какой бог? Их же много было. А точно вы имеете ввиду того бога, что и я? А точно у вас бог тот же, что и у меня?

Сейчас на земле живёт несколько видов человечества. И скрещиваются между собой. У каждого отдельного вида свой творец.
Исследования показывают, что одной ветке человечества несколько сотен миллионов лет. Другие ветки появились на земле,
где-то 400-500 тыс. лет назад(неандертальцы и другие дикари). Home erectus, обитавший на земле до этого — это по сути ещё обезьяна.
Home erectus, по-видимому, действительно развился от более древних видов животных в результате процессов, которые описал Дарвин.

Про более древнюю ветку человечества можно сказать, что её творил Бог, в том смысле, в котором спрашивают.
Земные, более молодые ветки, творили шумерские божки(аннунаки) из home erectus. Место где творили — Эдемский сад (это не какой-то абстрактный рай на непонятных небесах, а вполне себе приземлённая генетическая лаборатория).

Вот так легко и просто сочетаются и наблюдаемые антропологами останки древних людей и священные писания и дополнительные источники типа шумерских табличек. Теория эволюции выстраиваемая вокруг останков не совсем правильная, так как шумерские божки жили на земле сотни тысяч лет.
И постоянно проводили свои эксперименты.

Глобального падения цен на новостройки после отмены льготной ипотеки не произошло и, если опираться на существующие тренды, цены на новые метры вряд ли сильно снизятся, говорится в исследовании Restate.

да шо там осталось от той Мазерати?)))

переработанное шасси Бенца, доставшееся Крайслеру под базовые V6 Крайслера и базовый V6 дизель от VM. и акпп от ZF.

ифсё.

это уже давно не «феррари с другим шильдиком» и постигать дзен, решая коан Сцепления им не придёца.

Дарвин же всё чётко по полочкам разложил, 

Например, большой резонанс вызвала радикальная критика дарви низма, произведенная известным бри танским биохимиком М. Бехе в книге «Черный ящик Дарвина», вышедшей в 1996 г. Автор начинает с описания та ких механизмов, как, например, кро шечный кислотноуправляемый мотор (открытый в 1973 г.), который движет жгутиком (flagellum) бактерии – про пеллерообразным устройством, позво ляющим бактерии плавать, и показы вает, что этот мотор (такой маленький, что если уложить 35000 таких механиз мов один за другим, то они составят 1 мм) состоит примерно из сорока бел ковых частей, включая «ротор», «ста тор», «подшипники» и «вращающий стержень». Далее Бехе указывает на то, что отсутствие любой из этих частей привело бы к утрате двигательной фун кции у бактерии. Это означает, что мо тор должен иметь некий обязательный уровень сложности. (Этот принцип ми нимального уровня сложности можно проиллюстрировать на простой мыше ловке. Для того чтобы мышеловка ра ботала, она должна иметь пять или шесть обязательных деталей. Очевид но, говорит Бехе, что «никакая систе ма, сложность которой нередуцируе ма, не может быть произведена непос редственно (то есть путем постепенно го улучшения исходной функции), пу тем постепенного улучшения системы предшественника, поскольку любой предшественник системы с нередуци рованным уровнем сложности являет ся по определению нефункциональ ным»). Проанализировав тысячи спе циальных работ по данному вопросу, он приходит к выводу о несостоятельнос ти других исследований на эту тему и