Петр, Пенсионер это отдельное самостоятельное домохозяйство со своим источником дохода. Семьи так как вы описали очень мало живут. У нас почти половина домохозяйств в стране(46%) состоят из одного человека.

Николай Помещенко, Ага, спасибо поправил)

Николай Помещенко, Перегиб всё же, можно было 50 на 50 хотя бы сделать. Здесь просто те кто придумал такой вот перфоманс, сами на фильмах 60-х годов воспитывались.

gubi, Так понятно что перекос, перегиб, маразм даже, я бы сказал. Идея хорошая, но как всегда, хотели как лучше, а получается как всегда. Нет чтобы просто к относительно современным фильмам добавить классику и норм. Что Аватар разве плохой фильм? Или Холоп? Хорошие фильмы и таких много в современном кино.

Ив Ив, Да, согласен, контекста нет, в новостях прочитал.

Петр, Да, так для страны в общем. Но здесь спрашивали 10% самых обеспеченных граждан, про их среднедушевые доходы, явно не на пенсию живущие люди и не домохозяйки.

ValeraShelomov, Китайцы наверно.

Владимир, Тоже смутило сначала это. Но возможно, это медианный подушевой доход на семью линиями указан. Правда если предположить, что если это среднедушевые доходы, то может те кто от 100 тыс. имеет, их в семьях по 3-7 человек, а те кто от 900 тыс. или холост как Дуров, Прохоров, или их 2-3 чел. максимум., тогда такое тоже может быть в таблице. Что вполне сходится, у нас те кто беднее имеют больше детей чем те кто богаче, миллиардеры так те теперь вообще предпочитают быть одиночкой.

Serj90, Здесь не экстраполяция, а Теория вероятностей, она позволяет делать достоверные выводы и из небольших выборок, при соблюдении определённых условий. Поэтому вполне можно доверять. Вспомните и проследите в следующий раз, или посмотрите прошлые выборы в стране. Вы заметите, что как примерно проголосует первые 5-10% населения, так потом голосует и 100%. Или изучите Теорию вероятностей. Там есть примеры и задачи, когда например на заводе нужно проверить 1000 ящиков с деталями на выбраковку, никто не проверяет столько и это невозможно, берут 20 ящиков проверяют и если находят брак, то бракуют все 1000 ящиков и наоборот.

Ив Ив, А да, точно. Спасибо. Если это среднедушевой в семье(домохозяйстве), то зарплата главного добытчика в семье в разы больше, как минимум в 2 раза, т.е. от 200 тыс., а такого населения у нас в России около 4%, тогда тех кто имеет среднедушевой доход в семье более 900 тыс. получится вероятно десятые, а может и сотые доли от 1%. 

Ярослав Кочергин, может просто не повезло, у меня вся бытовая техника почти LG, ни одна не сломалась раньше чем через 20 лет, но за 20 лет уже морально устаревает любой прибор.

Mityan, Мачт ТВ можно смотреть, кроме с 12.00-14.00.

Ив Ив, про «подушевой» доход здесь ни слова не сказано. Доход  непосредственно опрашиваемого лица узнавали.

Андрей Евтушенко, и больше среднего тоже никто. Средняя как раз и говорит о том, что если на всех разделить, то все будут получать по 10 тыс. долларов. никто не больше и не меньше.
   Понял вас, подправил.

Long, Это со слов самих опрашиваемых, здесь может кто то приуменьшил, а кто то преувеличил.)

МиШм, Ага, спасибо, исправил.

Алексей, по теме надо говорить, не опускаясь на личности.

Алексей, Зачем на личности переходите, портите мнение о себе. Или вы молоды? Не хотелось бы банить.

Reznor, Не всегда есть повторяемость, распад СССР с переходом от плановых цен к рыночным, уникальный случай для планеты.

Алексей, не только экономика, а и от социализма к капитализму с разрушением СССР. Где ещё такое было?