Комментарии пользователя КриптоУлитка

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Евгений, в целом согласен (инфляция + пузыри, все дела). Но иногда инвесторы столько не живут, чтобы увидеть наконец рост.

Плюс, ваш конкретный пример я считаю не очень объективным. Такой пример можно приводить на любом АТН — беда в том, что сам АТН предсказать не так легко.

Купил япрынок в 1994 и за 20 лет в плюс не вышел )) а за 30 кое-как выбрался из минуса (но если инфляцию добавить, окажется, что нет).
avatar
  • 04 сентября 2024, 12:58
  • Еще

greg greg, у меня очень оптимистичные цифры получились, исходя из МО того, что ставка выиграет в 44 случаях из 100, но Павел ниже ответил, что он имел в виду РОИ в 44%.

Мой расчет таков. Мы на каждой ставке получаем возврат в размере:

36/8*0,44=1,98, где

36 — выплата за угаданный номер (с учетом ставки);
8 — количество секторов из поста;
0,44 — МО выигрыша из поста.

Причем я допустил ошибку — надо делить не на 8, а на 4,625 тогда цифры вообще заоблачные, но Павел уже уточнил, что это МО не выигрыша отдельной ставки, а общее МО стратегии (тогда логичнее было бы указать 144%, конечно)

avatar
  • 04 сентября 2024, 11:30
  • Еще

Евгений, объективно, для разных финишных точек — результат инвестирования в японский индекс был бы разным. Вы привели самый оптимистичный пример.

avatar
  • 04 сентября 2024, 11:08
  • Еще
greg greg, если 44% МО на верное определение одной из 8 областей рулетки, то мы получим в 44 бросках из 100 возврат 4,5 единицы (с ставкой) и в 56 бросках из 100 проигрыш. Общая ставка на 100 бросков 100 единиц. Плохо что ли?
avatar
  • 04 сентября 2024, 10:03
  • Еще
Однако, если быть объективным и разбить [японский] рынок на 10 летние периоды, то инвестор, начав инвестировать в любой из этих десятилетних периодов, был бы сейчас в плюсе!

А если бы пост писался 4 года назад? Объективно — японский рынок наконец обновил АТН, что позволило взять этот пример в статью.
avatar
  • 04 сентября 2024, 09:12
  • Еще
компания СберСтрахование первой на рынке выпускает цифровые финансовые активы (ЦФА), хеджирующие риски, связанные с космическими запусками

Я правильно понял, что по мнению компании СберСтрахование — риском является успешный запуск?
avatar
  • 03 сентября 2024, 17:57
  • Еще
Какие все нежные — просадка по индексу от закупки менее 10% (с учетом 1,3 плеча), не выглядит смертельно. Думаю, что у него есть стопы и это не 6%.
avatar
  • 02 сентября 2024, 12:18
  • Еще
Стоимость такого займа в годовых = (785*365)/1 000 000 = 28,65% годовых. Как считаете это дорого при ключе 18%?

Если верить таблице, то есть шанс что-то не подрассчитать и получить вместо 28,65% вот такую петрушку

(1925*365)/1 001 000 = 70%

avatar
  • 23 августа 2024, 01:12
  • Еще
Хм, неужели грамотный инвестор (не инсайдер) мог бы вложиться на всё в AMEZ? Так-то, конечно приятно, но сколько в неё можно вложить? 5% от капитала?
avatar
  • 19 августа 2024, 14:06
  • Еще

Stanis, ага ))

Всё очень просто, такой вылет потребовал бы определенного согласования, о нём знала бы куча народу. Есть документы, хотя бы газетные статьи об этом в военное и послевоенное время?


Какие можно сделать выводы? Самый простой — не было никакого облёта (а согласно принципу Оккама, иных выводов делать не буду).

avatar
  • 14 августа 2024, 16:38
  • Еще
Stanis, как по мне история с облётом Москвы с иконами в ВОВ равнозначна мнению, что американцы не были на Луне и, далее, тому мнению, что Земля плоская. Поржать можно, серьёзно обсуждать не имеет смысла.

Пока я во всех версиях про иконы видел только ОБС, без документов — что-то вроде моим родственникам про это видный военачальник на смертном одре сказал, а я теперь вам поведаю сию истину. Верьте мне!
avatar
  • 14 августа 2024, 16:27
  • Еще
Stanis, это же байка от РПЦ )

Никто ни на один документ в этих фантазиях не ссылался. Да ещё и про икону талдычили, которая в то время была у фашистов, вернулась в РФ в 21 веке.
avatar
  • 13 августа 2024, 14:42
  • Еще
Stanis, ну там просто иронично прошлись по тому, что билет на такой корабль тоже не панацея. А вообще — фильм в целом можно посмотреть, неплохой.
avatar
  • 10 августа 2024, 14:47
  • Еще
Stanis, хе-хе, про билеты на космические корабли, хороша концовка фильма «Не смотрите наверх».
avatar
  • 10 августа 2024, 14:38
  • Еще
На какой луне? Это декорация.
Всем же известно, что земля плоская и её гигантская черепаха на себе носит.

Луна, звёзды — это же специально для поэтов и романтиков декорации сделали. Ладно, американцы и советы, но вы-то просвещённый человек XXI века, откуда такие странные мысли у вас про полёты на луну?
avatar
  • 10 августа 2024, 14:34
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн