Оказывается, что свои криминальные следы оставляют не только настоящие преступники, но и крупные профессиональные финансовые учреждения (тоже «преступники», но как и Бендер — чтящие уголовный кодекс) во время своей торговли на рынках.

Детальный анализ этих следов, а также учет их при поиске высоковероятных возможностей для прибыльной торговли, описан в одной из статей, с которой я недавно ознакомился.





Согласно утверждению автора, существуют некие улики торговых «преступлений», поиск и нахождение которых — ключевая задача каждого трейдера.

Отыщим эти улики — и прибыль потечет в наши карманы))!

Оказывается, что трейдинг — это не просто торговля на рынках. Это — наука! Но под любую науку следует подвести некую аксиоматическую базу: основные аксиомы, которые не требуют доказательств, и от которых отталкиваются в поиске тех или иных рыночных закономерностей.

Как утверждает автор одного блога, ему благодаря наблюдениям за рынком и его анализу удалось сформулировать эти аксиомы в своей статье "Аксиомы спекулятивных рынков", которые адекватно отражают реальные рыночные процессы.

В итоге, указанные в статье аксиомы предлагается использовать в качестве универсального фундамента торговых стратегий и систем.

Изучая и применяя на практике торговую стратегию Price action, всегда считал, что понятие «зона спроса/предложения» и «база» — это одно и тоже. И думаю, что не только я. Но вот прочел статью о зонах одного трейдера в его блоге. И оказалось, что действительно, понятие зон спроса/предложения возможно понимается нами не совсем корректно.

Напомню, что зоны спроса/предложения — это ценовые участки, для которых справедливы следующие характеристики:

• цена не остается там долго, быстро покидая соответствующую зону;
• в зоне имеют место минимальные объёмы торгов, т.к. рыночные ордера одних торговцев не находят здесь встречных ордеров противоположных торговцев, в результате чего внутри зоны существует сильный дисбаланс между спросом и предложением.

Тогда как под базами автор предлагает рассматривать только начальные участки зон спроса/предложения.




Вот теперь не знаю, как ко всему этому относиться.

Речь пойдет о тренде. Все мы знаем о нем, как о нашем друге. Но вот недавно в одной из статей в блоге trader2014.blogspot.com/2017/06/blog-post.html ознакомился с противоположным мнением, где автор обосновывает губительность нашей веры в тренд.

Это связано и с неоднозначностю его определения разными трейдерами, и с запоздалыми методиками такого определения, и с происками профессионалов, которые стремятся внушить нам веру в текущий тренд, а потом в нужный момент этим ловко пользуются в своих интересах, чтобы обеспечить себе необходимую ликвидность.

Все очень просто: чем сильнее вера розничных масс в текущий установившийся тренд, тем более многочисленны эти массы, стремящиеся торговать в направлении этого тренда. Но это как раз и есть нужная профи ликвидность, которые дождавшись накопления критической массы верующей в тренд толпы, становятся на противоположную ей сторону. Поэтому они заинтересованы в укреплении такой веры, культивируя в массах понятие о тренде-друге.

Короче, автор призывает нас не вестись на этот разводняк))

Тут в одной статье прочел о том, что для повышения прибыльности трейдинга нужно применять диверсификацию торговых стратегий и систем. Типа, если по одной убытки, то вторая может покрыть их прибылью, и т.п. Но в комментах зашел спор: что и в каких пределах следует диверсифицировать?

Согласно одному из мнений, в рамках диверсификации следует обязательно использовать только одну общую стратегию, но различные методы (системы) торговли в пределах этой стратегии.

Другие утверждают, что для этого дела можно применять все подряд: и различные стратегии, и всевозможные системы торговли в пределах этих стратегий. В общем, чем больше всего, тем полноценней получается сама диверсификация.

Так как правильно поступать?? Лично я больше склоняюсь ко второму мнению.

Эх, ребята, не о том мы говорим! Не на те вещи внимание обращаем!

Оказывается, что прибыльность трейдинга зависит от совсем других вещей!
В частности — от того, на чем сидят многоуважаемые трейдеры.

И вот производители мебели из Харькова об этом позаботились:



Причем, это кресло, вероятно, не просто для трейдеров, торгующих на рынке FOREX.
Судя по шифру GTP — оно еще и довольно профитное!!

Вот истинная забота о трейдерах и их успешной торговле!))
И торгуй, сидя на нем, и расслабляйся, и отдыхай: http://trader2014.blogspot.com/2016/10/blog-post.html

Ребята, торговать за трендом — это уже не модно)).


Недавно ознакомился с неплохой статьей, в которой речь идет о том, что тренд и торговля в его направлении — не такая уж и хорошая идея. Более того — его (тренда), оказывается, надо остерегаться!

Эта мысль из разряда тех, что если в трейдинге все будут всё делать одинаково, то ни у кого  не будет каких-либо конкурентных преимуществ. Поэтому необходимо стремиться торговать не так как все (например, в направлении текущего тренда), а там, где, с одной стороны, такие преимущества будут появляться, а с другой — где в случае успешной торговли будет обеспечена максимальная прибыль от заключенных сделок.





Логично, что такими местами торговли являются моменты начала новых рыночных тенденций, где основные массы трейдеров еще боятся торговать, т.к. разворот тренда далеко не очевиден. В итоге, такой торговлей ты автоматически выделяешься из толпы торгующих масс, а также можешь рассчитывать на хорошую прибыль, поскольку ценовое движение в прогнозируемом направлении только начинается.

( Читать дальше )

Как-то Василь заинтересовался вопросами прибыльной торговли на рынке Forex, основанной на анализе и прогнозировании ценовых движений.

  

 

Чтобы постичь суть дела, решил съездить на одну из многочисленных выставок биржевой индустрии.

 

( Читать дальше )

Открыл для себя «секрет», что цена, оказывается, тоже запаздывающий индикатор:
http://trader2014.blogspot.com/2016/11/blog-post.html

И поэтому этот факт требует от нас критически переосмыслить один из основополагающих принципов Price action «все вложено в цену».

Ну, там еще интересное объяснение ценовых движений: