По факту, высокая ставка не может надолго затормозить высокую не кредитную инфляцию, в условиях высоких темпов эмиссии денежной массы. Тут получается замкнутый круг. 

Может, если люди будут следовать сигналам, которые им дают!

 

Так как деньги (на счетах и депозитах) активно начинают делать другие деньги, и потребинфляцию (не кредитную) высокая ставка тормозит лишь временно, пока не накопятся те самые новые хрустящие процентные доходы, на которые можно будет потреблять то, что раньше было кредитным потреблением… Ну то есть модель — подождать и накопить… И чем дольше ставка, тем слаще накопленный доход. ну так, в теории. 

Задумка в том, что в это время модернизируется промыга! Платится время за то, чтобы деньги в будущем достались людям тут а не там)

 Кстати! Часто читаю про утильсборы! Вот интересно! Хоть один человек тут, понимает что это такое, и что это значит?!

В целом всем вполне очевидно, что за счет постоянной эмиссии рубля,

Я склоняюсь что большинству не понятно! И они лжегипотизы выдвигают!

Андрей Новиков, тогда что ей интересно? Спираль из ставки и инфляции?

Григо́рий Печо́рин, покажу.

Григо́рий Печо́рин, ну инфа-то есть. Но важно именно как разрулили. Вдруг внезапно деньги потом нашлись для всех из федерального бюджета? Деньги-то тогда печатали как не в себя.

John Wayne, вот цитата из ссылки что я дал:
"  Помимо Ленобласти не смогли вчера исполнить обязательств по погашению своих облигаций Оренбургская область и Якутия. Поэтому может показаться, что вина за банкротство Ленобласти не столько лежит на Густове, сколько является следствием решений от 17 августа. Но виноваты и сами регионы. Якутия, например, впервые объявила дефолт еще 12 августа, а еще за два месяца до этого отказалась гасить агрооблигации Калмыкия."

Вашим гурам покажите, которые что-то придумывают о своем опыте.

John Wayne, ну что за гуры? Они работали тогда именно с облигациями? Опять-таки даже в инете есть инфа, я ж ссылку дал.
Помню еще как у нас народ над чуваком подтрунивал, который в Оренбург влез перед дефолтом.

Григо́рий Печо́рин, ну по ГКО-то точно был реструкт. Это все знают. А вот насчёт муней гуры сего рынка всегда заявляли, что был когда-то в 00-х один техдефолт длиной в неделю, а в остальном никаких дефолтов никогда не было.

Wasd, если брать это отдельно взятое, то меня устраивает 25% доходности по корпоратам при инфляции, которая есть сейчас. И очень расстраивала 6% доходность по корпоратам в 2020-м году при инфляции, которая была тогда. В 20-м году в реальном выражении это был убыток. Сейчас в реальном выражении будет прибыль. А по поводу бесплатного кредита — это к Дерипаске.

DAMAN, центробанку это неинтересно. Более того, Эльвира пригрозила Мишустину, что на льготные финты ответит ужесточением ДКП, это сейчас и происходит

DAMAN,
Только насыщение рынка с дефляцией.

John Wayne, по ГКО точно был реструкт, а тут фиг знает, наверное тоже был. Технически дефолт был — в срок не погасили. Но дефолт не означает, что долг не будет выплачен.
Я просто тогда облиги уже мало торговал — меня перевели на акции, но торговали все в одном помещении, опять-таки акции тогда сильно зависели от облигаций и ликвидности, так что каждый день интересовались что там происходит.

John Wayne, ну и как вам тогда заливное на долговом рынке великой России?

Wasd, я имел в виду долговой рынок. А он непосредственно связан со ставкой, как известно. Ставка вверх — долговой рынок вниз. Я не увожу тему на Америку, а пытаюсь примерить её под выдвинутое вами «универсальное правило». И что-то как-то совсем не ложится. Получается ровно наоборот: величие как раз способствует полному порядку на долговом рынке.

Андрей Новиков, а если льготное кредитование и налоговые каникулы? Тут ведь как, можно по разному вертеть.

John Wayne, не, я написал что величие давит на долговой рынок, вы что-то путаете. И обсуждение идет российского долгового рынка, а вы как раз, непонятно почему, увести тему на Америку пытаетесь, неуважение к автору темы. Если вам про американскую ставку интереснее обсуждать, откройте соответствующую тему

Wasd, вы всё время куда-то увиливаете. Я вас про США спрашиваю. Если величие давит на ставку, а в величии США вы не сомневаетесь, то почему в США низкая ставка? В ваших утверждениях противоречие.

John Wayne, а что ее развивать то, топикстартер ясно называет доходность выше 20% заливным и видно что переживает. Набиуллина грозится еще ставку повысить в декабре на процент или на два. Путин постоянно говорит об укреплении суверенитета, а ведь величие страны, с его слов, в этом и заключается. Так что, не давит ставка по-вашему?)