Александр Песков, не барыга. Хотя и это было, а масон высокого 42°

Union_Jack, Требуемая память: ≈ 3.13 КБ
Минимальная задержка от входа до выхода: 32.28 мкс
Это невероятно тупая и очень простая задача. Честно говоря, для столь тривиальных задач-ваш апломб просто смешон.
Ваш выход…

Ed Wilde, мне очень жаль ваших работодателей, которые заказывают разработку чат-бота на основе dialog flow… правда.

Григо́рий Печо́рин, уважаемый, Я работал в нескольких компаниях, работал на пяти разных позициях и кодером и менеджером и надсмотрщиком над программистами в трёх разных странах. Как мне нравится люди которые свой узкий кругозор почему-то распространяют на всё остальное…

если это не начало конца, то что?

Почему то вспомнилась «Профессия» Айзека Азимова, ну прям точно подходит к этой ситуации.

А руки так до сих пор и не умеет рисовать))

Григо́рий Печо́рин, это вы еще забыли работу с заказчиками и их потоком сознания =)
Особенно с «комиссиями» состоящими из бизнеса, технарей, продаванов вперемешку — вот где реальный ад, еще не доходя до кода как такового…

Андрей Рулин, автор говорит о самой свежей нейронке. у вас наверное 3.5 еще

Григо́рий Печо́рин, со смежниками не программсты договариваются 

Ой нет.  Я вот переводил совсем недавно программу из Delphi в Java Script, нейронка действительно много может, но в целом глюк на глюке делает. И приходилось за ней поправлять, при том, что я Java Script никогда ничего серьёзного не писал, а тем не менее вижу то, что обученная на миллионах образцов нейронка не видит.  Даже вот банально не может иногда текст отформатировать в строчку, у неё в столбик получается или наоборот. 

Liberalism, 

gpt пишется один раз

вот только в реальности там армия программистов)

Игорь _К, ничего Менделееву не приснилось. Он об этом сам заявлял. Выдумщик. Про яблоко тоже легенда. Ньютон вообще барыга был больше чем физик.

Beach Bunny, так еще не вечер. погоди лет 5 а лучше 10))) до пенсии еще дожить надо)))

Неудержимый трейдер, встроят в цепочку, будет сами писать код, сами писать юнит тесты, разворачивать, тестировать, переписывать

сейчас чат может имплементировать практически любую функцию осталось его интегрировать в процессы… технически это возможно судя по всему… аппелировать к тому что чат не напишет сам с нуля крупный проект — да не развернет, человек все еще нужен. Но человеческие ресурсы можно сокращать в разы. А тут рынок — значит и падение зарплат считай в разы и повышение требований тоже

Неудержимый трейдер, большинство разрабов пилит какую то хрень для внутреннего пользования

Ed Wilde, увы, но думаю Liberalism просто не поймет Ваш ответ. Он не в теме что такое раельная работа программиста :)

Liberalism, если вы преподаете студентам, значит у вас минимум работы в реальных проектах, извините. Поэтому основные сложности вам и непонятны. А основная сложность — работа с людьми и их говнокодом.

«Вывод 1. Профессия программиста в ее текущем виде – накрылась медным тазом. Программист очень близкого будущего – надиктовывает спецификации нейронкам, а они ему пишут код. Соответственно, радикально меняется набор скиллов. Низкоуровневое программирование никому не понадобится, понадобится умение хорошо понимать предметную область и описывать задачи для ИИ»

Сразу вижно, что автор не программист. Написать код это самое простое. Всяким кодогенераторам уже лет 20. Самое сложное понять что и кому нужно, договориться со смежниками, разобраться в том говне, что уже написали, а там ни одна нейросеть не разберется, только очень опытные прогеры. А потом еще нетривиальные ошибки исправлять.