Паук, а я и не говорил, что ВС обязательно встанет на сторону истца. Просто рассмотрит дело, по моему мнению, нормально, как должны рассматривать суды.
ВС трактует закон так, как может исходя из баланса интересов. Если суд тот был из-за того, что на префы не платят дивиденды, т.к.не принимают решение на общем собрании, хотя должны по уставу, то да, позиция ВС, что это не в интересах акционерного общества в целом. ВС решил так и это просто надо учитывать. Я вообще префы любого вида после того решения обхожу стороной, т.к.не готов брать на себя такие риски. Те, кто готов (видимо, ради большей доходности?) просто должен понимать такой риск.