Блог им. sergeinvest

Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

В первой части было рассмотрено как биржа включает и исключает акции из индекса Мосбиржи IMOEX и необходимость фундаментального анализа акций, которые появляются в индексе для их включения в портфель.

В этой части будет рассмотрено, каким образом можно обыграть рынок и зачем это нужно.Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

Получить доходность по портфелю выше доходности рынка можно 2 способами:

1)  Выбрать бумаги из индекса, которые будут двигаться (расти или падать) лучше рынка;

2)  Избежать/сократить потери или получить доход на падающем рынке.

Попытки зафиксировать прибыль приведут к упущенной выгоде в случае продолжения тренда, а если передержать, то прибыль сократится или вообще можно остаться без нее.

На доходность портфеля будут влиять следующие параметры:

1) Выбор момента для открытия и закрытия позиций (тайминг) и убытки по стопам в случае несвоевременного входа;

2) Размер и периодичность открытия позиций (единовременно на всю сумму, периодически на равные или разные суммы).

3) Использование кредитного плеча.

Если придерживаться пассивного подхода в инвестициях и копировать индекс акций, то в долгосрочном периоде реальная доходность будет стремится к безрисковой ставке, т.е. сохранить капитал получится, а особо приумножить нет.

Номинальная доходность индекса акций MCFTR (IMOEX с реинвестированными дивидендами) за период с 2004 по 2024 составила 13% в год (CAGR), реально индекс вырос в 8,5 раз или 11% в год. Таким образом доходность пассивных инвестиций в индекс в долгосрочном периоде стремится к безрисковой ставке, которая в среднем за этот период была около 10%.

Доходность акций
Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно

Инвестиции в облигации в долгосрочном периоде вообще приводят к потере капитала. При номинальной доходности 6,6% в год (CAGR) за период с 2011 по 2024 реальная потеря капитала составила 20% или минус 1,6% в год, исходя из официальной инфляции, реальная — выше.

Доходность облигаций 
Как обыграть IMOEX-II: как обыграть рынок и зачем это нужно
 

25 комментариев

смешно  побеждать какой либо рынок если он растет   ВСЕГО  на 13 % в год. 
            С   М   Е   Ш  Н  О   даже любому  правильному банку в мире. не говоря уже о правильном частном трейдере спекулянте.

avatar
ВВШ, как показывает практика не смешно: MCFTR за последние 5 лет смогли обогнать 17 ПИФов из 55, не считая тех, которые за этот период закрылись
Сергей Стаценко,   ---  проблема ПИФов  и тех кто их кормит.  но ни как не частных  трейдеров. 
менее  чем за 100% годовых  даже  комп не открою.
avatar

ВВШ, американские фонды тоже не справляются

Сергей Стаценко,   ---  спасибо .  я в курсе .  их чуток  можно понять все таки миллиардные финансы и ограниченняе возможности для спекуляций. понять  и простить нельзя  тех у кого суммы менее 10 млн евро и нет ограничений. а это почти ВСЕ частнае трейдеры  и малые компании.
avatar

ВВШ, анализировал как то раз хедж фонды, у которых ограничений нет, тоже не густо: из тысяч хедж-фондов со всего мира с активами более $300 млн только 34 фондам удалось обогнать индекс S&P 500 Total Return за 5 лет (2018-2022 гг.), а существенно обогнать бенчмарк (в 2 раза) удалось только 7 фондам, доходность S&P 500 Total Return за этот период — 9,4% в год Citadel Кена Гриффина на 3 месте. Так что и у профи есть проблема с обыгрываением рынка, не говоря о рядовом инвесторе, который выбирает между пассивным и активным подходами

Сергей Стаценко,   "  с активами более $300 млн только 34 фондам удалось обогнать индекс S&P 500 Total Return за 5 лет" ---   либо реальные идиоты делают вид что работают профи. либо деньги делят. либо и те и другие интересы. больше нет оправданий.   по сути  могли бы хотя бы 10 — 15 % обгонять. а так всего 3.5 %.  в прочем  не мое это  дело обсуждать кого либо.  мой минимум годовых  = 150%. но больше 430 тысяч евро в деле не было своих.  так  что удачи всем.
avatar
Сергей Стаценко, главное, что таргаши, не втыкающие, как работают ПИФы, каждый год меняются
avatar
мне непонять… в чем проблема сгрузить все часовики по 50ти бумагам российкого рынка в эксел или маткад и просто посмотреть разные модели… ну наример не торговать бумаги ниже среднегоовой цены... 

та в результате если все делать норм то доха 50% в год
avatar
ves2010, бэктест в студию)
Сергей Стаценко, а может еще и ключ от квартиры где деньги лежат?
avatar
ves2010, бэктеста с дохой 50 достаточно

Мне вот интересно, почему, в табличках, реальное изменение, вычисляется, необычным методом?: инфляция — изм.ном, в абсолютных значениях и по модулю.

 

avatar
Дмитрий Хитрый, инфляция на падающем рынке увеличивает обесценивание капитала

Сергей Стаценко, за 20 лет (исходя из данной таблички) рынок вырос почти в 13 раз, где тут падающий рынок? Инфляция, это и есть обесценение капитала, а не его увеличение.

И самое интересное, я указал, что в табличках ошибки, с процентами по другому работают;)

avatar
Дмитрий Хитрый, было акций на 100 руб, рынок упал на 10% и еще обесценился из-за инфляции на 10%, сколько в итоге реальных денег у инвестора?
Сергей Стаценко, 100 рублей. Лучше так, была 1 акция, чего то там… стала 1 акция.
avatar
Дмитрий Хитрый, самое прикольное, что автор эту информацию ещё и считать не умеет.
avatar
MCFTR
05.01.2004 — 542.19
31.12.2024 — 7112.22
Это (7112.22/542.19)^(1/20)-1=13.7% среднегодовой доходности.
Среднегодовая инфляция за 20 лет 8.79%.

Реальная доходность чуть меньше 5%.


Хотите 10% реальной доходности практически без риска? Без проблем: ОФЗ 52002. Чуть меньше реальной доходности, но на более долгий срок — следующие номера линкеров.

Дмитрий Корягин, вот. Хоть один человек правильно посчитал )
avatar
Дмитрий Корягин, Линкеры привязаны к официальной инфляции плюс 2.5%. А официальная это фантазии ЦБ. Реальная ближе к ставке ЦБ.
avatar
Дмитрий Корягин, 21 период (7112.22/542.19)^(1/21)-1=13%
Сергей Стаценко, действительно, ошибся.
Тогда реальная доходность чуть выше 4%.

Опять же сейчас, временно, пока ставка ЦБ выше инфляции на 10%, ОФЗ 52002 дают реальную доходность выше исторических значений по индексу мосбиржи полной доходности.
Дмитрий Корягин, сдается мне реальная инфляция на уровне ставки, поэтому как бы не прогадать с офз

По подсказке пересчитал накопленную инфляцию отдельно, а потом вычел из номинального роста. Номинально индекс растет в 13,8 раз, реально в 8,5 раз, cagr реальный = 11%, что выглядит более правдоподобно.

Таким образом доходность пассивных инвестиций в индекс в долгосрочном периоде стремится к безрисковой ставке, которая в среднем за этот период  была 10%.

В любом случае особо не приумножишь на пассивных инвестициях.


теги блога Сергей Стаценко

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн