Андрей, Очень многие предположения строятся на умозрительных конструкциях. Теоретических. Например, что Китай много чего может и хочет. Что третий мир — глобальный Юг — тоже обладает какой-то потенцией и что-то может сам. На что-то готов. Пока, кстати, эти доводы совсем не подтверждаются. Страны с ресурсами и вроде как на всем готовом — сыпятся как карточные домики. Сирия и Иран, Ливия, Ирак.  
  Я в статье и пишу, что реальные возможности и решимость отстаивать интересы проверяются практикой. Все может быть сильно не так, как мы ожидаем. Теоретики ожидали что Алеппо — крепость… И что Россия захватит Украину за 2 месяца. Много всякой чуши уже было. 
  Если мир чего-то не хочет, это никак не связано с реальностью. Рабами становятся не потому что хотят.  Крохотная Япония столетиями оккупировала огромные страны по своему периметру. Издевалась над их населением. Пока туда не пришли мы и США — ничего не менялось. Глобально США сейчас — как Япония в мировом масштабе…

DoctorPlanRu, Китай это и есть самый огромный кусок, мы ведь с вами понимаем что все это о рынках сбыта. Будут рынки сбыта только у США — будут покупать по любым ценам, да и долг обесценится. Но в обычной рыночной экономике им с Китаем не тягаться. Рынки сбыта потеряет Китай — и доходы компаний и бюджета Китая упадут. Китай не самодостаточен да, — ему нужна РФ. Поэтому он заинтересован в безопасности РФ, а РФ заинтересована в спросе со стороны Китая, тактически. Отсюда и Стратегическое партнерство. Китай стараются отсоединить от рынков не рыночными способами, да. — Но для всего остального мира это означает: 1 Падение уровня жизни. 2. Более однополярный мир где на троне сидит головорез. Я по прежнему думаю мир этого не хочет по итогам этого противостояния.

Андрей, Сирия имеет ценность только как транзитный хаб, как и Афганистан. Но хаб очень ценный. Вот ха это и борьба. перекрыть хаб. 
А Китай — какой он кусок? Что есть у Китая, кроме промышленности и населения? Ресурсы? Нету. Только редкоземельные металлы, но это незначительно. 
 Китай был нужен США пока работал на них как их фабрика. Теперь он пытается быть самостоятельным, значит его будут отключать, как Сирию. Окружать и отключать.  Смогут ли, другой вопрос…

DoctorPlanRu, Третий мир слабый, но торговые пути совсем беззащитны. США вполне по силам отжимать куски, но больших кусков соразмерных США нет, не будет той отдачи им от Сирии. Есть только один кусок — Китай. Но Китай не одинок. Независимых стран вообще нет, все в разной степени зависимы… Может я не сильно понял Далио, но пересмотрите или перечитайте

il_dottore, Да нет, запрос был совершенно конкретный. Это такие галлюцинации у Кандинского…

DoctorPlanRu, я с тобой согласен, твои аргументы это каша мыслей дилетанта… даже тебе плюс поставлю…

Андрей, Какой конкретно мир чего не допустит? Третий мир слабый и бедный, за исключением Китая. Поэтому США вполне по силам отжать какой-то большой кусок мира и грабить. Другое дело, что Китаю придется тоже отжимать свой кусок и окучивать, формировать альянсы. Сирия — это начало этого окучивания. Появление северокорейцев на войне — тоже. Не будет ничейных территорий, все будут чьи-то....  Сказка о независимом Глобальном Юге — это такая сказка..... 

DoctorPlanRu, наверно в идеальных представлениях у англосаксов это так, и без помощи других локомотивов мировой экономики это получиться сделать — Но зачем это всем третьим странам — все же понимают что если цель англосаксов будет достигнута — США будут грабить всех и закидывать ядерными бомбами всех и безжалостно (думаю примеров не надо приводить). Я уверен мир этого не допустит. в подтверждение моих слов отсутствие изоляции РФ и на экономическом и на Дип уровне.
Про торговые пути согласен, но любые племена даже Африки получив сотню дешевых дронов (как хуситы) могут все мировые торговые пути парализовать. А вы представляете сколько людей нужно кормить ЕС и США проживающих там и привыкших к сытному образу жизни? Что будет с их дифицитами при таком потреблении?
Опять же подкупить можно даже хуситов, но всех подкупить не получиться — слишком небольшой пирог придется делить на весь мир)

Valter Falcon, Неумные только джедаи с новарегом-хамом беседу ведут. Себя не уважать для этого нужно.  

Андрей, Цель США — окружить Россию и Китай и закрыть торговлю. Тогда неважно, какие там конкурентные преимущества, если товар из страны не вывезти. Вот наш газ всем прекрасен, а толку? Продать некому... 

Андрей, Вы про торговые пути забыли. Сирия — это торговые ворота Ирана и частично России. Англосаксонская Империя — это всегда было про торговые пути. И про закрытие их для нас. Иран сейчас слил огромный кусок своей инфраструктуры и не только своей — там Китай должен был ошиваться, он теперь тоже в пролете. Сирия пала в том числе за счет эмбарго, это работает. Сейчас будет очередь самого Ирана превратиться во вторую Сирию…

il_dottore, Полностью саботировал. Аргумент — что против их политики.  Повезло, что как всегда, суровость ограничений компенсируется криворукостью программеров. «Атомный взрыв» — категорически нельзя, а если назвать по-другому, то можно )))))…

Андрей, А что есть властность?! Можно же просто перейти к другой модели, убрать все базы, перенести к себе производства, от этого вырастут цены на всё, но не только у них, везде вырастут! Они будут так же продавать технологии и какие то запчасти другим, другие так же в кооперации с ними будут что то делать, просто цены везде на всё вырастут! Вот они ликвидируют конкурентов в лице ЕС уже рынок расширится… Вернут обратно себе большую часть товарооборота… Просто будут покупать, потому что хорошее и пофиг за какие деньги… Ну и там думаю не сильно всё прям вырастит… Тут же вопрос тоже стоит таким образом, в цене дешивизны, если у них есть базы условно, их же надо оплачивать, если профит для них от разделения труда приносит условно 100 долларов, а траты на базы 80, то норм, профит есть! Если в модели, где они создают опозицию, та гадит странам и они потом выигрывают из за того, что страны не развиваются, тратя на опозицию условно 80 долларов зарабатывая 100, то норм, а если это всё перестанет давать эффект, то нужно полностью другую модель будет делать! Если это обходится в 100 долларов, а профит от этого 10 долларов, то тогда дебет с кредитом не сойдутся! 

Думаю с Китаем, всё не совсем так уж и просто! Там в их товарах тоже есть часть технологий США, и если текущая модель разрушится, другим странам придётся тоже тратить ресурсы на новые модели, торговля скорей всего упадёт, рынки переделятся… Заставить покупать может качество! Что вещь хорошая… На самом деле, я думаю все эти разговоры, про дорого, не дорого они весьма относительные и это разделение, просто довало сверхприбыль! Если производство будет в США, то не будет сверх прибыли, будет просто стандартная прибыль! Вот возьмем ладу! Производили приоры, всё у нас в стране, какую то часть закупалось иностранных комплектующих, до всех этих приключений разве дорого было? Если взять год 2010ый например? Я считаю не дорого! В тех реалиях, но в то же время какие то королы, за рубежом, делали за примерно столько же, но лучше… НО у нас то всё было у себя, а там скажем так эффективно, но не было каких то сумасшедших разниц в цене… Дорого это +10% будет! Мир переживёт такое, но сперва тряханёт! Покупать что то на самом деле можно по разным причинам, можно что то не покупать, потому что это тупо или могут отключить или от нежелания развивать конкурентов… Вообще всё не на эффективности рисуется, мир который мы видим, а на гос политике! Скажут условно что айфон нельзя ввозить, будет просто мир без айфона и никто не будет знать что он есть… А он будет… Ну точнее будут знать что он есть, то его ни у кого не будет, но айфон это яркий пример, есть и другие, что что то есть, а этого в стране нету и ничего как бы страшного…

Мультитрендовый, Я задумаюсь над вашими мыслями, возможно вы окажетесь правы. Вот только обнуление доглов сразу сделает США абсолютно безвластными, ведь их долг и дает им ресурсы для поддержания военных баз и мироустройства.
Разверните пожалуйста мысль про «всем пофиг на инфляцию»? вы имеете ввиду что мир будет воевать при бешеных затратах на внешнюю политику что и вызовет инфляцию во всех конкурентных экономиках? Потому что Мир может покупать у Китая что дешевле — трамп будет этому противостоять, но он не всесилен. В США производство будет дорого, надо убрать конкурентные экономики чтобы покупали у США. Что при капитализме может заставить покупать на менее эффективном рынке? девальвация доллара?

DoctorPlanRu, Конкретно эты военные действия дали какой то победный исход(хотя могли и не дать), но Иран сам по себе пострадал но не разгромлен. Сколько теперь средств нужно выделить Израилю чтобы навести какой то порядок в этом регионе, впрочем как и Турции? Эти все деньги которые тратятся насколько эффективно чтобы остановить рост Китая? Ведь это конечная цель.
Если я правильно понял Далио то Китай заработанные деньги вкладывает в конкурентные приемущества (компаний, ВПК, образование, может что то еще), А США — транжирит на поддержание своего миропорядка (развитие получает разве что ВПК и то вопрос больше отмывают деньги через большие цены или инвестируют в интеллектуальную собственность).

DoctorPlanRu, Полностью согласен с вами. но в чем выражается польза для глобальных игроков США и Китая? США через Израиль лупит дорогими ракетами по трущебам и армией с палками — и выигрывает, но выигрывает что? Ресурсов стратегических там нет, а бюджет США вырос по части расходов. Китай пока только зарабатывает и разрабатывает оружие, наращивает мощь и запасы. Когда ВПК Запада на пределе возможностей задирает цены и грабит собственные страны.
Я так понимаю сопротивление Глобального юга(востока) тоже имеет противоречия внутри, как и система западных стран имеет свои. Но тем не менее есть единая цель — противостоять разграблению со стороны США, поэтому этих конфликтов становиться больше и больше по миру, каждый должен взять на себя какую то нагрузку. Эта нагрузка вероятна даже ценой жизней если нет других средств.
Трамп видит что дорогие ракеты на Украине не дают результата и это плохой путь для США, поэтому сворачивает расходы на Украину. Будет их задействовать где принесут пользу

DoctorPlanRu, по Китаю др. мнение t.me/dkd_chat/747941

DoctorPlanRu, юношеский максимализм не скроешь своей писаниной

Al Bax, ай-ай, а я думал вам интересно. Мне интересно. Все-таки с турками точно будет вопрос, нужно определиться. Вот вам, напоследок )). 

DoctorPlanRu, давайте уже прекращать эти пустые разговоры.

Меня эти теории не интересуют абсолютно.