bozon, А чем конкретно Вы занимаетесь, если не секрет? Просто я на днях антикор делал на фирменном сервисе на китайскую машину, так вот там как раз по-моему дагестанцы )))… и с виду вполне катят на вольников, сурового вида, машины делают круто…

Дюша Метелкин, Ваши хотелки никак не связаны с аналитикой, будут санкции — будет замена. Там где бизнес рентабельный — замена будет очень быстро, а с/х очень рентабельно…

Дюша Метелкин, Неверная у вас информация. По моей в с/х как раз все неплохо, в животноводстве похуже. Много где проблемы, но скорее в хайтеке и больше по зависимости от азии теперь…

Дюша Метелкин, Как куда? Все вахтовики на СВО…

lomm, Нам людей не хватает, а не товаров. Были бы люди, не было бы роста зарплат в космос… и было бы кому гайки крутить и трамвай водить… Население для текущей территории и геополитических задач — неадекватно мизерное…

Aprova3, Знаете что, если человек умеет пользоваться только молотком, то любая проблема представляется ему гвоздем © — это про вот это вот. Писать, что Ленин был узколобый деспот — такая же узколобость. У него была цель — свергнуть самодержавие и мировая революция. Цель вообще-то мегаглобальная. Концентрация на мировой революции — даже звучит анекдотично. Концентрация в принципе означает вычленение узких целей. 
 И именно Ленин пример неудачный. Он революционер, у революционеров по определению  узкая цель — сломать старый строй. А смогут ли построить новый — уже никого не волнует....
  Да, кстати. Все крупные бизнесы часто многопрофильные, что противоречит всей Вашей идее концентрации. Пока Вы где-то концентрируетесь, кто-то параллельно ведет 10 ветвей. Как Вы думаете, у кого больше шансов на успех? У Стива Джобса была уйма направлений и тупиковых идей, но те, что выстреливали — были прорывами. 
  Весь венчурный капитализм — сплошное опровержение Вашей теории…

Тимофей, Вам бы учебники типа Карнеги писать ))) про то, как прийти к успеху. 

Для большинства людей ответственности за себя вообще почти не существует.

  Я бы добавил — для большинства неудачников, ответственности за себя вообще почти не существует. С возрастом это очень становится заметно, мир взрослых начинает отчетливо делиться на первых и вторых....  То, что большинство взрослых — неудачники, я бы поостерегся констатировать ))). Это скорее неправда. 

NoobSaibotGAZPSBERLKOH, Баффета знаете? Вполне успешный человек. Можно его почитать, а еще можно много кого. Любая сложная деятельность — это накопление опыта предыдущих исследователей. Потом это накопление перерастает в Ваш опыт и успех. Диалектика. Количество переходит в качество. 
 А «ошибка выжившего» — это про бабочку-мотылька. Кто-то становится бабочкой однодневкой, а кто-то Баффетом… Я думаю Баффет тоже у кого-то учился, у кого нужно.... 

Aprova3, Ленин вообще-то был гений и много читал. ))) А потом перерабатывал и выдавал свое. Он был теоретик в первую очередь. Создавал модель и план действий для других. Это качественно вообще единицы могут делать. 
   Он делал не просто революцию. Он новый вью создавал. В мире технологий такой пример — Стив Джобс. Он делал прорывные вещи, которые меняли ход эволюции. Я сильно сомневаюсь, что он сидел и концентрировался на этой теме. «Я сейчас поменяю ход эволюции» — он просто блин творил. Как художник. Как Леонардо. Как Пикассо. В этом отличие — Моцарт и Сольери. Один концентрировался, а другой, блин, просто был Моцартом.....  )))))))))))))

Метод №5, Вы почитайте интервью хозяина Соллерса про то, как они пытались Аурус делать и остальное. И что он думает, по поводу машины в РФ производить )))).... 
   Вы все правильно говорите, просто за чей счет весь этот рывок будет происходить? Я ж говорю,  у Китая было 45 лет…

Метод №5, Я поддерживаю Вашу озабоченность низкими темпами развития. Только Вы везде упускаете, что у нас капитализм, а в нем у бизнеса есть выбор, что покупать. И ему были не нужны ни наши самолеты, ни поезда. Пока петух не клюнул и других не стало. 
   Так что Ваши предположения  по кучи позиций — просто эмоции. Все сложнее, с дорогами там особенно. Они все нужны и авто и жд и скоростные, любые… А верфи и танкеры — так они тоже все на украине остались, отсюда и все проблемы. 

  Учиться нужно. Читать. Искать умных успешных людей и у них учиться. Это, кстати, даосизм. ))) Древняя мудрость.  
  А планировать. Чего планировать? Физкультуру делать в 7 утра? Хороший план. В Ваших силах. А вот запланировать доходность по счету получить в 50% за год — идиотский план. Если башка на месте и опыт есть, будет доходность по рынку, как условия будут.
     Расскажите Богу о своих планах, он посмеется... 

Метод №5, Дорогой «патриот». Покопайте глубже тему, не пугайте людей лозунгами. Все что касается производства — геморрой, особенно поначалу и с нуля. Китай с помощью США раскручивался в условиях максимальных преференций 45 (!!) лет. А Вы предлагаете за год-два на коленке сделать дешевле чем в Китае сейчас, да?
    Все будет. Со временем. Могло бы быть лучше, но как есть. Движков нет, потому что Прайт энд Уитней постарался в свое время пермские моторы под корень разграбить. Спецпрограмма была. Опять-таки — владеете вопросом?

Метод №5, Вы, кстати, много всего путаете. Импортозамещать тяжелую промышленность не нужно, у нас ее куча еще после совка. Северсталь, ММК, Уралвагонзавод… и она на уровне. 
   У нас нет качественной легкой и среднего машиностроения, чего и в совке было негусто. Про импортное сырье — это лозунги какие-то. Где, какое? Местами, смотря где. И Союз тоже сидел много где на импортных станках и сырье. У нас свое всегда была только оборонка и пищевка. Все остальное — на от:**сь. Я знаю, я работал.
  Вы просто на производстве наверное не работали, верно? Потому что если решать проблемы по-настоящему, оно Вам не понравится. Придется на ладу-Весту пересесть поначалу, готовы? 

Метод №5, Вы за свободный рынок? Так на нем у нашего производства и страны никаких шансов. Маленькое население, суровый климат, расстояния и отсталость в технологиях. Не будет протекционизма — все остальное детский лепет. Никакой бизнес не будет грызть кактус импортозамещения, если там априори нет денег вообще… только государственный.

Метод №5, Ну ерунду пишите. Берете Озон или еще чего, заказываете. Через 5 дней лежит на почте эта ерунда. Почти без наценки. В этом и  проблема...  То что «почти все, что у нас продают» — импорт, это трагедия и с ней нужно бороться невзирая на любые обстоятельства…

Купон Облигов, Ну в данном случае это чистой воды профит для государства и местного производителя. Купил Порше — помог СВО. )) Да еще как помог. 

Petr S, Многие преувеличивают возможности ЦБ. Он занимается только денежным оборотом и регулирует денежное предложение. Ну и надзорная функция. 

Petr S, Верно про Китай. Поэтому получим с 1 октября новый утильсбор. 

DNN, Есть еще вариант получастных госкорпораций, как в Китае. Тот же Донфенг. Тот же СБЕР — это что? 50% у государства, а остальное?