Первый вопрос. Эксперт это тот, кто разбирается в каких-либо публичных правилах(накопленной информации, признанной достоверной)? Как то: законы, нормативы, ГОСТы, СНИПы, Методики обучения(капитана маломерных судов). Или просто лицо, чья квалификация подтверждена официальным документом(об образовании, квалификации, стаже работы). Или лицо прошедшее обучение и успешно преодолевшее испытание. То есть: эксперта без документа, что он эксперт не существует и эксперт разбирается в публичных правилах(Накопленной информации)

Второй вопрос. Эксперт это тот, кто разбирается в теме дальше, чем определено в правилах или имеется накопленной информации. Тогда как эксперты появляются. Если я заявлю, что я эксперт: этого достаточно, чтобы быть экспертом? Или если 10 человек подтвердят, что я эксперт: я буду экспертом? А если 100? А если 1000? Если же «аттестовать» эксперта могут лишь другие эксперты, то откуда взялись первые эксперты?

Третий вопрос. Если же мы(я так точно) не можем договориться и определить(дефинировать): кто, нафиг, такой «эксперт» — существуют ли эксперты вообще?

Ну, например, зашёл я на низах во фьючерс SP500 и перекладываюсь время от времени из ближнего в дальний, держу позицию. Есть ощущение, что ФРС продолжит количественное смягчение, возможно выкуп акций начнёт даже. Плюс при любом раскладе фискальное стимулирование будет. И если б я ничего раньше не заработал и у меня позиции не было я б ее открыл))
Но проблема в том, что я немного заработал и уже жалко терять))) И страшно))
Ну и нужны разжеванные вопросы:

1. речь идёт о покупке пут опциона?;

2. какой процент от заработанной прибыли нормальные пацаны тратят на хедж?;

3. какой страйк предпочтительней?

4. опцион с какой датой экспирации выбрать?

Подскажите: где посмотреть, пожалуйста!

В статье eliotwaveorg https://smart-lab.ru/blog/621344.php приведена в том числе статистика роста реального S&P за 10 лет по отношению к реальному росту ВВП США за тот же период(реальный- после вычета инфляции). Отношение действительно шокирующее 150% к 5% в пользу S&P.

 Наш коллега Andrew_Ki привёл такое возражение «Сравивать рост ВВП США и капитализации компаний нельзя, поскольку у многих ведущих американских компаний значительная часть прибыли приходится на другие рынки. Как пример Apple, Alphabet, Microsoft, Intel, Johnson & Johnson, Coca-Cola Company да и многие другие», правда в другом топике https://smart-lab.ru/blog/621538.php

 У меня есть сомнения в позиции Andrew_Ki, поскольку как мне представляется, часть консолидированной прибыли от деятельности корпорации за рубежом, которая поступает для распределения в центральную корпорацию(резидентство США) в ВВП США как раз учитывается.

 И сравнение реального роста S&P и реального роста ВВП США корректно. У кого какие мнения?