Михаил, а можешь тоже пример привести, не связанный с творчеством(не искусство и не написание текстов)!

Alex, приведи самый красивый, по твоему мнению, пример, плиз!?🙏

Только, если возможно не из сферы творчества, или той его части, которая связанна с искусством. Ну, то есть не написание текста с одним и тем же содержанием множеством кучерявых способов.

DrugGoracio, да, для случая функции с огромным числом параметров. Для анализа изображений используют сети на десятки миллионов параметров, а языковых моделях там уже сотни миллиардов. Содержательно там важно какую лучше функцию взять (в изображениях используются сверточные на основе ResNet, а языковых на основе attention decoder only) и как быстро считать производные для этих функции и оптимизировать параметры

DrugGoracio, именно и не более того.
 
Но результаты сего — поражают. Запрограммировать руками программистов то что делает ChatGPT просто нереально.

DrugGoracio, то что называют ИИ нейронная сеть и алгоритм ее обучения. Нейронная сеть — это просто функция с кучей параметров. Алгоритм обучения — это по существу метод поиска локального минимума этой функции с помощью градиентного метода. Если изучали высшую математику, то чуть более продвинутый метод Ньютона для поиска локального минимума

ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Ньютона

Валерий Осипенко, это все понятно, но хотелось бы отличие ИИ от иного софта

Валерий Осипенко, я тоже люблю Декарта🫡

И феноменологов 

DrugGoracio,  Но то, что есть все равно нуждается в определении.

для кого ?
для вас ?
на здоровье 
можно работать напрямую с сутью 
если слово впереди реала то это путь  к обману даже самого себя 
каждый выбирает в этом свой путь 
слово вторично — так учил Декарт 

DrugGoracio, ИИ без человека вообще мертв 
он может и сам создать для себя БД но под интерес человека 
это прислуга для мозгов 
инструмент типа лопаты  или молотка 

mr-x, уж скорей бы))

говорятии, ИИ сам захватит управление и всех погубит, первыми будут программисты. Да вы что фильмы не смотрите?

А софт сам не может этого сделать.

Валерий Осипенко, то есть БД для ИИ должны создаваться человеком, либо «не ИИ»?

Нет никакого ИИ — это маркетинговый булшит. 

Только ИИ способен к самообучению

это миф и реклама
у ИИ нет своего Я и интереса самоубочаться 
он труп 
живой но труп 
или анализатор БД 
и ничего более 
но как анализатор БД вполне годный инструмент 
для контроля — ИИ не способен видеть будущее и прогнозировать 

AlphaFold — предсказание структуры белков

DrugGoracio, я не говорил только про текстовый контент и структурирование. Речь шла о генерации в том числе фото и видео контента, мультипликации, целого ряда визуального и динамического контента, который просто генерирует ии и который в два клика склеивается в единый сценарий любой повествовательной истории тем более в детских приложениях и продуктах. Речь идёт об огромной экономии средств и ресурсов, что делает рентабельность значительно выше.

Evvibris, с перебором вариантов у него все норм
писали что поваренная соль типа натрий 6 хлор 6 проявит некие чудо качества 
но как получить это вещество ИИ не знает 
короче ИИ это большой анализатор больших баз данных типа арифмометра 
или просто новый инструмент вычислений и производства стандартных объектов- тут чел в стороне стоит точно 

Валерий Осипенко, не помню, мне лишь одна статья на Хабре по этой теме попалась и уже достаточно давно. Меня впечатлила сама возможность с помощью ИИ «искать» новые материалы и химические соединения.